Лжехристовы

[Аннели]

Дело не во времени. разговариваешь с человеком как с христианином, с братом, с сестрой и вдруг... Одно дело когда имеются расхождения во взглядах с братьями и сестрами, другое дело когда христианству начинает учить человек вообще далекий от Христа, верящий в реинкарнацию, колёса и не признающий за Слово Божье половину Нового Завета как минимум. С еретиками разговор вообще другой должен быть. Им сначала надо стать христианами а потом уже рассуждать о христианстве. Но... форум есть форум. Кого здесь только нет... И кто только не называет здесь себя христианином...

Какое право имеет "учить христианству" человек, которого никто не избирал учителем, не посвящал в сан, не назначал главой общины?
Одно дело отвлеченно рассуждать о мире, о его учениях различных, о разнообразии взглядов, а учить - нечто другое, правда?
А зачем человеку рассуждать? Да потому что он разумен. И знать обязан многое. И верить осознанно. А петь одни псалмы, как попка, да бить поклоны может и робот.

Да и глава общины - он ведь не пророк, лишь за порядком следить вправе и поддерживать дух христиан в жизненных испытаниях, разъяснять их вопросы, если возникнут.
Какое имеет право христианин тыкать пальцем в ближнего и вопить "ты не христианин" (иль сатанист, упырь, дурак и проститутка).
Кто дал ему право не сомневаться тем же образом насчет СЕБЯ? Красивая символика на аватарках? Чтение Писания, дабы цитат надергать в пользу своей гордыни? Наверное подумали бы трижды переписчики, кабы знали, что оружие спорщикам дают.

Ну вот пришли сюда люди, порой лукавые, открыто сомневающиеся, спрашивают вас о боге. Порой лукаво спрашивают. А лукавство - лишь страх их выдает, защиту их сомнений. И вправе ли вы их гнать иль отвечать лукаво? Вы вправе лишь не отвечать, как мне кажется. Вера не ваша собственность, дайте возможность каждому, послушав вас, развеять хоть часть сомнений. А не дал вам бог дара убеждения - не кидайтесь убеждать и обличать, тем паче оскорблять... кидаясь как собаки на людей, пусть в пространстве виртуальном, вы разве добавите себе чести? А своей церкви?
Да хоть придет сам сатана с проповедью. Что ему ответить можно было бы? Красиво говоришь, чувак, но у тебя своя правда, а у нас своя истина.
Отвечая злу злом, вы сами злом становитесь, мне кажется. Кому-то иначе?

[Йицхак]

Какое имеет право христианин тыкать пальцем в ближнего и вопить "ты не христианин"

Никакого.
Это будет судить Бог.

(иль сатанист, ... дурак и проститутка).

Если человек поклоняется сатане, дурак или проститутка - это всего лишь констатация факта.
А вот сказать сатанисту, дураку или проститутке "ты - не христианин", если эти люди крещены и посещают христианскую церковь - это не констатация факта, а навет и клевета. Вполне себе христиане.

Далее можно закатывать глаза, брызгать слюной христианской любви и падать в священные обморок со словами "это неправильные христиане", но факт остается фактом: эти сатанисты, дураки и проститутки - христиане, а не буддисты, не мусульмане, и не атеисты (а вот удостоит ли их Бог рая или не удостоит - это знает только сам Бог).

[Аннели]

Никакого.
Это будет судить Бог. Если человек поклоняется сатане, дурак или проститутка - это всего лишь констатация факта.
А вот сказать сатанисту, дураку или проститутке "ты - не христианин", если эти люди крещены и посещают христианскую церковь - это не констатация факта, а навет и клевета. Вполне себе христиане.

Далее можно закатывать глаза, брызгать слюной христианской любви и падать в священные обморок со словами "это неправильные христиане", но факт остается фактом: эти сатанисты, дураки и проститутки - христиане, а не буддисты, не мусульмане, и не атеисты (а вот удостоит ли их Бог рая или не удостоит - это знает только сам Бог).

Дурак - субъективная оценка, для кого-то вы дурак, для кого-то голова и свет в оконце.
Проститутка - оскорбление, пока не доказано, что человек деньги за секс берет (или за смену убеждений).
А сатанисту, если знать эту братию, таиться нечего. Он о себе прямо и с гордостью скажет - я сатанист. И подробно вам расскажет, почему это круто.
Латентные же и трусливые сатанисты вряд ли и дьяволу понадобятся.

[Йицхак]

Дурак - субъективная оценка, для кого-то вы дурак, для кого-то голова и свет в оконце.

Тоже самое с любым определением.
Любым: кому-то ученый и нобелевский лауреат, а кому-то - шарлатан; кому-то врач от Бога, а кому-то - коновал; кому-то национальный герой, а кому-то урод моральный.
Но это ни разу не отменяет факт: дурак есть дурак, проститутка есть проститутка (даже если для кого-то это не так).

Проститутка - оскорбление, пока не доказано, что человек деньги за секс берет (или за смену убеждений).

Совершенно верно.
Но когда доказано или очевидно - проститутка это всего лишь констатация факта.
Как и констатация факта её вероисповедания: эта проститутка - христианка (а сказать, что она атеистка или буддистка - вот это будет навет и клевета).

А сатанисту, если знать эту братию, таиться нечего. Он о себе прямо и с гордостью скажет - я сатанист.

По всякому и по разному.
Даже ответственные работники исторической церкви прибегали к сатанинским обрядам (для знающих историю это не секрет).

Латентные же и трусливые сатанисты вряд ли и дьяволу понадобятся.

Ему никакие не нужны, но эта тема не о разборе христианских басен о сатане.

[Двора]

Отвечая злу злом, вы сами злом становитесь, мне кажется. Кому-то иначе?

Да не кажется...Вы пример вашего примера, ничего личного, только написанное вами.

[Назар]

Дурак - субъективная оценка, для кого-то вы дурак, для кого-то голова и свет в оконце.
Проститутка - оскорбление, пока не доказано, что человек деньги за секс берет (или за смену убеждений).
А сатанисту, если знать эту братию, таиться нечего. Он о себе прямо и с гордостью скажет - я сатанист. И подробно вам расскажет, почему это круто.
Латентные же и трусливые сатанисты вряд ли и дьяволу понадобятся.

откуда такие знания о сатанистах?

[Аннели]

откуда такие знания о сатанистах?

Умею читать, так получилось, давно живу на свете, иногда выхожу из дому и общаюсь с разными людьми, слушаю их, а не только свое ЧСВ.
Рекомендую всем в принципе. От тупого фанатизма самое верное средство.

- - - Добавлено - - -

Да не кажется...Вы пример вашего примера, ничего личного, только написанное вами.

Я понимаю, что уровень владения родным языком у всех разный. Понимаю и не осуждаю. Сама не Цицерон отнюдь.
Но увы, не поняла, что вы хотели сказать.
Если можно, изложите вашу мысль в стилистически правильной форме.

[Назар]

Умею читать, так получилось, давно живу на свете, иногда выхожу из дому и общаюсь с разными людьми, слушаю их, а не только свое ЧСВ.
Рекомендую всем в принципе. От тупого фанатизма самое верное средство.

да ладно...так уж и давно живете...по вам не скажешь. Ну понятно интересовались сатанизмом...читали...так манит?

- - - Добавлено - - -

Я понимаю, что уровень владения родным языком у всех разный. Понимаю и не осуждаю. Сама не Цицерон отнюдь.
Но увы, не поняла, что вы хотели сказать.
Если можно, изложите вашу мысль в стилистически правильной форме.

да ..это у нее бывает...сам частенько не могу разобрать полета ее мысли...

[Аннели]

Тоже самое с любым определением.
Любым: кому-то ученый и нобелевский лауреат, а кому-то - шарлатан; кому-то врач от Бога, а кому-то - коновал; кому-то национальный герой, а кому-то урод моральный.
Но это ни разу не отменяет факт: дурак есть дурак, проститутка есть проститутка (даже если для кого-то это не так).Совершенно верно.
Но когда доказано или очевидно - проститутка это всего лишь констатация факта.
Как и констатация факта её вероисповедания: эта проститутка - христианка (а сказать, что она атеистка или буддистка - вот это будет навет и клевета).
По всякому и по разному.
Даже ответственные работники исторической церкви прибегали к сатанинским обрядам (для знающих историю это не секрет).Ему никакие не нужны, но эта тема не о разборе христианских басен о сатане.

Да бросьте. Не с любым.
Есть определения, однозначно подтверждаемые фактами. Дурак - спорное определение. Хотя в какой-то момент жизни подтверждается однозначно, но это надо с человеком пуд соли съесть.

Работники церкви прибегали. И что? Они сатанисты? Их назвали сатанистами? Они сами так себя назвали? Как это относится к обсуждаемому вопросу?
Все мы иногда и на картах гадали. Мало ли какая дурь слабому человеку в голову придет иной раз.

Ему никакие не нужны. Но разве это отменяет желание быть "избранными", что у христиан, что у сатанистов. Человек горд и хочет быть особенным. Признания хочет.
И вряд ли станет стыдиться своей веры, где он "избранный", будет напротив - кичиться и выставлять вперед себя везде, где только явится.

- - - Добавлено - - -

да ладно...так уж и давно живете...по вам не скажешь. Ну понятно интересовались сатанизмом...читали...так манит?

Давно живу. Хорошо сохранилась, это у нас семейное.
Что манит? Я человек, напрочь лишенный стремления как-то искусственно себя возвеличивать.
Даже напротив, мне очень многое богом дано и я с упорством маньяка всю жизнь пытаюсь это зарыть в землю. Это большой грех, я знаю.
Но я земная женщина, мне хочется быть любимой, а это возможно только будучи слабой.
У сатаниста же культ своей силы и силы своего господина. Одинокая, гордая, независимая сила. Отрицание естественной связи всех со всеми, естественной слабости и поруки, добровольный уход в безумие. Это интересно изучать. Если я изучаю к примеру бактерий или растения - я от этого стану бактерией или растением? ну, по логике многих местных - так?

Те, кто шепчет заговоры или рисует знаки, чтобы получить свою коробку ништяков - не сатанисты. Они торговцы. Как и многие прихожане церквей, толпящиеся с просьбами "дай, подай, принеси, надели".

[Аннели]

Двора, если есть что мне сказать, в чем обвинить и т.д. - пишите прямо и в теме, не прыгайте по сусекам.
Почему мои слова злые? Что именно вас в них обидело? Объясните, и я постараюсь этого избегать в разговоре с вами.
Мы часто невольно обижаем людей, это верно. У каждого свои "пунктики", которые лучше бы не задевать.
Я и сама часто обижаюсь на людей, не думавших меня обидеть.
Да и тот, кто хотел обидеть явно, решает какие-то свои проблемы зачастую, и собеседник тут ни при чем.

[Павел70]

вы темой ошиблись.

Двора этой цитатой подтвердила, что многие еретики не ведают о том, что они еретики....
Она точно назвала Иисуса Христа не Богом, а Сыном Божьим...
Придёт тот час, когда и вам откроется истина.....а пока к сожалению, Церковь опрометчиво называет Жениха Богом.

[Аннели]

Назовите лошадь буйволом - что поменяется в мире?
Люди слишком высокого мнения о силе своего мнения.

[Назар]

Двора этой цитатой подтвердила, что многие еретики не ведают о том, что они еретики....
Она точно назвала Иисуса Христа не Богом, а Сыном Божьим...
Придёт тот час, когда и вам откроется истина.....а пока к сожалению, Церковь опрометчиво называет Жениха Богом.

а если Христа вообще никем не считать...то что, за это на сковороде будут жарить до бесконечности?

[Аннели]

а если Христа вообще никем не считать...то что, за это на сковороде будут жарить до бесконечности?

Через пару веков эдак можно привыкнуть, войти во вкус и просить поддать паркУ... бесконечность не то пугало, которым можно напугать ко всему привыкающего человека...

[Двора]

Я понимаю, что уровень владения родным языком у всех разный. Понимаю и не осуждаю. Сама не Цицерон отнюдь.
Но увы, не поняла, что вы хотели сказать.
Если можно, изложите вашу мысль в стилистически правильной форме.

Ваше суждение в сообщении номер 31 злое.