Движение Шелкова.

[Константин]

У вас 25 Декабря это у вас праздник ?

отвечаю: нет, 25 декабря это у нас не праздник.

теперь отвечай ты. твой первосвященик Иисус Христос или Фляум Юрий?
что делать с учением ВВЦВСАСДРД о "первосвященике" Лепшине... Шёлкове... Фляуме ???
Посягнув на титул принадлежащий исключительно Христу, чьи намерения они исполнили ?

[merlot]

Константин, вижу ты упорно не замечаешь вопросы. Неудобные, правда ? Подведу красным, может сейчас заметишь, (на третий раз). Ставить ёлки в домах на рождество, на новый год, это у вас грех ? 25 Декабря разрешается у вас праздновать ?

[Laudator]

Лаудатор, а я где- то писал о том, что я являюсь прихожанином лжеасд, и что посещаю их собрания ? Тут и далеко ходить не надо, чтобы разглядеть все эти безобразия, которые творятся у них безо всякого стеснения. Ну миряне, ничем не лучше.

Да, тут я согласен с вами. Но, это никак не оправдывает ваше лжеучение о земном первосвященнике. И еще, если вы Уайт пророком считаете, ТАК СТАВТЕ ЕЛИ! Она ведь разрешила

[igor_ua]

Это реальное происхождение Рождественской елки!

Лес - это реальное место происхождение новогодней или рождественской елки. У вас также некоторая форма язычества - придавать мистический смысл тому, что его не имеет.

В Египте всегда считалось, что сын Айрис (египетское имя «Королевы Небес») родился 25-го декабря. Язычество праздновало этот известный день рождения большей части известного мира в течение многих столетий до рождения Христа.

Интересно, а по какому стилю праздновало? Кто перенес даты языческих праздников на новое летосчисление? Вот в России и большей части Украины никто 25 числа ничего не празднует - рабочий день, хоть дату адаптируете, а то не так сильно пугает

25 декабря не день рождения Иисуса, истинного Христа!

Не видел ни одного протестанта, который бы это утверждал. Это вы для кого тут пишите?

[merlot]

Лаудатор, я отвечу. По поводу ёлки, да 25 Декабря если Е. Уайт и затрагивала эту тему, то я могу допустить ту мысль, что кроме тех материалов, что были у неё готовы к изданию, то кроме этого имелись скажем так, и черновики, наброски или заметки, как тебе удобно называй. Да,- она проводник третьей Ангельской Вести, но тем не менее не исключаю, что абсолютно весь Свет, данный ей, она могла попросту и не освоить в полноте. Допускаешь такое ? Более того, Е. Уайт в своих трудах и по поводу Духа Святого высказалась как то разок, что это личность. Но нигде и никогда более, она не называла Дух Святой личностью !
Подытожу; никто не идеален. Какие то погрешности бывали и в черновиках Е. Уайт, но цель и суть этих обращений и посланий предельно ясна и понятна, а именно, СТАТЬ ЛУЧШЕ, ЧИЩЕ, ДОБРЕЕ И БЫТЬ БЛИЖЕ К БОГУ. Но никто никому не давал права брать узко выхваченные моменты, мысли и тексты, и бессовестно трактовать их по своему.

[Laudator]

[/B]Лес - это реальное место происхождение новогодней или рождественской елки. У вас также некоторая форма язычества - придавать мистический смысл тому, что его не имеет.

Интересно, а по какому стилю праздновало? Кто перенес даты языческих праздников на новое летосчисление? Вот в России и большей части Украины никто 25 числа ничего не празднует - рабочий день, хоть дату адаптируете, а то не так сильно пугает

Не видел ни одного протестанта, который бы это утверждал. Это вы для кого тут пишите?

Лес дорогой мой на то и лес, чтобы выходить из него, а не бродить по темному лесу человеческих вымыслов, как Рождество 25 декабря (6 января)!

[Laudator]

Лаудатор, я отвечу. По поводу ёлки, да 25 Декабря если Е. Уайт и затрагивала эту тему, то я могу допустить ту мысль, что кроме тех материалов, что были у неё готовы к изданию, то кроме этого имелись скажем так, и черновики, наброски или заметки, как тебе удобно называй. Да,- она проводник третьей Ангельской Вести, но тем не менее не исключаю, что абсолютно весь Свет, данный ей, она могла попросту и не освоить в полноте. Допускаешь такое ? Более того, Е. Уайт в своих трудах и по поводу Духа Святого высказалась как то разок, что это личность. Но нигде и никогда более, она не называла Дух Святой личностью !
Подытожу; никто не идеален. Какие то погрешности бывали и в черновиках Е. Уайт, но цель и суть этих обращений и посланий предельно ясна и понятна, а именно, СТАТЬ ЛУЧШЕ, ЧИЩЕ, ДОБРЕЕ И БЫТЬ БЛИЖЕ К БОГУ.

Так если в ее трудах было полно противоречий Библии, то какой же она источник истины, как пишут в доктринах АСД???
А ЧТО ТАМ ПО ПЕРВОСВЯЩЕННИКУ?? Не хотите написать?

[igor_ua]

Лес дорогой мой на то и лес, чтобы выходить из него, а не бродить по темному лесу человеческих вымыслов, как Рождество 25 декабря (6 января)!

То есть вы и дальше хотите видеть мистический смысл там, где его нет?

[Константин]

Нда, ты подтверждаешь статус "шёлковское трепло". Проверим ответил ли я на твои вопросы или нет. Или ты как и положено шёлковскому балтуну виляешь... виляй, а мы понаблюдаем.
Итак вот твои посты:

по поводу ёлок, подарков, празднования 25 Декабря к ВВЦ ...асд....И там уже внедрили в обыденную жизнь этот никчёмный мирской обычай ?

в вашей махалле, грешно ставить ёлки в домах ? И 25 Декабря это у вас праздник ? Ответь без многословий, ДА-НЕТ.

Ставить ёлки в домах на рождество, на новый год, это у вас грех ? 25 Декабря разрешается у вас праздновать ?

Покажи себя трептолог, особенно ту часть, что вы никогда не будете честны с людьми... и пусть никто не относится к вашим вопросам серьёзно.

Как ещё перефразируешь и что ещё добавишь к своему вопросы, лишь бы не отвечать.

Продолжай, мы наблюдаем.

[Victor S]

Так если в ее трудах было полно противоречий Библии, то какой же она источник истины, как пишут в доктринах АСД???
А ЧТО ТАМ ПО ПЕРВОСВЯЩЕННИКУ?? Не хотите написать?

Хм, так библия сама себе противоречит в очень многих местах, так какие уж тут претензии к Уайт?

[merlot]

Константин, мне нисколько не трудно написать по поводу Первосвященника. Но тебе и до сих пор уж очень не хочется кратко и понятно ответить. Это почему же ? А скажу. Не хочется ударить тебе в грязь лицом, константин. Вот и копируешь мои вопросы вместо того, чтобы честно всё написать. Так кто здесь трептолог ?

[rehovot67]

Лаудатор, я отвечу. По поводу ёлки, да 25 Декабря если Е. Уайт и затрагивала эту тему, то я могу допустить ту мысль, что кроме тех материалов, что были у неё готовы к изданию, то кроме этого имелись скажем так, и черновики, наброски или заметки, как тебе удобно называй. Да,- она проводник третьей Ангельской Вести, но тем не менее не исключаю, что абсолютно весь Свет, данный ей, она могла попросту и не освоить в полноте. Допускаешь такое ? Более того, Е. Уайт в своих трудах и по поводу Духа Святого высказалась как то разок, что это личность. Но нигде и никогда более, она не называла Дух Святой личностью !
Подытожу; никто не идеален. Какие то погрешности бывали и в черновиках Е. Уайт, но цель и суть этих обращений и посланий предельно ясна и понятна, а именно, СТАТЬ ЛУЧШЕ, ЧИЩЕ, ДОБРЕЕ И БЫТЬ БЛИЖЕ К БОГУ. Но никто никому не давал права брать узко выхваченные моменты, мысли и тексты, и бессовестно трактовать их по своему.

К вашему сожалению называла и не раз. В этой теме был горячий разговор по этому вопросу, боюсь придётся долго искать его. Я выставлял очень много текстов её трудов. И пресмыкаться перед Лаудатором, что мол она этого не делала, я не собираюсь, потому что это имеет твёрдое основание в Библии.

А ему насчёт ёлки скажу, что, как он сам не исследует всё корректно, так это и проявляется в его писанине. Как когда речь идёт о 77 главе книги "Христианский дом". Я задаю ему вопросы, он не желает отвечать, как его ещё назвать? Какого имени он достоин? Я постараюсь проработать те ссылки, которые указаны в конце этой главы.

[igor_ua]

Я тоже могу писать глубокие исследования и проводить аналогии. Можно состряпать что-то в стиле:
"Некоторые плотские христиане ставят в своих домах новомоднюю мерзость - громоотводы. Но если мы посмотрим на языческие традиции, то мы сможет увидеть истинное значение этого прибора. Раньше был у язычников бог-громовержец Перун и они поклонялись ему и молились. А теперь христиане ставят эти громоотводы. А ведь это не что иное как призывание Перуна! Это язычество! Неприкрытое!".

Ну и др. подобное, даже неохота время тратить.

Не нравится вам елка с гирляндами - ну да ладно. Только зачем фантазировать и приплетать сюда язычество, тем более к зрелым христианам? В вашей жизни можно найти много подобного "язычества", начиная от травяного чая. А вдруг и громоотвод есть, да и дом еще по сторонах света ориентирован и тд.

[Константин]

Спасибо Игорь, очень точно заметил.
А такие аргументы: "эти плотские христиане" являются классикой давления на адептов в закрытых обществах по типу секты "шёлковцы".

Я тоже могу писать глубокие исследования и проводить аналогии. Можно состряпать что-то в стиле:
"Некоторые плотские христиане ставят в своих домах новомоднюю мерзость - громоотводы. Но если мы посмотрим на языческие традиции, то мы сможет увидеть истинное значение этого прибора. Раньше был у язычников бог-громовержец Перун и они поклонялись ему и молились. А теперь христиане ставят эти громоотводы. А ведь это не что иное как призывание Перуна! Это язычество! Неприкрытое!".

, от души смеялся. а ведь правда. если кто бегает по утрам, то это также язычество пришедшее из языческой Греции и такой бег это дань языческим богам.

да никаких символов и никаких плясок вокруг ёлок, посвященных лесным бесам нет... Это у многих в голове сплошные бесы.

Мерлот, к тебе у меня вопросов больше нет. полезней говорить о тезисах. ты же будь примером шёлковской демагогии.

[merlot]

Мерлот, к тебе у меня вопросов больше нет. полезней говорить о тезисах.ты же будь примером шёлковской демагогии.

А у тебя их, собственно и не было, вопросов, по сути дела. Но вот ты, от ответов ушел, и ответил лишь на то, что было выгодно тебе. Плохой ты пример вашей едомо-иудинской тьмы))))
Ну так что, ёлку можно вам ставить дома ?