Johannine Comma 1Ин.5:7

[rehovot67]

Я констатирую факты.......

Ссылки на 1Ин.5:7 - есть у всех перечисленных здесь. Надо быть до последней степени быть нечестивым человеком, чтобы не увидеть очевидное, что все эти источники ссылаются на 1-ое послание Иоанна 5:7...

Вывод:

В древних рукописях Нового Завета не было никакой коммы.!

Тогда на какое Божье свидетельство ссылается Иоанн в 9-ом стихе?

9 Если мы принимаем свидетельство человеческое, свидетельство Божие - больше, ибо это есть свидетельство Божие, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
(1Иоан.5:9)

Если внимательно читать Присциллиана, то он цитируя 1Ин.5:7 на основании этого текста сделал вывод о единстве Отца, Слова и Святого Духа в Иисусе Христе... Пусть его представляют гностиком, но он говорит факт слов Иоанна и делает логичный в своём понимании вывод касательно триединства Божества...

[Νικος Θεμελης]

Ссылки на 1Ин.5:7 - есть у всех перечисленных здесь.

Совпадения с текстом коммы я выделил жирным шрифтом. Из перечисленных цитат похоже на комму только две последние.

Тогда на какое Божье свидетельство ссылается Иоанн в 9-ом стихе?

О Христе.
"Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о Нем, потому что Дух есть истина."(1Ин.5:6)

[rehovot67]

Совпадения с текстом коммы я выделил жирным шрифтом. Из перечисленных цитат похоже на комму только две последние.

Всё это взято из одного текста. Полные цитаты или нет, но суть одна - эти слова апостола Иоанна знали все... Кому-то они не нравились...

О Христе.
"Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о Нем, потому что Дух есть истина."(1Ин.5:6)

Где здесь о небесном свидетельстве? То, что вы здесь цитируете есть Свидетельство Святого Духа на земле и о земном. Где Лично Божье Свидетельство?

[Νικος Θεμελης]

Полные цитаты или нет

Её там нет. Что и показывают цитаты.

То, что вы здесь цитируете есть Свидетельство Святого Духа на земле и о земном.

Это свидетельство Бога о Христе.

"Если мы принимаем человеческое свидетельство, то ведь свидетельство Бога намного важнее, потому что это свидетельство самого Бога и Он свидетельствует о Своем Сыне." (1Ин. 5:9)

[rehovot67]

Её там нет. Что и показывают цитаты.

Очки наденьте... Или перестаньте делать из себя идиота...

Это свидетельство Бога о Христе.

"Если мы принимаем человеческое свидетельство, то ведь свидетельство Бога намного важнее, потому что это свидетельство самого Бога и Он свидетельствует о Своем Сыне." (1Ин. 5:9)

И где свидетельство Бога? Кто свидетельствует?

[proxrista]

Всё это взято из одного текста. Полные цитаты или нет, но суть одна - эти слова апостола Иоанна знали все... Кому-то они не нравились...
[I][I]

Где здесь о небесном свидетельстве? То, что вы здесь цитируете есть Свидетельство Святого Духа на земле и о земном. Где Лично Божье Свидетельство?

- Глас Бога с Небес.

[Νικος Θεμελης]

Очки наденьте...

Тертуллиана 213 год:
"ita connexus patris in filio et filii in paracleto tres efficit cohaerentes alterum ex altero. qui tres unum sunt, non unus, quomodo dictum est, Ego et pater unum sumus, ad substantiae unitatem non ad numeri singularitatem"

«таким образом связь Отца с Сыном и Сына с Утешителем предполагает Трех связанных, Которые, тем самым, Один от Другого. И Эти Три суть едино, a не един, так же как и сказано: Аз и Отец едино есмы, по единству сущности, а не по численной единичности»

* * *

Киприан Карфагенский 251 год:
"Dicit Dominus: Ego et Pater unum sumus, et iterum de Patre et Filio et Spiritu sancto scriptum est: Et tres unim sunt."


"Господь говорит: Аз и Отец едино есмь. И опять об Отце, Сыне и Святом Духе написано: и сии три едино суть."

Где тут цитаты коммы?

И где свидетельство Бога?

"Вот это свидетельство: Бог дал нам вечную жизнь, и эта жизнь в Его Сыне. " (1Ин. 5:11)

* * *

Эдуард, к чему весь этот разговор? Ведь вы сами признали то, что в древних рукописях нет коммы.

[proxrista]

Где тут цитаты коммы?



"Вот это свидетельство: Бог дал нам вечную жизнь, и эта жизнь в Его Сыне. " (1Ин. 5:11)

* * *

Эдуард, к чему весь этот разговор? Ведь вы сами признали то, что в древних рукописях нет коммы.

- Скажите на всем - вы как русскоязычный человек - Какое Слово Бога будете в сердце свое вкладывать - по притче о сеятеле Иисуса Христа - Какое Слово веры?

[Νικος Θεμελης]

Какое Слово

"слово о Царствии"(Матф. 13:18)

[Zax]

И где свидетельство Бога? Кто свидетельствует?

Свидетельство Бога в Сыне и в слове Его, которое уже приведено.
но вы слепы.....
Свидетельствует Бог в Сыне и в слове Своём.
но вы глухи....
не вмещается в вас истина. а гонору.....

[rehovot67]

- Глас Бога с Небес.

Это сказано Иоанном в послании?

- - - Добавлено - - -

Где тут цитаты коммы?

Они вами выделены...

"Вот это свидетельство: Бог дал нам вечную жизнь, и эта жизнь в Его Сыне. " (1Ин. 5:11)

* * *

И Кто именно свидетельствует на небе? Отец, Слово, Святой Дух???

Эдуард, к чему весь этот разговор? Ведь вы сами признали то, что в древних рукописях нет коммы.

Зато есть в трудах Отцов церкви..., которые были написаны раньше сохранившихся рукописей...

[Νικος Θεμελης]

Они вами выделены...

Коммы там нет.

И Кто именно свидетельствует на небе? Отец, Слово, Святой Дух???

Нет там этого.

Зато есть в трудах Отцов церкви

Мне нужны древние рукописи Нового Завета. Труды отцов церкви не относятся к книгам Нового Завета.

[proxrista]

Это сказано Иоанном в послании?

- Слово Божие - не только Послание Иоанна. Вы не имеете право отрицать ни одного слова из Нового Завета - или тогда анафема Бога поотрицает вас в теле Христовом.

- - - Добавлено - - -

"слово о Царствии"(Матф. 13:18)

- Речь идет о том - что в Новом Завете у Бога много различных постулатов - по разным темам - которые человек и должен посеять в сердце свое.
Вопрос был лично к вам - какой перевод вы будете использовать при этом?
Синодальный перевод использует русскоязычная церковь Христовая - и возрастает в вере. Об этом речь.
Вникните - что такое семя есть в притче о сеятеле.
А теперь и представьте - что вы сеите в сердце свое семя неверное - испорченное... Как думаете - какой плод будет из плевел?


- То есть, вот если вы будете читать Слово Божие в Синодальном переводе - вникать в суть и смысл написанного - реализовывать верой своей постулаты Нового Завета по разным темам - то у вас на это только то времени и хватит - чтобы возрастать в истине.
А если вы вместо этого - время свое тратите по различным переводам - распыляясь в разумении Слова Божия - то вы тратите зря время свое драгоценное для вас - ибо время не ждет.
Все уже переведено до нас.
Синодального перевода достаточно - для русскоязычных людей - чтобы познавать истину и благодать произошедших чрез Иисуса Христа.
А вы лично - чего хотите от Нового Завета с Богом?

[rehovot67]

Коммы там нет.

Киприан говорил о духе, воде и крови, цитируя эти слова?

Нет там этого.

И Кто конкретно свидетельствует? Отец, Слово, Святой Дух?

Мне нужны древние рукописи Нового Завета. Труды отцов церкви не относятся к книгам Нового Завета.

Мне тоже нужны оригиналы послания Иоанна... Труды отцов церкви представляют факт наличия рукописей Священного Писания, которые не дошли до настоящего времени...

- - - Добавлено - - -

- Слово Божие - не только Послание Иоанна. Вы не имеете право отрицать ни одного слова из Нового Завета - или тогда анафема Бога поотрицает вас в теле Христовом.

В этой теме разбирается только один текст 1Ин.5:7. Вам есть что-нибудь сказать об этом стихе?

[Νικος Θεμελης]

Киприан говорил о духе, воде и крови, цитируя эти слова?

Да.

И Кто конкретно свидетельствует? Отец, Слово, Святой Дух?

Дух, вода и кровь.

Труды отцов церкви представляют факт наличия рукописей Священного Писания, которые не дошли до настоящего времени...

Никто из отцов церкви не цитировал комму.