Православные не считают баптистов сектой

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Крапива
    Нашедший

    • 08 January 2007
    • 1919

    #46
    Сообщение от sibman
    Скажите, вы лично, в каком году приняли Христа, открыв для Него свое сердце?
    Не понимаю глубину данного вопроса, при чем здесь "в каком году?"
    Si Deus Pro Nobis Quis Contra Nos
    http://www.holytrinitychurch-ua.com/

    Комментарий

    • sibman
      Всевидящее око (с)

      • 17 August 2005
      • 4388

      #47
      Сообщение от Крапива
      Такую чушь я еще не слышал . Вы хоть знаете учение баптистов чтобы делать такие выводы? Вы явно этот вопрос не знаете так само как и полу-пелагианство на который я вас просил ответить. Учите историю христианства и не будете повторять слова неумех в истории и богословии.
      А что, баптисты учат, что в Евхаристиии они вкушают истинную Кровь и Плоть Христа?
      Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

      Комментарий

      • sibman
        Всевидящее око (с)

        • 17 August 2005
        • 4388

        #48
        Сообщение от Крапива
        Не понимаю глубину данного вопроса, при чем здесь "в каком году?"
        А вы просто ответьте.
        Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

        Комментарий

        • Крапива
          Нашедший

          • 08 January 2007
          • 1919

          #49
          Вобще баптисты не имеют такое же понятие о Вечери Господней которое было у Цвингли. Баптисты берут понимание которое было у Кальвина, надеюсь вы слышали о таком.
          Si Deus Pro Nobis Quis Contra Nos
          http://www.holytrinitychurch-ua.com/

          Комментарий

          • Крапива
            Нашедший

            • 08 January 2007
            • 1919

            #50
            Сообщение от sibman
            А вы просто ответьте.
            Вы скажите зачем вас это интересует, и какое это имеет значение на этой ветке?
            Si Deus Pro Nobis Quis Contra Nos
            http://www.holytrinitychurch-ua.com/

            Комментарий

            • sibman
              Всевидящее око (с)

              • 17 August 2005
              • 4388

              #51
              Сообщение от Крапива
              Вобще баптисты не имеют такое же понятие о Вечери Господней которое было у Цвингли. Баптисты берут понимание которое было у Кальвина, надеюсь вы слышали о таком.
              Слышал. Я не об этом спросил, а о том, что именно вы вкушаете на Причастии? Символы плоти и крови Христа, или плоть и кровь Христа?
              Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

              Комментарий

              • sibman
                Всевидящее око (с)

                • 17 August 2005
                • 4388

                #52
                Сообщение от Крапива
                Вы скажите зачем вас это интересует, и какое это имеет значение на этой ветке?
                Если бы не имело, не спрашивал бы? Это что, великая тайна, в каком году вы приняли Христа?
                Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                Комментарий

                • Крапива
                  Нашедший

                  • 08 January 2007
                  • 1919

                  #53
                  Сообщение от sibman
                  Слышал. Я не об этом спросил, а о том, что именно вы вкушаете на Причастии? Символы плоти и крови Христа, или плоть и кровь Христа?
                  Баптисты не верят в буквальное превращение вина в кровь и хлеба в тело человека. Это мы не находим в Библии.
                  Si Deus Pro Nobis Quis Contra Nos
                  http://www.holytrinitychurch-ua.com/

                  Комментарий

                  • sibman
                    Всевидящее око (с)

                    • 17 August 2005
                    • 4388

                    #54
                    Сообщение от Крапива
                    Баптисты не верят в буквальное превращение вина в кровь и хлеба в тело человека. Это мы не находим в Библии.
                    Баптисты берут понимание которое было у Кальвина,
                    Ну и где у вас Понимание Кальвина? Кальвин в это верил, у него было ортодоксальное понимание Таинств.
                    А вот Цвингли, как раз верил так, как верят сейчас баптисты.
                    Позволю себе процитировать ваши слова:
                    Учите историю христианства и не будете повторять слова неумех в истории и богословии.


                    И я, таки, жду ответа на вопрос: В каком году вы спаслись, сиречь, приняли Иисуса Христа как Спасителя?
                    Последний раз редактировалось sibman; 22 November 2010, 07:28 AM.
                    Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                    Комментарий

                    • Крапива
                      Нашедший

                      • 08 January 2007
                      • 1919

                      #55
                      Сообщение от sibman
                      Ну и где у вас Понимание Кальвина? Кальвин в это верил. Сюр какой-то
                      Уважаемый изучите нормально богословие а затем задавайте вопросы. Где Кальвин учил о буквальном превращении вина в кровь?

                      Само интересно что о ереси говорят люди не смыслящие в богословии
                      Si Deus Pro Nobis Quis Contra Nos
                      http://www.holytrinitychurch-ua.com/

                      Комментарий

                      • sibman
                        Всевидящее око (с)

                        • 17 August 2005
                        • 4388

                        #56
                        Сообщение от Крапива
                        Уважаемый изучите нормально богословие а затем задавайте вопросы. Где Кальвин учил о буквальном превращении вина в кровь?

                        Само интересно что о ереси говорят люди не смыслящие в богословии
                        Хорошо, как человек, смыслящий в богословии, покажите мне,где Кальвин учил символизму Таинств
                        Его концепция "духовного присутствия" хоть и была продиктована платоновским мышлением, однако в коренные противоречия с ортодоксальной позицией не вступала. И полемика лютеранства и кальвинизма в большей степени относилась к сотериологии, нежели к Таинствам.

                        И ответьте уже, наконец, когда вы приняли Христа
                        Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                        Комментарий

                        • Крапива
                          Нашедший

                          • 08 January 2007
                          • 1919

                          #57
                          Сообщение от sibman
                          Хорошо, как человек, смыслящий в богословии, покажите мне,где Кальвин учил символизму Таинств

                          И ответьте уже, наконец, когда вы приняли Христа
                          А кто вам говорил что Кальвин учил символизму? Кальвин учил о духовном преосуществлении вина в кровь Христову. А это не одно и тоже. И баптисты придерживаются этого понятия.

                          Я не понимаю к чему этот вопрос?
                          Si Deus Pro Nobis Quis Contra Nos
                          http://www.holytrinitychurch-ua.com/

                          Комментарий

                          • sibman
                            Всевидящее око (с)

                            • 17 August 2005
                            • 4388

                            #58
                            Сообщение от Крапива

                            Я не понимаю к чему этот вопрос?
                            Вы ответьте, а я вам покажу, к чему
                            И так, если не хотите говорить в каком году, просто ответьте: вы приняли Христа, как своего Спасителя?
                            Открыли Ему свое сердце?
                            Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                            Комментарий

                            • Крапива
                              Нашедший

                              • 08 January 2007
                              • 1919

                              #59
                              Сообщение от sibman
                              Вы ответьте, а я вам покажу, к чему
                              И так, если не хотите говорить в каком году, просто ответьте: вы приняли Христа, как своего Спасителя?
                              Открыли Ему свое сердце?
                              Это что исповедь? Крещение по вере принял в 2000 году а уверовал раньше. И что?
                              Si Deus Pro Nobis Quis Contra Nos
                              http://www.holytrinitychurch-ua.com/

                              Комментарий

                              • sibman
                                Всевидящее око (с)

                                • 17 August 2005
                                • 4388

                                #60
                                Сообщение от Крапива
                                Это что исповедь? Крещение по вере принял в 2000 году а уверовал раньше. И что?
                                Ну вот вам и полупелагианство. Я принял. Я уверовал
                                Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                                Комментарий

                                Обработка...