Иеффай исполняет свой обет

[Сталкермен]

При чем тут мое или Ваше? Сам подход игнорировать детали и говорить "на основании всей Библии" приводит к отсебятине.

Есть такое в христианстве , когда мыслящих особо называют единственниками. Они обращают внимание на отдельные детали и строят свой понимание о Христе и Творце на них.А есть триединственники,которые видят больше деталей и их представления другие.А вот Библия и тексты у всех одинаковые.
Я думаю что более полный взгляд у тех,кто видит больше деталей а не только те какие хочет видеть.
Только и всего.Это даже в каком то смысле связано с внутренними ограничениями или даже развитием.

Вы, наверное, думаете, что иудаизм - это что-то вроде тоталитарной секты. А на самом деле где два еврея, там три мнения.

Я думаю что иудаизм это и правда хорошее начало для удаления от язычества или выхода из.Но они сами всё усложнили для себя до того,что всё испортили своими мудрствованиями.

Если бы я выбирал то, что мне нравится, я бы состоял в какой-нибудь христианской секте.

В любом случае,как с единственниками и триедиственниками ,на человека рождённого в мир ещё с пустой головой повлияли и он просто вынужден делать выбор,если третьего не дано.(к примеру)Вы не исключение.А кто влияет я не в курсе.

Пока что Вы добились только того, что стали свободным от библейского текста. Ваше манипулирование цитатами, не относящимися к делу, и игнорирование текстов, как раз к делу относящихся, как раз показывает порочность того подхода, о котором мы говорили вначале.

У меня нет никаких опасений в том что я могу заблудиться. А вот испытывать всё и придерживаться хорошего рекомендовал бывший иудей Апостол Павел.
Ну нравится он мне,что я могу с этим поделать?
А Ваш подход больше от иудеев. А они всё намудрили и испортили и даже Христа и Апостолов гнали.
Как же их подход может быть лучше?И Вам не советую.

[Сталкермен]

Либо Библия - это Слово Божие и в ней нет ошибок,
либо это письмена людей и в ней есть ошибки - но тогда о чем нам здесь разговаривать?

Это обычно говорят люди относящиеся как то суеверно в отношении к Библии. Не все слова в Библии слова именно Бога.
Вы наверное теперь поняли что я имел в виду.

[Дмитрий Резник]

У меня нет никаких опасений в том что я могу заблудиться.

Это все, что надо было о Вас узнать, чтобы не вести никаких дискуссий.

[anhil]

При чем тут мое или Ваше? Сам подход игнорировать детали и говорить "на основании всей Библии" приводит к отсебятине.

Вы, наверное, думаете, что иудаизм - это что-то вроде тоталитарной секты. А на самом деле где два еврея, там три мнения.


Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

Если бы я выбирал то, что мне нравится, я бы состоял в какой-нибудь христианской секте.



Пока что Вы добились только того, что стали свободным от библейского текста. Ваше манипулирование цитатами, не относящимися к делу, и игнорирование текстов, как раз к делу относящихся, как раз показывает порочность того подхода, о котором мы говорили вначале.

вы зря, Друг, тратите время на Кадоша, он просто валяет дурака...там скорее дух противления чем Божией кротости....причем противления всему здравому ...
Поучающий кощунстующего наживет себе бесславие...)))

[Дмитрий Резник]

вы зря, Друг, тратите время на Кадоша, он просто валяет дурака...там скорее дух противления чем Божией кротости....причем противления всему здравому ...
Поучающий кощунстующего наживет себе бесславие...)))

Так-то оно так, но то, что Вы процитировали, я как раз отвечал другому участнику

[Сталкермен]

Это все, что надо было о Вас узнать, чтобы не вести никаких дискуссий.

Ну если так Вы хотели показать что умнее всех или только меня, то ладно.
Или просто нашли причину улизнуть .

[Дмитрий Резник]

Ну если так Вы хотели показать что умнее всех или только меня, то ладно.
Или просто нашли причину улизнуть .

А какой смысл спорить с тек, кто считает, что "не может заблудиться"?
Это Вы хотели показать, что умнее всех. Все могут ошибаться, один Вы не можете.

[Сталкермен]

А какой смысл спорить с тек, кто считает, что "не может заблудиться"?
Это Вы хотели показать, что умнее всех. Все могут ошибаться, один Вы не можете.

Цитата из Библии:

28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.
29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.(Иоан.10:28,29)

Вот потому Павел сказал так:

Цитата из Библии:

Все испытывайте, хорошего держитесь.(1Фесс.5:21)

Как же можно испытывать всё, если есть страх что кто то похитит из Его рук?
И слова заблудиться и ошибаться и читаются по разному и значение имеют различные.
Ну да ладно.

[Кадош]

Он давал обет Б-гу. Но это был незаконный обет. И просто бессмыссленный.

Который исполнять не нужно! Спасибо!
Именно это я от Вас и хотел услышать!

Почему Вы не обращаете внимания на мои аргументы?

Как-же, не обращаю? Только на них и обращаю внимание. Вы сам в своей позиции самому себе противоречите.

Я ведь приводил в пример принесение запрещенных жертв на высотах. Люди, которые это делали, не были язычниками, и приносили они жертвы Б-гу.

Ну, наверное если бы они приносили жертвы Ему - Он бы не требовал через пророков прекратить их!
Нет?
Я не прав?
У Вас в логике какой-то слом прям по середине и Вы никак не желаете от него избавляться, но переносите на меня его...

Даже Вы, при всей Вашей очевидной духовности, не станете утверждать, что всегда поступаете правильно.

Абсолютно с Вами согласен!
Но ежели я понял что совершил глупость, то наверное вряд ли стану ее усугублять, по своей собственной воле, следующим из этой глупости вторым глупым поступком.

Лишний предмет тут - Ваша убежденность, что Йифтах не мог поступить неправильно, не становясь при этом язычником.

Ну вот опять, проскочили логический слом в своих рассуждениях и на меня каких-то собак понавешали...
Я не говорил, что он станет язычником. Я лишь говорил, что если он хотел угодить Богу, то не мог ни физически ни духовно ни физиологически этого сделать, совершив сожжение своей дочери. И я полагаю, что он это осознавал.
И два штриха в конце той истории дают выход из этого тупика. Оба я Вам показал.
Но Вы добавляете к ним своё понимание.
Написано - "оплакивать ее девство", а Вы от себя добавляете - "потому что умерла". Извините, но я воспринимаю это именно как отсебятину.

[Кадош]

Это обычно говорят люди относящиеся как то суеверно в отношении к Библии. Не все слова в Библии слова именно Бога.
Вы наверное теперь поняли что я имел в виду.

Нет не понял...
Да Вы и сам не понимаете...
Вы уже определитесь в себе, как относиться к тому что в ней записано...
Либо, как к истине в последней инстанции, даже когда в ней написано что сатана сказал - вот то-то и то-то!
Либо как к человеческим измышлениям, которые думают что возможно сатана, а возможно не сатана - сказал вот то, а может вот это...
И вот когда Вы в этом определитесь - тогда и будет смысл с Вами продолжать диалог.

[Сталкермен]

Нет не понял...
Да Вы и сам не понимаете...
Вы уже определитесь в себе, как относиться к тому что в ней записано...
Либо, как к истине в последней инстанции, даже когда в ней написано что сатана сказал - вот то-то и то-то!
Либо как к человеческим измышлениям, которые думают что возможно сатана, а возможно не сатана - сказал вот то, а может вот это...
И вот когда Вы в этом определитесь - тогда и будет смысл с Вами продолжать диалог.

А то что Вы уже нашли выше ,как к этому относиться как к ошибке Бога или таким вариантам истины?😂
Если согрешили все и все лишены славы Божьей ,то стоит ли им слепо доверять?
И то за что Павел обличал Петра это ошибка Бога или человека по имени Пётр? А может и Павел тоже ошибался?
Или достаточно суеверного отношения к Библии и всё как то само наладится?
А диалог продолжать или нет решаете Вы сами и только для себя.

[Сталкермен]

Который исполнять не нужно! Спасибо!

А как же сдержать данное слово? При чём не просто людям,а Богу?

Как-же, не обращаю? Только на них и обращаю внимание. Вы сам в своей позиции самому себе противоречите.

Вы и себе противоречите.Это же не само появилось на странице форума?

Вы уже определитесь в себе, как относиться к тому что в ней записано...
Либо, как к истине в последней инстанции, даже когда в ней написано что сатана сказал - вот то-то и то-то!

Сжёг значит сжёг,даже если это сказал сатана? Но тут Вам надо одержать победу и все средства хороши,да?

[Кадош]

А как же сдержать данное слово?

С какой целью? Соблюсти слово, нарушив заповедь? Вот ведь в чем вопрос.

При чём не просто людям,а Богу?

Богу нужна была смерть той девушки?

Вы и себе противоречите.Это же не само появилось на странице форума?

Не стоит Вам влезать в чужой диалог... Вы пока со своими тараканами разберитесь...

Сжёг значит сжёг,даже если это сказал сатана?

А где там написано что сжег:?

Но тут Вам надо одержать победу и все средства хороши,да?

Дмитрия Резника я знаю. А Вы кто? Зачем в наш с ним диалог влезаете?
Вы пока со своими проблемами разберитесь...

А то что Вы уже нашли выше

То что я нашел - это я нашел - какое отношение найденное мной относится к Писанию?

,как к этому относиться как к ошибке Бога или таким вариантам истины?😂

Как к недопониманиям людьми истины данной в Писании.

Если согрешили все и все лишены славы Божьей ,то стоит ли им слепо доверять?

Людям - нет не стоит. А Писание тут причем?

И то за что Павел обличал Петра это ошибка Бога или человека по имени Пётр?

Это ошибка человека, которую занесли в Писание! И то что она реально существовала гарантирует само Писание.
Я-ж Вас и спросил - это Божье Слово или человеческие выдумки?
Если это человеческие выдумки - то кто его знает - грешил ли Петр, да и был ли когда-нибудь такой человек вообще?
И в таком случае - Ваш вопрос о Павле - вообще бессмысленен.
Другое дело, если это Слово Божие, тогда на него вполне можно положиться, как на Истину в последней инстанции и тогда да, мы определенно можем утверждать, что такой человек был, и совершал те дела, о которых нам Слово Божие сообщает.
Так что Вы определитесь уже со своим отношением к Библии!

[Сталкермен]

С какой целью? Соблюсти слово, нарушив заповедь? Вот ведь в чем вопрос.
Богу нужна была смерть той девушки?

Да откуда мне знать что нужно Богу ,а что нет?
Вот сын Авраама нужен был для жертвоприношения или нет?
А ведь Авррам мог бы подумать как и Вы и сказать этому голосу: для чего Богу смерть моего сына?Отойди от меня.

Дмитрия Резника я знаю. А Вы кто? Зачем в наш с ним диалог влезаете?

Значит и лицеприятием занимаетесь? Ясно с Вами теперь всё.

То что я нашел - это я нашел - какое отношение найденное мной относится к Писанию?

Вы же говорите ко всему в Библии относиться как к слову Бога? А теперь выкручиваетесь?
Лучше бы сказали "да,какая то странная ситуация,надо подумать или предлагаю просто пройти мимо".

Как к недопониманиям людьми истины данной в Писании.

Чьего недопонимания? Кто писал то что писал или кто читал как Вы изаметили как какое то недоразумение?
Ведь Ваш вопрос "Богу нужна была смерть той девушки?"связан с недопониманием ,а не пониманием.

Людям - нет не стоит. А Писание тут причем?

Вот Резник и тыкает Вас носом в Писание.Раз написано значит написано.А раз Вы настаиваете на том чтобы относиться к Писанию строго как к слову Бога,то соблюдайте написанное,а не крутитесь как уж.

Это ошибка человека, которую занесли в Писание! И то что она реально существовала гарантирует само Писание.Я-ж Вас и спросил - это Божье Слово или человеческие выдумки?

Вы сами то понимаете что спрашиваете? Вы говорие что ошибку внесли люди,а потом утверждаете что всё ,даже слова сатаны в Писании,всё истина и слово Божье.Определитесь уже,на каком Вы берегу и на чём настаиваете.

Если это человеческие выдумки - то кто его знает - грешил ли Петр, да и был ли когда-нибудь такой человек вообще?
И в таком случае - Ваш вопрос о Павле - вообще бессмысленен.
Другое дело, если это Слово Божие, тогда на него вполне можно положиться, как на Истину в последней инстанции и тогда да, мы определенно можем утверждать, что такой человек был, и совершал те дела, о которых нам Слово Божие сообщает.
Так что Вы определитесь уже со своим отношением к Библии!

Библия это книга написанная людьми,в которой есть слова Бога и некая Его цель с человечеством и миром.
Но вот надо просто понимать,что в любом Писании где участвуют люди,они могут внести своё понимание или ошибки.
Фанатиком становиться не надо.Богу это точно не надо. Апостол Павел в пример.

Не стоит Вам влезать в чужой диалог...

Человек говорит Вам что Вы его утомили спорить с Вами! Я ему посочувствовал.Но он не понял и покатил бочку на меня. Пришлось его успокаивать.Вот всё что случилось,потому что я случайно наткнулся на эту тему.Никаких мировых заговоров и подпольных операций нет.

[Кадош]

Да откуда мне знать что нужно Богу ,а что нет?

Библия это книга написанная людьми,в которой есть слова Бога и некая Его цель с человечеством и миром.

Вот потому Вы и не знаете что нужно Богу....