Что предлагают курсы индуктивного изучения библии?

[MarkAlexandr]

Что предлагают курсы индуктивного изучения библии?
Различные индуктивные курсы предлагая индуктивное изучение библии сводят его к изучению исследования их авторов производя людей совершенно неспособных к самостоятельному индуктивному исследованию сооружая «Титаник богословия».
Хочу узнать помогают ли эти курсы самостоятельному изучению или привязывают к мыслям авторов курса?

[bratmarat]

Что предлагают курсы индуктивного изучения библии?
Различные индуктивные курсы предлагая индуктивное изучение библии сводят его к изучению исследования их авторов производя людей совершенно неспособных к самостоятельному индуктивному исследованию сооружая «Титаник богословия».
Хочу узнать помогают ли эти курсы самостоятельному изучению или привязывают к мыслям авторов курса?

Если вы о курсе Кей Артур, то на мой взгляд метод хорош, хотя и не доработан. Но есть в нем большой минус, опять же по моему мнению-преподаватели не всегда сами следуют тем принципам разбора, которым учат. Другими словами они не всегда объективны.
Мой совет-изучите метод, но разбирайте самостоятельно.

[MarkAlexandr]

Если вы о курсе Кей Артур, то на мой взгляд метод хорош, хотя и не доработан. Но есть в нем большой минус, опять же по моему мнению-преподаватели не всегда сами следуют тем принципам разбора, которым учат. Другими словами они не всегда объективны.
Мой совет-изучите метод, но разбирайте самостоятельно.

Почему то я не удивлен вашим комментарием (везде проблема та же), но почему везде где ни проходят эти курсы одна и та же проблема - учителя совершенно непонимающие смысла индуктивного изучения и принимающие за истину только точки зрения изложенные в курсе???

Вы лично пользуетесь индуктивным методом самостоятельно и приходи те ли к положительным результатам???

[bratmarat]

Почему то я не удивлен вашим комментарием (везде проблема та же), но почему везде где ни проходят эти курсы одна и та же проблема - учителя совершенно непонимающие смысла индуктивного изучения и принимающие за истину только точки зрения изложенные в курсе???

Вы лично пользуетесь индуктивным методом самостоятельно и приходи те ли к положительным результатам???

Да, пользуюсь, для себя и немного в общине. Плоды очень хорошие.
Да, мне еще не нравится монополия Кей Артур на эту методику, ведь не она ее создала.

[MarkAlexandr]

Да, пользуюсь, для себя и немного в общине. Плоды очень хорошие.
Да, мне еще не нравится монополия Кей Артур на эту методику, ведь не она ее создала.

Трудно сказать о монополие ведь дело то добровольное... Курсов и правда таки много (ну или во всяком случае достаточно), но не все предлагая свои курсы так активно внедряют их ""в массы". А так христиане пассивны...

[MarkAlexandr]

Да, пользуюсь, для себя и немного в общине. Плоды очень хорошие.
Да, мне еще не нравится монополия Кей Артур на эту методику, ведь не она ее создала.

как давнго вы занимаетесь с индуктивным методом и как решили вопрос с разногласиями в содержании курсов Кей Артур в общине???

[bratmarat]

Трудно сказать о монополие ведь дело то добровольное... Курсов и правда таки много (ну или во всяком случае достаточно), но не все предлагая свои курсы так активно внедряют их ""в массы". А так христиане пассивны...

Я имею ввиду то, что сам индуктивный метод разбора создан не ей. Да, она его популяризировала, но это не дает ей права заявлять, что этот метод ее "собственность".
Представьте себе: кто то будет с успехом популяризировать, к примеру Камо грядеши Сенкевича, а потом заявит на копирайты на эту книгу, мол "моё"-разве это правильно?

[bratmarat]

как давнго вы занимаетесь с индуктивным методом и как решили вопрос с разногласиями в содержании курсов Кей Артур в общине???

Познакомился я с ним лет 10 назад, в Молдавии, а занимаюсь, ну лет 5, и то не часто, так как он отнимает много усилий и времени.
Насчет разногласий: я не говорю, что их нет или они имеются, но мне просто интересно-а с чего вы решили, что они есть?

[MarkAlexandr]

Насчет разногласий: я не говорю, что их нет или они имеются, но мне просто интересно-а с чего вы решили, что они есть?

Я не имею ввиду индуктивный метод вообще... Проходя курс за курсом по Кей Артур у группы а иногда и у ведущих появляется вопрос о противоречивых выводах в разных курсах (там говорила одно а здесь другое), да много людей просто несогласны с тем чему она учит замахиваясь на различные вещи...

Например о том что жена может нарушать заповеди если ее неверующий муж что то ей не позволяет и не будет виновна и т.п.

А разве вы не встречали в ее курсах утверждений мягко говоря противоречащих писанию и вызывающих несогласие у верующих???

[bratmarat]

Я не имею ввиду индуктивный метод вообще... Проходя курс за курсом по Кей Артур у группы а иногда и у ведущих появляется вопрос о противоречивых выводах в разных курсах (там говорила одно а здесь другое), да много людей просто несогласны с тем чему она учит замахиваясь на различные вещи...

Например о том что жена может нарушать заповеди если ее неверующий муж что то ей не позволяет и не будет виновна и т.п.

А разве вы не встречали в ее курсах утверждений мягко говоря противоречащих писанию и вызывающих несогласие у верующих???

Я был на 1+0,5+0,5 курсах. Мне этого хватило. Да, она учит своим доктринам, как и многие притягивая библию "за уши". При этом уверяет в объективности. Но, сама методика не плоха. Причем есть много действительно хороших толкований, с которыми приходится смиряться.

[And55555]

Я был на 1+0,5+0,5 курсах. Мне этого хватило. Да, она учит своим доктринам, как и многие притягивая библию "за уши". При этом уверяет в объективности. Но, сама методика не плоха. Причем есть много действительно хороших толкований, с которыми приходится смиряться.

Любой метод мешаеть личному общению с Богом. Вы не затем гонитесь.

[bratmarat]

Любой метод мешаеть личному общению с Богом. Вы не затем гонитесь.

А чтение библии мешает? А ее разбор?

[And55555]

А чтение библии мешает? А ее разбор?

Чтение - нет, а метод мешает.

[bratmarat]

Чтение - нет, а метод мешает.

Хорошо. Тогда прочтите следующее:

Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.(Деян.17:11)

Любой разбор использует методику, да и чтение библии тоже.

[And55555]

Хорошо. Тогда прочтите следующее:

Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.(Деян.17:11)

Любой разбор использует методику, да и чтение библии тоже.

Я беру в руки Библию и начинаю разбирать ее. А, если я при этом начинаю применять какую-либо методику, то это у же другое. Методика придумана кем-либо не мною. Получается посредник в общении между мной и Богом. И я начинаю видеть Писание глазами того человека, кому принадлежит методика.
Я ходил в собрания к методистам. Знаю, что говорю. Все слушают главного методиста, как он видит. Конечно он хитрит, спрашивая у других, что кто думает, а в итоге он скажет свое последнее слово, и все соглашаются. Авторитет же.

У каждой конфессии своя методика. По-этому и разногласия между верующими. Методики разные, понимания разные. Я и к баптистам ходил, в новом поколении был. Адвентисты также, СИ. Везде одно и тоже. Ты думаешь либо, как они, либо ты вне.