Что предлагают курсы индуктивного изучения библии?

[And55555]

Что предлагают курсы индуктивного изучения библии?
Различные индуктивные курсы предлагая индуктивное изучение библии сводят его к изучению исследования их авторов производя людей совершенно неспособных к самостоятельному индуктивному исследованию сооружая «Титаник богословия».
Хочу узнать помогают ли эти курсы самостоятельному изучению или привязывают к мыслям авторов курса?

Предлагают отказаться от самостоятельного изучения.

[Лука]

Само словосочетание "индуктивное изучение Библии" - вопиющая нелепость и расчитано на людей понятия не имеющих что такое индукция.

[And55555]

Само словосочетание "индуктивное изучение Библии" - вопиющая нелепость и расчитано на людей понятия не имеющих что такое индукция.

Еще есть нелепости.
Духовная семинария. Христианские фильмы, песни. Христианин, живущий по Закону Божьему.

[Лука]

Еще есть нелепости. Духовная семинария. Христианские фильмы, песни. Христианин, живущий по Закону Божьему.

Христианские фильмы и песни, а также Христианин, живущий по Закону Божьему действительно выглядят нелепо. Но чем Вас не устроила Духовная семинария? Что в этом словосочетании Вам кажется нелепым?

[And55555]

Христианские фильмы и песни, а также Христианин, живущий по Закону Божьему действительно выглядят нелепо. Но чем Вас не устроила Духовная семинария? Что в этом словосочетании Вам кажется нелепым?

Духовному учит Бог. А семинария или духовные школы, или духовное образование, полученное в духовных высших учебных заведениях - это человеческое, земное, мирское.
Понятие о Истине, доступно любому малограмматному человеку, а образование - это показушничество себя любимого перед другими.

И, вообще, христианство, это люди вне системы. От того система и старается их уничтожить. Но она безсильна, потомучто христианство вне системы и оно не доступно. Есть люди - рабы системы, а есть люди свободные от системы. И система не может боработить их более. А есть лидеры систем, которые держат в рабстве этой же системы других людей, пугая их Богом.
Христианство всегда преследовалось за их неподчинение, живя в свободе от других мнений. Ныне же преследования прекратились. Потомучто нынешнее так сказать "христианство" - это не христианство, а обыкновенное рабство все той же системы. Люди были в рабстве, родившись на свет, в рабстве и остались, поменяв одну систему на другую систему. Нет разницы, какая система лучше, а какая хуже. Рабство и там и там.
Почему фарисеи более ныне не гоняют верующих? Потомучто образ жизни верующих устраиваете фарисеев. Верующие делают все, как нужно фарисеям. Между фарисеями и верующими - консенсус. Фарисеи, как были у власти среди верующих. так и остались. Но уже название себе изменили, назвав себя христианами и одаривая таким титулом тех, кто идет за ними. Ну а кто из Любящих Бога, не хочет быть христианином. Самому себя назвать сложно, да и кто из окружающих примет меня, как христианина. А вот если фарисеей, всем вокруг возвестит, что я христианин, то это совсем другое дело. Многие подхватят и будут к тебе по-другому относиться. (Ватсон: "Пожар!!!") Вс
Все очень четко спланировано. Не нужно иметь психическое образование, чтобы увидеть все это. Достаточно адекватно почитать Писание и трезво проанализировать, чтоже твориться вокруг.

[allrik]

Духовному учит Бог............................................... ..... Люди были в рабстве, родившись на свет, в рабстве и остались, поменяв одну систему на другую систему. Нет разницы, какая система лучше, а какая хуже. Рабство и там и там.

есть разница но Вы ее не замечаете пока сами принадлежите некоей системе своего(!!) мировозрения.
а ответьте-ка "внесистемный" Человек на такой вопрос - отчего это всякая власть от Бога, и нету власти не от Бога? или быть может, это очередные происки системы?))))

[bratmarat]

Я беру в руки Библию и начинаю разбирать ее.

Если вы разбираете библию, то в любом случае пользуетесь методикой. Простенькой ли, сложной, правильной или нет, но методика есть.

А, если я при этом начинаю применять какую-либо методику, то это у же другое. Методика придумана кем-либо не мною. Получается посредник в общении между мной и Богом. И я начинаю видеть Писание глазами того человека, кому принадлежит методика.
Я ходил в собрания к методистам. Знаю, что говорю. Все слушают главного методиста, как он видит. Конечно он хитрит, спрашивая у других, что кто думает, а в итоге он скажет свое последнее слово, и все соглашаются. Авторитет же.

У каждой конфессии своя методика. По-этому и разногласия между верующими. Методики разные, понимания разные. Я и к баптистам ходил, в новом поколении был. Адвентисты также, СИ. Везде одно и тоже. Ты думаешь либо, как они, либо ты вне.

Предубеждение бывает как другом так и врагом. Индуктивный метод предлагает подходить к изучению писания объективно. Да, преподаватели не всегда бывают последовательны в этом принципе, но метод в том не виноват. Не стоит всех под одну гребенку, иначе можно сильно ошибиться.

[bratmarat]

Предлагают отказаться от самостоятельного изучения.

При самостоятельном изучении есть опасность неопытному заблудится. Практика показывает.
Мне кажется, что вы больше сетуете не на методики разбора, а на нечестное их использование.

[bratmarat]

Само словосочетание "индуктивное изучение Библии" - вопиющая нелепость и расчитано на людей понятия не имеющих что такое индукция.

Ну, метод более склонен к дедукции, нежели к индукции, но как назвали-так назвали. Конечно, для уха русскоязычного читателя благозвучнее звучало бы другое название, например "метод подробного разбора" или "метод углубленного разбора".

[bratmarat]

Еще есть нелепости....Христианин, живущий по Закону Божьему.

Вы о законе Ветхого Завета или Нового завета?

[bratmarat]

Духовному учит Бог. А семинария или духовные школы, или духовное образование, полученное в духовных высших учебных заведениях - это человеческое, земное, мирское.
Понятие о Истине, доступно любому малограмматному человеку, а образование - это показушничество себя любимого перед другими.

И, вообще, христианство, это люди вне системы. От того система и старается их уничтожить. Но она безсильна, потомучто христианство вне системы и оно не доступно. Есть люди - рабы системы, а есть люди свободные от системы. И система не может боработить их более. А есть лидеры систем, которые держат в рабстве этой же системы других людей, пугая их Богом.
Христианство всегда преследовалось за их неподчинение, живя в свободе от других мнений. Ныне же преследования прекратились. Потомучто нынешнее так сказать "христианство" - это не христианство, а обыкновенное рабство все той же системы. Люди были в рабстве, родившись на свет, в рабстве и остались, поменяв одну систему на другую систему. Нет разницы, какая система лучше, а какая хуже. Рабство и там и там.
Почему фарисеи более ныне не гоняют верующих? Потомучто образ жизни верующих устраиваете фарисеев. Верующие делают все, как нужно фарисеям. Между фарисеями и верующими - консенсус. Фарисеи, как были у власти среди верующих. так и остались. Но уже название себе изменили, назвав себя христианами и одаривая таким титулом тех, кто идет за ними. Ну а кто из Любящих Бога, не хочет быть христианином. Самому себя назвать сложно, да и кто из окружающих примет меня, как христианина. А вот если фарисеей, всем вокруг возвестит, что я христианин, то это совсем другое дело. Многие подхватят и будут к тебе по-другому относиться. (Ватсон: "Пожар!!!") Вс
Все очень четко спланировано. Не нужно иметь психическое образование, чтобы увидеть все это. Достаточно адекватно почитать Писание и трезво проанализировать, чтоже твориться вокруг.

Вы говорите, что христианство "вне системы". Но вы ошибаетесь. Библия показывает, что христианство представляет из себя именно систему: есть правила, структура, порядок. И человек, вышедший из этого, может сильно обмануться.

Вспомните, что Христос учил заповедям-правила. Он поставил Апостолов, а они пастырей и дьяконов-иерархия. Припомните и то, что Павел обличал коринфян за блудника в общине, за хамское отношение богачей к беднякам при причастии, за потворство лжеучителям-порядок.

И в очередной раз мне кажется, что вы не против "системы" вообще, а против небиблейской системы.

[Лука]

And55555

Духовному учит Бог. А семинария или духовные школы, или духовное образование, полученное в духовных высших учебных заведениях - это человеческое, земное, мирское.

И это нормально. Бог учил Апостолов, они учили своих учеников, а те - своих. Духовная семинария - это место, где обсуждаются духовные вопросы и преподается то, чему Церковь научил Бог.Так в чем проблема?
А вот индуктивное изучение Библии - полный бред т.к. изучая Библию от частного к общему понять ее смысл невозможно. Библия не придумана людьми, а дана людям свыше. И потому ее изучение может быть только дедуктивным.

Понятие о Истине, доступно любому малограмматному человеку, а образование - это показушничество себя любимого перед другими.

Христос учил "Иоан.5:39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне." По-Вашему коллективное изучение Писания - "это показушничество себя любимого перед другими"? В таком случае и Ваше участие в работе этого форума такое же "показушничество себя любимого перед другими".

И, вообще, христианство, это люди вне системы.

Писание учит "Кор.14:33 ...Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых." Согласно Библии Христос создал Церковь и пообещал, что врата ада ее не одолеют. А Вы призываете создавать авторское "христианство вне системы" т.е. вне Церкви.

Есть люди - рабы системы, а есть люди свободные от системы.

Если под словом "система" понимать Церковь, то стремящиеся к "свободе вне системы" становятся рабами собственной гордыни и, следовательно, диавола.

Нет разницы, какая система лучше, а какая хуже.

Бог превратил хаос в систему. Жизнь вне системы есть хаос, а проповедь хаоса есть противодействие воле Бога и служение диаволу.

кто из окружающих примет меня, как христианина

Из христиан - никто. И это естественно т.к. принять за христианина того, чьи взгляды противореча воле Бога невозможно..

[bratmarat]

А вот индуктивное изучение Библии - полный бред т.к. изучая Библию от частного к общему понять ее смысл невозможно. Библия не придумана людьми, а дана людям свыше. И потому ее изучение может быть только дедуктивным.

Вот смотрите: для того, что бы понять исторический фон книги, из нее извлекают всю информацию, касающуюся "деяний", если таковые имеются. Тоесть по крупицам собирают общую картину, что бы лучше понять содержание. Разве это не "от частного к общему", не индуктивный метод?

[Лука]

bratmarat

Вот смотрите: для того, что бы понять исторический фон книги, из нее извлекают всю информацию, касающуюся "деяний", если таковые имеются.

Отличие Библии от книг написанных людьми в том, что она повествует о вечном и потому исторический фон описываемых в ней событий для верующего не имеет никакого значения. Если б это было не так, ученые историки и религиоведы были бы лучшими знатоками слова Божьего в мире. Но этого нет т.к. суть Библии Бог открывает по вере, а не по знаниям, в том числе и исторического фона.

Тоесть по крупицам собирают общую картину, что бы лучше понять содержание.

Если анализировать любую историческую книгу созданную людьми с целью информировать потомков о каких-то исторических фактах, индуктивный метод является наилучшим. Но для книг повествующих о Боге и Его воле, индуктивный метод непригоден т.к. суть Библии из деталей и исторических фактов не выводима. Есть константы веры - заповеди Христа и догматы созданной Им единой Церкви. Используя дедуктивный метод мы не выводим догматы из деталей содержания, а деталями подтверждаем Заповеди и догматы.

[bratmarat]

Отличие Библии от книг написанных людьми в том, что она повествует о вечном и потому исторический фон описываемых в ней событий для верующего не имеет никакого значения. Если б это было не так, ученые историки и религиоведы были бы лучшими знатоками слова Божьего в мире. Но этого нет т.к. суть Библии Бог открывает по вере, а не по знаниям, в том числе и исторического фона.

Простой пример, показывающий то, что вы ошибаетесь: вы до сих пор приносите Богу в жертву животных, убиваете неверных по повелению Бога, разрушаете статуи лжебогов у всех на виду...?

Если анализировать любую историческую книгу созданную людьми с целью информировать потомков о каких-то исторических фактах, индуктивный метод является наилучшим. Но для книг повествующих о Боге и Его воле, индуктивный метод непригоден т.к. суть Библии из деталей и исторических фактов не выводима. Есть константы веры - заповеди Христа и догматы созданной Им единой Церкви. Используя дедуктивный метод мы не выводим догматы из деталей содержания, а деталями подтверждаем Заповеди и догматы.

Без понимания исторического контекста люди делают ооочень много ошибок при толковании библии.

Пример:как вы думаете о чем говорил Павел во 2-м послании к Коринфянам, когда говорил про "то да, то нет"?