Серьезные вопросы о Боге

[Воздух]

Т.е. древние кочевники всю правду написали, надо верить?

Библию принимаю как мудрое послание Бога человекам, а вы? Неужели как видение мира и Творца глазами древних кочевников?

[SirEugen]

а что только оседлым надо верить ? среди кочевников кстати много циркулирует разных идей.
и с книги Судей евреи вполне себе оседлые.
да по книге Моисея долго жили в Египте тоже как были привязаны к земле,
строили для египтян.
а при переходе через пустыню эти кочевники используя мастеров по металлам в том числе создали супер скинию
вот такие "кочевники".
хотя именно о кочевниках я тоже говорил

...

Ну так и греки жили в Микенах и плавали в Трою.
Тогда что нам мешает верить в Зевса, Геракла, Ахиллеса, критского быка, цербера и золотое руно?

не знаю, не был свидетелем,
вы видимо не поняли что я сказал вообще.

Прекрасно понял.

а вот если немного подумать, то сразу поймешь
что миф о грехопадении не успокаивает, а констатирует горькую правду

[SirEugen]

Библию принимаю как мудрое послание Бога человекам, а вы? Неужели как видение мира и Творца глазами древних кочевников?

Ок, мудрость так мудрость.
Теперь скажите, какие данные из Библии вы можете 1) подвергнуть практической проверке 2) использовать как ноу-хау.

[Elf18]

Ну так и греки жили в Микенах и плавали в Трою.
Тогда что нам мешает верить в Зевса, Геракла, Ахиллеса, критского быка, цербера и золотое руно?

знал одну девушку, что верила в греко-римских богов, по ее теории, боги это эгрегор коллективного бессознательного, чем больше в богов верят- тем больше у них силы.
но отличие политеистических богов (похожих на супергероев комиксов) что они часть мира
часть триады "боги люди звери"
Библия много раз говорила что таких богов нет, есть лишь их идолы.
а монотеистический Бог он вне мира он трансцендентный миру,
он имманентен (присущ) миру на глубоком духовном уровне, а не грубо материальном.
поэтому в НЗ говорится "Бога никто не видел"

[piroma]

знал одну девушку, что верила в греко-римских богов, по ее теории, боги это эгрегор коллективного бессознательного, чем больше в богов верят- тем больше у них силы.
но отличие политеистических богов (похожих на супергероев комиксов) что они часть мира
часть триады "боги люди звери"
Библия много раз говорила что таких богов нет, есть лишь их идолы.
а монотеистический Бог он вне мира он трансцендентный миру,
он имманентен (присущ) миру на глубоком духовном уровне, а не грубо материальном.
поэтому в НЗ говорится "Бога никто не видел"

Кто приносит жертвы идолам приносит бесам -демонам -божества всего что происходит

Политика мода искусство наука полиция армия государственность религиозность
С их идолами

Получили власть от Бога за грех Адама и вошли в мир -диявол и бесы-духи
Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; 19се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам

1-е послание Коринфянам 10 стих 20
Нет, но что язычники, принося жертвы, приносят бесам, а не Богу. Но я не хочу, чтобы вы были в общении с бесами

Все в общении с бесами

Разрывайте общение
Матрица Сатаны с экгрегорами -бесами-демонами
Узлы матрицы киборги

Система работы проста -демон создает идола и создает вокруг него карусель обольщения духами обольстителями
Бесовские учения и духи обольстители улавливающие в него

[Воздух]

Ок, мудрость так мудрость.
Теперь скажите, какие данные из Библии вы можете 1) подвергнуть практической проверке 2) использовать как ноу-хау.

Библия это о духовном, т.е. о невидимом, а и 1) и 2) это о проявлении первичного (невидимого) во вторичном/производном (видимом).

[Serj012]

Ок, мудрость так мудрость.
Теперь скажите, какие данные из Библии вы можете 1) подвергнуть практической проверке 2) использовать как ноу-хау.

Крещение.....

[Наташа К]

знал одну девушку, что верила в греко-римских богов, по ее теории, боги это эгрегор коллективного бессознательного, чем больше в богов верят- тем больше у них силы.
но отличие политеистических богов (похожих на супергероев комиксов) что они часть мира
часть триады "боги люди звери"
Библия много раз говорила что таких богов нет, есть лишь их идолы.

Это духи.Духи обладают силой и властью если люди им служат. Война в Украине это в первую очередь война духов,духи Московии не хотят отправляться в ад.


12 Но он сказал мне: «не бойся, Даниил; с первого дня, как ты расположил сердце твоё, чтобы достигнуть разумения и смирить себя пред Богом твоим, слова твои услышаны, и я пришёл бы по словам твоим.
13 Но князь царства Персидского стоял против меня двадцать один день; но вот, Михаил, один из первых князей, пришёл помочь мне, и я остался там при царях Персидских.

Даниил 10 глава


20 И он сказал: «знаешь ли, для чего я пришёл к тебе? Теперь я возвращусь, чтобы бороться с князем Персидским; а когда я выйду, то вот, придёт князь Греции.
21 Впрочем, я возвещу тебе, что начертано в истинном писании; и нет никого, кто поддерживал бы меня в том, кроме Михаила, князя вашего.

Даниил 10 глава

[Наташа К]

В десятой главе книги пророка Даниила; Ангел объяснил Даниилу,что территориальные духи противостояли ему. Понадобилась помощь Архангела Михаила.В мире духов тоже идут войны и противостояния,все как у людей

[Саша O]

Так, многие ученые считали, что 2 Кор представляет собой соединение двух (или более) Павловых писем, написанных в разное время по разному поводу, лишь впоследствии слитых воедино и давших тот текст, который и дошел до нас. Более того, во 2 Кор есть отрывок (6:14-7:1), который в состав этих исходных писем не входил, но был интерполирован позднее и другой рукой. То же может быть сказано и о других частях Павлова корпуса. Ученые и сегодня спорят о том, какие вставки и интерполяции могли быть внесены в текст на этапе, предшествовавшем созданию древнейших сохранившихся рукописей[485].
Эти примеры показывают, насколько сложно а подчас и едва ли возможно говорить об оригинальном тексте Павловых посланий.

Я думаю что это не разумно обращать внимание на СПОРНЫЕ мнения каких то ученых.

[Elf18]

Я думаю что это не разумно обращать внимание на СПОРНЫЕ мнения каких то ученых.

ты этим "спорным мнениям" веришь больше Библии

[Саша O]

ты этим "спорным мнениям" веришь больше Библии

С чего вы это взяли?

[Serj012]

удаленное сообщение

Вот как раз таки и скажите СпаиБог что допустил нас к паршивому плоду с которого мы сами себе боги.

[Просто чел]

Я думаю что это не разумно обращать внимание на СПОРНЫЕ мнения каких то ученых.

И то верно. Надо всецело и полностью погружать себя в мнение мальчиков-семинаристов за церковной кафедрой. В том числе 50-60-летних пресвитеров церковной иерархии в галстуках. Они носители истины. Вливают Вам в уши свои мальчишечьи понимания и смыслы, а Вы и рады. При это не устают приговаривать: библия авторитет, библия неизменна.
Что и говорить, если даже в наше время огромное количество переводов, и все рознятся. А 2000 лет прошло. Каждый монах переписчик старался, старался, и еще раз старался донести правильное понимание. Каждый автор библейских текстов старался передать людям свое понимание происходящего.

[Саша O]

Каждый монах переписчик старался, старался, и еще раз старался донести правильное понимание.

Разве это плохо?