У меня довольно конкретный вопрос

[санек 969]

Для жизни на Земле необходим солнечный свет и тепло, а не просто какой-то свет.

Так и было. Творец знает, какой свет нужен растениям. Не вижу проблем.

Растения не могут существовать без солнечного света и тепла. Растения не могли появиться без Солнца. Моисей написал неправду.

Солнечный свет ни чем не лучше того света, который был до него, раз растения жили и не тужили.
Моисей писал правду.

[Анастас]

Я вас спрашиваю не про дождь, а про Солнце. Как Солнце могло быть создано после того, как появились растения. Растения и семена не могли физически существовать без солнечного тепла и света ?

ну вы даете.
Сразу видно не садовод.
семена могут в вечной мерзлоте жить.
Вам же пишут цитату из Библии, что земля была под паром.

[ДмитрийВладимир]

Тут сказано что Солнце возникло только на четвертый день, после того как возникли времена суток и растения. И это противоречит здравому смыслу, так как, мы все понимаем, что никакого "И был вечер и было утро: день один." не могло быть без Солнца. И растения не могли произрасти без солнечного тепла и солнечного света. Но, это самые простые вопросы, которые должны возникнуть в голове думающего человека, даже далекого от науки.
Кто знаком хотя бы с минимальными знаниями нынешних исследований, понимает, что планетарная система возникает вокруг звезд. Вначале возникает звезда, а уж потом вокруг нее формируются планеты. Так что, Солнце - это тот объект в нашей солнечной системе, который возник первым, а никак не на "четвертый день". Но, даже если вы в это не верите, то вы должны понимать, что без Солнца невозможна смены времени суток, и невозможна жизнь на Земле вообще. Не могли растения, вечер и утро, появиться перед Солнцем. Только после Солнца это все могло быть. Но в Библии написано, что Солнце возникло лишь на четвертый день. Как объяснить эту нелепость ?

Если вам научные данные важны, так приложите их к Библии, что бы в вашем уме всё встало на место.


Обратите внимание как повлияли на атмосферу первые растения, они создали условия атмосферные пригодные для появления животных которым необходим кислород.

По признакам можно о времени судить. А если у вас есть ум то синхронизируйте с другими способами измерения времени. А когда синхронизируете время, возможно откроются и причины того или иного способа измерения.
Вот вам ключик к разумению Библии.
Как антиквары определяют время вещей по истории, стилю, тенденции соответствующей эпохи.

[Изюм]

Вот именно что ваше непонимание лишь ваше,
вам участники форума в теме и пытаются разносторонне
вразумить, что Владыко Домостроитель над солнцем, вы
же пока не поверите в Господа не сможете продвинуться дальше четвёртого дня.
Ответ ищите в пупке Адама и Евы, если с материальной стороны будете продолжать
предпринимать попытки проникновения в духовное, то из материального предлагаю
на рассмотрение воду!, как так. всё во вселенной при замерзании сужается, вода же расширяется.

Вы мне даете какие-то пространные не о чем ответы. Я вас спрашиваю конкретно. Мой вопрос исходит из того. на каком основании можно доверять тому, что написано в Библии. Вот ответьте мне, на каком основании я должен доверять тому, что написано в Библии, если там изначально, с первой главы, написана какая-то нелепость, которую вы - верующие, толком объяснить сами не можете.Вы же сами не понимаете. почему там так написано. Но. вы же понимаете. что то что там написано. такого быть не может. И вы пытаетесь чего-то придумать...

[Андрей око]

Вы мне даете какие-то пространные не о чем ответы. Я вас спрашиваю конкретно.

На ваш вопрос в теме: я написал в сообщении №15,
объяснил эту вашу нелепость, далее пока есть время пытаюсь разжевать.
Вы просите ответов, ну так и попытайтесь вникнуть в них, воду проскочили,
припав вниманием к блестящему, но вода то раньше, может её тайны
дадут вам ответ на последующие вопросы, последовательности сами держитесь прежде всего,
поскольку последовательность ищите.

[Изюм]

ну вы даете.
Сразу видно не садовод.
семена могут в вечной мерзлоте жить.
Вам же пишут цитату из Библии, что земля была под паром.

Вы много наблюдаете на Северном полюсе лесов и лугов ? А там даже есть солнечный свет и тепло, но оно настолько мизерное, что его недостаточно. А представьте картину с отсутствием солнечного света и тепла. Там вообще жизнь не предполагается. Значит, солнечного света и тепла ни только не может не быть, но его еще должно быть с избытком, чтобы жили и цвели растения. Без него вообще жизнь невозможна.

- - - Добавлено - - -

Если вам научные данные важны, так приложите их к Библии, что бы в вашем уме всё встало на место.


Обратите внимание как повлияли на атмосферу первые растения, они создали условия атмосферные пригодные для появления животных которым необходим кислород.

По признакам можно о времени судить. А если у вас есть ум то синхронизируйте с другими способами измерения времени. А когда синхронизируете время, возможно откроются и причины того или иного способа измерения.
Вот вам ключик к разумению Библии.
Как антиквары определяют время вещей по истории, стилю, тенденции соответствующей эпохи.

Да, но это все было с присутствием солнечного тепла и света. А в Библии говориться, что растения появились до появления Солнца.

- - - Добавлено - - -

Солнце великое светило!
И отдаёт много тепла, много блага светом своим, при этом ничего не требуя взамен,
это поистине качество Божественное, и вот Всевидящий зная наперёд наши немощи,
что такое творение Его мы можем принять за Него, Он сотворил промыслительно солнце на четвёртый день.
Что бы если станут фанатеть человеки, можно было вразумить.

Ждать ли от вас следующую тему: у Адама не было пупка, а у нас есть, мы уже суть разнимся?

Так я вас и спрашиваю, как растения могли выживать на третий день таврения без солнечного тепла и света ? Растения не могут жить без этого.

- - - Добавлено - - -

Так и было. Творец знает, какой свет нужен растениям. Не вижу проблем.

Солнечный свет ни чем не лучше того света, который был до него, раз растения жили и не тужили.
Моисей писал правду.

О каком том свете вы говорите ? Чтобы растения жили, нужен солнечный свет и тепло, а вы мне про какой-то выдуманный свет рассказываете. Что это за выдуманный свет ?

[ДмитрийВладимир]

Да, но это все было с присутствием солнечного тепла и света. А в Библии говориться, что растения появились до появления Солнца.

Так вы читайте внимательнее что это может значить, что произошло с небосводом между появлением растений на земле и появлением животных.

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов.

Твердь небесная, это небосвод, на небосводе появились светила. И сопоставьте с научными данными, и то что говорится в Библии, о чём речь в Библии про 4 день.

[санек 969]

В


О каком том свете вы говорите ? Чтобы растения жили, нужен солнечный свет и тепло, а вы мне про какой-то выдуманный свет рассказываете. Что это за выдуманный свет ?

О свете, который светил до появления Солнца.

Таки было, светло и тепло. Растения себя чувствовали превосходно.

А, потом Создатель заменил свой свет на Солнечный, создав Солнце, луну и звёзды.

Это не выдуманный свет, он осветил Землю и Небо после их сотворения,

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Книга Бытие 1:1-3)

осле появления света, Создатель образовал сушу, на которой произрастил траву, если бы этот свет не устраивал траву, она бы не росла, а она росла. Значит, на Земле были благоприятные для неё условия. Про парник не стану говорить, вы видимо понимаете, что Земля до потопа была в режиме парника.

Что вас не устраивает?

[Анастас]

Вы много наблюдаете на Северном полюсе лесов и лугов ? А там даже есть солнечный свет и тепло, но оно настолько мизерное, что его недостаточно. А представьте картину с отсутствием солнечного света и тепла. Там вообще жизнь не предполагается. Значит, солнечного света и тепла ни только не может не быть, но его еще должно быть с избытком, чтобы жили и цвели растения. Без него вообще жизнь невозможна.

вы какой то странный.
Вам же объясняют, на 4 день - не было цветущей планеты.
Были заложены семена, а Земля содержалась под паром, потому что над землей, был водный слой, как в теплице.
А свет уже был к тому времени.
Расти деревья стали, после того, как пошел дождь.

[nelson]

Но в Библии написано, что Солнце возникло лишь на четвертый день. Как объяснить эту нелепость ?

Никак. Ошибка.

[Изюм]

О свете, который светил до появления Солнца.

Таки было, светло и тепло. Растения себя чувствовали превосходно.

А, потом Создатель заменил свой свет на Солнечный, создав Солнце, луну и звёзды.

Это не выдуманный свет, он осветил Землю и Небо после их сотворения,

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Книга Бытие 1:1-3)

осле появления света, Создатель образовал сушу, на которой произрастил траву, если бы этот свет не устраивал траву, она бы не росла, а она росла. Значит, на Земле были благоприятные для неё условия. Про парник не стану говорить, вы видимо понимаете, что Земля до потопа была в режиме парника.

Что вас не устраивает?

Меня не устраивает то что это никак не соответствует реальному миру. Что за свет ? Пока что, этот мифический свет существует только в словах в Библии. В реальном мир мы знаем, что жизнь на Земле на прямую связана с солнечным теплом и светом. И ничто неспособно это заменить. Вы даже сами не понимаете, что это за свет. Может это просто опечатка или как-то с ошибкой переписали или перевели. Вы же не можете отрицать, что без Солнца жизнь возможна на Земле.

[Изюм]

вы какой то странный.
Вам же объясняют, на 4 день - не было цветущей планеты.

Она была цветущей уже на третий день. А как такое возможно без солнечного тепла и света ?
11 И сказал Бог:да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву,сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод,в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер и было утро: день третий.
Что тут вам не ясно ? На третий день произвела земля зелень и всякие деревья...

- - - Добавлено - - -

Никак. Ошибка.

А как же верить, если такие ошибки ?

[санек 969]

Меня не устраивает то что это никак не соответствует реальному миру. Что за свет ? Пока что, этот мифический свет существует только в словах в Библии. В реальном мир мы знаем, что жизнь на Земле на прямую связана с солнечным теплом и светом. И ничто неспособно это заменить. Вы даже сами не понимаете, что это за свет. Может это просто опечатка или как-то с ошибкой переписали или перевели. Вы же не можете отрицать, что без Солнца жизнь возможна на Земле.

Как не соответствует?
Тот же самый свет. Поменялись просто источники.
Почему мифический? Тот, кто создал нашу вселенную обладает множеством возможностей.
Солнце - это только источник света. Оставь свет, убери Солнце и ты поймёшь, какой был свет. Всё просто.

Никто не способен заменить? Ну, это ограниченность вашего мышления. Тут я ничего не могу сделать, только сказать, что замену произвёл Создатель.

Не было никакой ошибки, Моисей общался с представителями Создателя на горе 40 дней.

Без Солнца жизнь на Земле возможна, если будет другой источник света. Не Солнце жизнь на земле даёт, а Свет. Солнце - это только лишь источник, "лампочка". Давайте, не будет путаться.

[Антропос]

... Не могли растения, вечер и утро, появиться перед Солнцем. Только после Солнца это все могло быть. Но в Библии написано, что Солнце возникло лишь на четвертый день. Как объяснить эту нелепость ?

Книга Бытия, это же не учебник по астрофизике, а сверхчувственная информация, полученная посредством Божественного откровения и воплощённая в понятных современникам Моисея чувственных образах.

Так что научных данных о траектории движения планет или о процессе фотосинтеза вы в ней точно не найдёте )

[ilya481]

Вы нормальный человек ? Чего вы хамите ?

Вы уж простите её.
Люди разные бывают.