Не просто плотник

[Батёк]

Так товарищ у кого есть товар, а у Маркса лишь от долгой сидячей писательской работы образовался чирий на его афедроне.
Он об этом даже жаловался в письме Энгельсу, но утверждал, что чирий помогает ему лучше выразить ненависть к эксплуататорам-капиталистам.

Это папе Энгельсу надо было поменьше мамоне служить и побольше наблюдать за тем чем занимается его сын. А так папа был трудоголиком болел капитало зависимостью о семье мало думал что сын его же капитал в обратно поступательное действие приложит. Да так эффективно приложил в Марксе что и цари не устояли пали.

[SirEugen]

Ну во первых начнём с названия ни каких плотников во времена Иисуса не было и подавно кроме строителей лодок понятно. Дерево было дорогим удовольствием его доставляли с Ливана ливанские кедры только для личных целей царей строительство кораблей или строительных лесов для пойстройки храма и города Давида. Иосиф отец Ешуа был строителем каменщиком но не плотником иудеи всегда сидели как и в акадском доме ступенке вдоль всей внутренней стены дома. Эту ступеньку можно хорошо наблюдать в Ирадионе вдоль стены.

Спасибо всем, кто отозвался.
Таких подробностей не знаю.
Лет 10 назад в передаче "Библейская археология" услышал, что каменные постройки в Иерусалиме появились не ранее VIII века до н.э.

- - - Добавлено - - -

Христос-Бог, однозначно.

Нет Бога, кроме Аллаха!)

[Наташа К]

В книге упомянутой топикстартером идёт речь о трёх версиях не просто плотника... 1) сумасшедший 2) лгун 3) Бог. Интересно, какую версию сегодня, выбирает топикстартер.

Спасибо,что-то такое вспоминаю. Мне кажется Иисус был Собой,был самим собой,а для людей Он мог быть кем угодно,каждый человек мерит другого своим аршином.

[Батёк]

Спасибо всем, кто отозвался.
Таких подробностей не знаю.
Лет 10 назад в передаче "Библейская археология" услышал, что каменные постройки в Иерусалиме появились не ранее VIII века до н.э.

- - - Добавлено - - -

Нет Бога, кроме Аллаха!)

И Иса пророк его.☺

- - - Добавлено - - -

Спасибо,что-то такое вспоминаю. Мне кажется Иисус был Собой,был самим собой,а для людей Он мог быть кем угодно,каждый человек мерит другого своим аршином.

Ешуа был Машиахом и понятно соберал положенную Машиаху десятину. Но Евангелие умалчивает что из-за этого у него были тёрки в Назарете: нет пророка в своём отечестве. То и понятно они знали его с младенчиства и понятно платить не хотели и даже хотели столкнуть с горы но он пройдя среди них удалился.

[SirEugen]

Цепочка аргументов следующая:

1. Объективная уникальность евреев, их способности в любой сфере жизни.
2. Объективная уникальность многократно и элементарно объясняется Библией-Бог избрал, Бог даровал, дары непреложны, но Бог и наказывает за непослушание, например рассеянием евреев.
3. Удивительное рассеяние но неуничтожимость евреев (сколько народов исчезло за тысячи лет) также не просто описана-предсказана Библией.
4. Еще более удивительное собирание евреев, тоже предсказанное-например, создание государства Израиль.
5. Итак, удивительные евреи-факт. Значит и Библия их описывающая содержит истину про них.
6. Раз содержит истину про них, значит и про все другое что там написано.
7. А написано там и про божественность Иисуса.
8. Значит Иисус-Бог.

Для большинства евреев Иисус - лжемессия.
Любой народ уникален, те же папуасы.
Боги папуасов - истинные.)

[Наташа К]

Ешуа был Машиахом и понятно соберал положенную Машиаху десятину. Но Евангелие умалчивает что из-за этого у него были тёрки в Назарете: нет пророка в своём отечестве. То и понятно они знали его с младенчиства и понятно платить не хотели и даже хотели столкнуть с горы но он пройдя среди них удалился.[/QUOTE] ______________________Да,это обычная человеческая реакция.

[SirEugen]

Стандартная фраза, чтобы избежать претензий и судебных тяжб.

А как относитесь к Библии?

Фраза, как говорится, в точку.
Её смысл таков: данный текст, кинофильм и т.д. содержит изложение мифологизированных событий, которые произошли так давно, что уже никто не помнит, с кем, как и почему. Ну а то, что здесь изложено, очень слабо связано с реальной историей. Или вообще никак.
Библию я прочёл много раз и больше не беру в руки.

- - - Добавлено - - -

Так что Вас конкретно не устраивает в Джоше МакДауэлле?
Веру во что именно Вы потеряли?

...

Я считаю, что его доказательная база - несостоятельна.
В Бога, разумеется.

- - - Добавлено - - -

Вообще утратили веру в существование Бога, или веру в такого Бога, а не Бога вообще?

А то у меня тоже меняются точки зрения о Боге, в зависимости от того, насколько открывается живая реальность. А что существование самого Бога отрицать, надо познать сначала, что именно отрицать. Иначе не познав Бога, отрицаешь нечто не познанное, и сам не знаешь что.

В Бога вообще.То есть, во весь пантеон: Яхве, Христа, Аллаха, Вишну, Кетцалькоатля, Ярилу и прочих.)

- - - Добавлено - - -

Что именно вас смущает? Книги,фильмы,люди? Мне кажется вам надо личное откровение от Бога,о Боге и Его Сыне,а может быть и не надо...Вам решать.

В подростковом возрасте читала эту книгу,ничего не помню, потом много разных книг попадалось,главная книга в моей жизни-Библия.

Спасибо за коммент.
О Библии я уже высказался - выше.

- - - Добавлено - - -

В книге упомянутой топикстартером идёт речь о трёх версиях не просто плотника... 1) сумасшедший 2) лгун 3) Бог. Интересно, какую версию сегодня, выбирает топикстартер.

Подумав, можно добавить еще варианты:
иллюзионист
представитель высокоразвитой цивилизации
просветленный человек, обладающий незаурядными способностями.
Неважно, что он там говорил о себе.
Но я придерживаюсь мнения, что все это народное творчество.

[учащийся]

Фраза, как говорится, в точку.
Её смысл таков: данный текст, кинофильм и т.д. содержит изложение мифологизированных событий, которые произошли так давно, что уже никто не помнит, с кем, как и почему. Ну а то, что здесь изложено, очень слабо связано с реальной историей. Или вообще никак.

Вы, наверное, не в курсе, что в США судятся по всякому поводу, чтобы выбить деньги от производителей продукции, в том числе и фильмов. Именно против них пишется эта стандартная фраза. А всем грамотным людям должно быть понятно, что исторические факты есть.

Библию я прочёл много раз и больше не беру в руки.

Есть люди, которым не даётся физика, и они тоже в руки не берут учебник по физике и любую связанную с этим литературу. Ну не даётся им эта наука.
Но при этом, такие люди с физиками не спорят. Добрый совет - попробуйте поступить так же.

[Elf18]

Но я придерживаюсь мнения, что все это народное творчество.

В смысле Новый Завет?

[SirEugen]

Вы, наверное, не в курсе, что в США судятся по всякому поводу, чтобы выбить деньги от производителей продукции, в том числе и фильмов. Именно против них пишется эта стандартная фраза. А всем грамотным людям должно быть понятно, что исторические факты есть.


Есть люди, которым не даётся физика, и они тоже в руки не берут учебник по физике и любую связанную с этим литературу. Ну не даётся им эта наука.
Но при этом, такие люди с физиками не спорят. Добрый совет - попробуйте поступить так же.

В курсе.
Но не о них речь, а о книге).Фраза очень точно отметает всю доказательную базу Джоша Макдауэлла.
Что касается Библии, то я просто больше не уделяю ей внимания. Но из этого не следует, что там есть какая-то наука или я плохо в ней разбираюсь.)

- - - Добавлено - - -

В смысле Новый Завет?

Весь фолиант.

[учащийся]

В курсе.

Это врядли. Иначе - такой ерунды не говорили бы.

базу Джоша Макдауэлла.

А кто он, великий богослов, признанный Церковью?

Что касается Библии, то я просто больше не уделяю ей внимания. Но из этого не следует, что там есть какая-то наука или я плохо в ней разбираюсь.)

Точно так же думают те, кому не даётся физика или математика.

[BRAMMEN]

Но я придерживаюсь мнения, что все это народное творчество.

О мироздании мнение какое тогда?

- - - Добавлено - - -

Фраза очень точно отметает всю доказательную базу Джоша Макдауэлла..

Какая фраза?)

[Тимофей-64]

В курсе.
Но не о них речь, а о книге).Фраза очень точно отметает всю доказательную базу Джоша Макдауэлла.
Что касается Библии, то я просто больше не уделяю ей внимания. Но из этого не следует, что там есть какая-то наука или я плохо в ней разбираюсь.)

.

Вы можете на полстранички спокойно изложить, веру в какого бога Вы потеряли?
И в чем провал в док-вах МакДауэлла?

[BRAMMEN]

Вы можете на полстранички спокойно изложить, веру в какого бога Вы потеряли?

он же написал выше, в Аллаха. Вот только каким боком книга Макдауэлла Может эта книга так повлияла.

[SirEugen]

учащийся

Это врядли. Иначе - такой ерунды не говорили бы.

Где вы увидели глупость или ерунду? Поясните.
Еще раз повторяю, американская юриспруденция тут совершенно не при чем.

А кто он, великий богослов, признанный Церковью?

Он протестант, общественный деятель, филантроп и писатель.

Точно так же думают те, кому не даётся физика или математика.

Если Вы намекаете, что я не эксперт по Библии, то я и не претендую.
Здесь тысячи экспертов, один лучше другого.)