ОЦЕНКА

[Enemy]

хорошо, хорошо, хорошо.
Доктор, а что хорошо то?
Хорошо что не у меня.

[Вовчик]

[QUOTE=w_smerdulak]

Это Вы у меня спрашиваете? Бытие не читали? Там написано, что "Дух божий носился над водами государства Израиль"?

Делаю еще одну попытку объяснить - данное описание творения относится не ко всей Вселенной, а к определенному ее участку.

Для тех, кто на бронепоезде: графика.... отключается... у... браузера... а не...у....компьютера...воообще.
Собственно чо Вы пристали ко мне со своими смайликами?

Когда человек сидит в бронепоезде и смотрит наружу, ему кажется, что в бронепоезде сидит весь мир. Я Вам три раза пытался намекнуть, что браузер отключене не в Вас, а в программе, функционирующей в Вашем компьютере.

Шутку понял. Смешно!

Очень рад, что мне удалось Вас развеселить.

[Урфин]

возможно, Господь, когда говорил "весьма хоршо", тоже ни с чем не сравнивал то, что Он сделал?

Понятие "хорошо" существует только тогда, когда существует понятие "плохо", иначе оно не имеет смысла, не означает НИЧЕГО. Так что Он, по-крайней мере, сравнивал то, что Ему Хотелось с тем, что у Него получилось.
Очевидно, что Отец наш Небесный вначале был весьма удовлетворён тем, что Он наТворил, хотя время и показало, что Он заблуждался.

[void]

данное описание творения относится не ко всей Вселенной, а к определенному ее участку

...который включает в себя Солнце, Луну и звёзды. И насколько мы можем наблюдать, везде действуют одинаковые физические законы и наблюдаются примерно одинаковые структуры, т.е., остальные миры так же "хороши" (или "плохи"), как и наша Солнечная Система.

[УСИЛОК]

Понятие "хорошо" существует только тогда, когда существует понятие "плохо", иначе оно не имеет смысла, не означает НИЧЕГО. Так что Он, по-крайней мере, сравнивал то, что Ему Хотелось с тем, что у Него получилось.
Очевидно, что Отец наш Небесный вначале был весьма удовлетворён тем, что Он наТворил, хотя время и показало, что Он заблуждался.

Весьма правильно, если не считать того факта, что за две с лишнем тысячи лет, Библию переписывали неоднократно и из этого следует что некоторые фрагменты ее могут быть искажены! И это еще раз доказывает, что писание не надо понимать буквально.

[Мачо]

Весьма правильно, если не считать того факта, что за две с лишнем тысячи лет, Библию переписывали неоднократно и из этого следует что некоторые фрагменты ее могут быть искажены! И это еще раз доказывает, что писание не надо понимать буквально.

А с чего Вы взяли, что Библию неоднократно переписывали? Кто и когда, позвольте полюбопытствовать?

[УСИЛОК]

А с чего Вы взяли, что Библию неоднократно переписывали? Кто и когда, позвольте полюбопытствовать?

Спросите у церковного мира.Текст менялся по времени роста интеллектуальной образованности народа! Какие-то места были вырезаны, из-за нестыковки с остальным текстом писания!

[крысолов]

Спросите у церковного мира.Текст менялся по времени роста интеллектуальной образованности народа! Какие-то места были вырезаны, из-за нестыковки с остальным текстом писания!

Ужас. Представляю что было до правки, если что то вырезали из-за нестыковки...

[УСИЛОК]

Ужас. Представляю что было до правки, если что то вырезали из-за нестыковки...

Так их там много было! Например,книга Еноха, и четвертая книга Ездры.Там вообще про палеты к Богу и спор с Богом!

[Вовчик]

...который включает в себя Солнце, Луну и звёзды. И насколько мы можем наблюдать, везде действуют одинаковые физические законы и наблюдаются примерно одинаковые структуры, т.е., остальные миры так же "хороши" (или "плохи"), как и наша Солнечная Система.

Даже если это вся наша Галактика - это капля в океане Вселенной, если можно говорить о капле по отношению к бесконечности.

[void]

Там вообще про палеты к Богу и спор с Богом!

ну и правильно сделали, что вырезали. нечего наркоманию пропагандировать

[Вовчик]

Понятие "хорошо" существует только тогда, когда существует понятие "плохо", иначе оно не имеет смысла, не означает НИЧЕГО. Так что Он, по-крайней мере, сравнивал то, что Ему Хотелось с тем, что у Него получилось.
Очевидно, что Отец наш Небесный вначале был весьма удовлетворён тем, что Он наТворил, хотя время и показало, что Он заблуждался.

В главе первой Бытия описано одно творение, а в главе второй Бытия описано другое творение, с последовательностью, противоположной первому творению. Это все объясняет для тех, кто захочет разобраться.

[УСИЛОК]

Да тут даже не знаешь с чем разбираться!

[void]

В главе первой Бытия описано одно творение, а в главе второй Бытия описано другое творение, с последовательностью, противоположной первому творению.

А ещё имена там разные

[Вовчик]

Да тут даже не знаешь с чем разбираться!

Лес издалека кажется сплошной стеной, а когда подойдешь - увидишь просветы между деревьями.