Здравствуйте, я атеист и хотел бы узнать почему вы верите в бога.

[Матильда 96]

- и что?.. ты, уже раньше времени потерял терпение?

- - - Добавлено - - -



- Он Один знает.

Общаясь с верующими, чувствуешь себя сверхумной, нобелевским лауреатом.
Правда, это быстро надоедает.

[Elf18]

Да? А я думал это зависит от темперамента и культуры ведения дискуссии.
.

Это тоже конечно

Почему? Я не отрицаю сверхъестественных и мистических явлений. Я не думаю, что они должны проявляться щёлкни мы только пальчиками.

Но, как то они же должны проявляться ?
атеизм как явление вообще, тем более такой странный атеизм.
у вас нет правдоподобных научных объяснений.
Бывает есть некое явление геофизики его объяснят так, метеорологи так...
есть же простое объяснение теологическое, сатана , демоны влияют на людей, отсюда такие непонятные явления.
Можно конечно глаза закрывать на многое.
Но, сверъестественое не обязательно должно происходить с видимым нарушением законов природы.
Как раз скорее это будет более скрытно и кстати поэтому и есть у человека свобода воли и выбор.
как правило все происходит по законам природы, но тем не менее, бывают какие-то хотя бы статистически странные вещи.
Это тоже чудо, только маленькое.
Его можно попытаться объяснить научно, но ведь и большое можно.
Откройте советскую книгу по чудесам они там вам все "объяснят" любим способом.

Иногда обстоятельства надо принимать по ходу механики этих событий.
Да в том-то и дело, что ничего. Это состояние души и стиль жизни. И тогда он начинает нести хрень, что все верующие виноваты в инквизиции. Начинается "низабудим-нипрастим". Все священники либо педофилы, либо воры. Все верующие тупые потому, что не могут ему доказать существование Бога.
Он никому ничего не должен. Приходя сюда, он чётко определяет позицию, что все должны ему.

тут самое важное как возникла дисскусия.
Если мы летим в самолёте едим в поезде и раз дисскусия.
тогда понятно, каждая сторона может быть предвзята.у всех свой опыт.
Но, есть какие то бесспорные факты. Впрочем все могут быть увлечены.
Но,что побудило человека вести дискуссию, если он пришёл в дискуссионный клуб или тем более клуб верующих.
Должно быть обоснование.
Вот меня послал сатана-это очень хорошее обоснование которое все объясняет.

[Lia]

Общаясь с верующими, чувствуешь себя сверхумной, нобелевским лауреатом.

- это, от глупости..

[Ирина Сергеевна]

Здравствуйте, я афей. Что толку в звездах?
Образовались они из облаков плотной космической пыли и газа, а моё тело создали мама с папой из своего телесного материала.

Нет, не пойдет такая версия)

Откуда взялись облака газа и пыли и откуда вообще взялся весь космос?

Телесный материал Вашим родителям самим подарили, они не создавали его))

[zeroman]

- и что?.. ты, уже раньше времени потерял терпение?

Я знаю, чем это всё кончится.

- Он Один знает.

Это, да.

[Матильда 96]

- это, от глупости..

Вы можете так считать, но какие основания?

Приведу линию своих размышлений. Люди верят в Библию и подчиняют свою жизнь ей,
но при этом они не способны ни внимательно прочитать ее и увидеть противоречия,
ни ознакомиться с результатам исследований Библии, узнать, что перед ними
достаточно случайный набор текстов, авторство которых неизвестно (это установленный факт),
некоторые тексты (как половина посланий Павла) прямо подложны (это тоже установленный факт).
Как на таком фоне не чувствовать себя умной?

[zeroman]

у вас нет правдоподобных научных объяснений.

Конечно нет. У меня "все дома".

Можно конечно глаза закрывать на многое.

Я не предлагаю закрывать глаза. Я предлагаю просто быть скромнее(себе) если не ходишь по воде, не двигаешь горы и не преумножаешь елей к примеру.

Но, сверъестественое не обязательно должно происходить с видимым нарушением законов природы.

Для меня это не столь важно.

[VARY]

Я атеист с детства, долго распинаться насчёт этого не хочу т.к хочу узнать другое, почему вы верите в бога?

Для начала объясните, почему вы верите, что бога нет?

[Калимастро]

что перед ними
достаточно случайный набор текстов, авторство которых неизвестно (это установленный факт),
некоторые тексты (как половина посланий Павла) прямо подложны (это тоже установленный факт).
Как на таком фоне не чувствовать себя умной?

Интересно дефки пляшут

[Матильда 96]

Для начала объясните, почему вы верите, что бога нет?

Давайте говорить не про Бога вообще, а про библейского Бога.

Мы мыслим Бога как сверхразумное существо, и ожидаем увидеть от него разумные шаги.

Вот скажем, дал Бог свое Слово, оно должно было быть понятным и без искажений передаваться в веках.
А что мы видим? Первые триста лет христиане грызлись по поводу состава книг Библии
и основных догматов, но и это не помогло, в канон все равно попали подлоги, а тексты
оказались многократно искаженными. Спрашивается, мог ли Бог иметь к этому отношение?

Однозначный ответ - НЕТ.

[Elf18]

Для меня это не столь важно.

Значит что должны быть объяснения, "если не важно", но тем не менее есть твёрдая позиция по вопросу.

Я не предлагаю закрывать глаза.
Я предлагаю просто быть скромнее(себе) если не ходишь по воде, не двигаешь горы и не преумножаешь елей к примеру.

А скромность то тут причём ?
Идёт речь что "бытовое зло" возможно иметь духовную теологическую природу.
Как иначе сатана будет массово действовать как не через это ?

[VARY]

Давайте говорить не про Бога вообще, а про библейского Бога.

Мы мыслим Бога как сверхразумное существо, и ожидаем увидеть от него разумные шаги.

Создание мира не разумный шаг, для этого разум не нужен?
Ну и ожидать нечто от сверхразумного существа-глупость. Вы ожидаете нечто разумное исходя из вашего, неразумного(по отношению к сверхразумному) разума. По простому-вы собираетесь оценивать сверхразум своим разумом.

Вот скажем, дал Бог свое Слово, оно должно было быть понятным и без искажений передаваться в веках.

С чего вы взяли? Это вы своим разумом так решили?

А что мы видим? Первые триста лет христиане грызлись по поводу состава книг Библии
и основных догматов, но и это не помогло, в канон все равно попали подлоги, а тексты
оказались многократно искаженными. Спрашивается, мог ли Бог иметь к этому отношение?

Однозначный ответ - НЕТ.

Да, ничего вы не видите. Придумали себе некого подконтрольного вашим понятиям бога и ожидаете от него исполнения ваших желаний.

[Ирина Сергеевна]

Общаясь с верующими, чувствуешь себя сверхумной, нобелевским лауреатом.
Правда, это быстро надоедает.

Среди верующих и учёные не редкость))

[Матильда 96]

Создание мира не разумный шаг, для этого разум не нужен?
Ну и ожидать нечто от сверхразумного существа-глупость. Вы ожидаете нечто разумное исходя из вашего, неразумного(по отношению к сверхразумному) разума. По простому-вы собираетесь оценивать сверхразум своим разумом.

С чего вы взяли? Это вы своим разумом так решили?

Да, ничего вы не видите. Придумали себе некого подконтрольного вашим понятиям бога и ожидаете от него исполнения ваших желаний.

Вы, судя по всему, не читали вообще Библию, потому что Я делаю выводы на основании того, что написано в Библии.

В Библии озвучены цели Бога, например, Бог хочет, что все верили и верили правильно. (так ведь!)
Для того, чтобы люди спасались, Бог дал Слово, которое важно понимать для своего спасения. (так ведь!).

Исходя из этого уже можно ожидать, что Бог должен обеспечить сохранность своего Слова, или вышеуказанные утверждения неправда.

[somekind]

Да здравствует очередной холивар.