Не опровергает ли отсутствие магии и липовость экстрасенсов существование Бога?

[Rogoff1967]

Фонд Рэнди 1 000 000 $ предлагает и тоже никто пока не забрал, хотя желающих пруд пруди.

Рэнди шикарен в том как выводил на чистую воду этих «магов» путём буквального повторения их трюков.

https://m.youtube.com/watch?v=bmoYG4MTWt8

Я готов уважать человека, способного показать фокус, но честно предупреждающего, что это «ловкость рук и никакого мошенства», но когда это подают в обертке сверхъестественного, то это зовётся шарлатанством, а нетронутые премии говорят об этом лучше любых слов.

[Лука]

esox

Почему кашпировский живя в США не получил такой популярности как в России 80-90 х?

Потому, что 80-90 годы в России были критическими и народ не знал что его ожидает завтра. А США страна стабильная, таких "кашперовских" там множество и потому удивить американцев трудно.

Мне кажется, что он все-таки обладает искусством гипноза, но действует это далеко не на всех. Точнее если хочешь чтоб подействовало - подействует.

Вы правы. Когда я был на сеансе у Кашпировского, то сидел в ряду 9-10. Вокруг меня почти всех он поднял на сцену, а меня почему то будто не замечал. Впрочем, причину я знаю.

Тоже самое ванги и подобные.

Ванга - это совсем другое. К ней ехали именно ее клиенты. Одному известному российскому композитору она предсказала, что сгорит его большая библиотека. Он перевез библиотеку на дачу и... осна сгорела вмсте с дачей

Но нахожу подтверждение этому только в телевизоре,на канале рен ТВ.

А Вы поезжайте по деревням Урала или Бурятии....

Собственно и вам, полагаю, рассказать нечего, кроме сеансов мессинга, кашпировского.

Как Вам будет угодно. О подобных явлениях я издал книг приблизительно на 1000 страниц описывающих результаты моих 20-ти летних исследований. Но распространяться на Христианском форуме об этих явлениях не вижу смысла. Тем более, что для Вас главное не реальность, а остаться в рамках привычных стереотипов.
Хотите осознать реальность хотя бы чуть-чуть? Сходите на сеанс экзорцизма в Православный монастырь. Но только при условии, если с психикой и нервами у Вас проблем нет.
Кстати, так называемый "фонд Рэнди" - величайшее разводилово. Когда-то я предложил им кое что показать, причем в прямом эфире ТВ. Как только они получили конкретное предложение, то выдумали 1000 и одну причину не соглашаться на предложенный мною эксперимент.

[Rogoff1967]

Кстати, так называемый "фонд Рэнди" - величайшее разводилово. Когда-то я предложил им кое что показать, причем в прямом эфире ТВ. Как только они получили конкретное предложение, то выдумали 1000 и одну причину не соглашаться на предложенный мною эксперимент.

Звучит убедительно:
1) Точное время - «когда то»
2) Точный эксперимент - «показать кое что»
3) Полная ясность - «конкретное предложение»
4) Предельный позор - «1000 и одна причина отказа»

[Сестра Аллачка]

о как раз изучаю теософию)))) получается экстрасенсы все же есть..но силы у них от бесов....ну и часто они плозо кончают)
а надо идти к Богу черз добро

- - - Добавлено - - -

Mrrrrrrs

4. Наука исследует паранормальные явления, но никакого "опровержения экстрасенсов и магов целиком и полностью" не было и нет. Факт наличия мошенников в сфере изгнания бесов не опровергает практики экзорцизма в каждой Христианской конфессии.
.

это так голсловно или вы уверены? как попасть в православной церкви на практику экзортизма не подскажите?

[Лука]

это так голсловно или вы уверены? как попасть в православной церкви на практику экзортизма не подскажите?

Зайдите в любой храм и спросите где делают вычитку.

[Rogoff1967]

получается экстрасенсы все же есть..

Самый безобидный смысл, который можно вложить в это слово - люди с очень развитыми органами чувств, например слепые это экстрасенсы слуха поневоле, они услышат стук вашего сердца с 20 шагов, можно развить обоняние или зрение или чутьё на опасность так, что для заурядного наблюдателя это будет «магией», но это лишь резервные возможности человека без какой либо мистики.

[Сестра Аллачка]

Самый безобидный смысл, который можно вложить в это слово - люди с очень развитыми органами чувств, например слепые это экстрасенсы слуха поневоле, они услышат стук вашего сердца с 20 шагов, можно развить обоняние или зрение или чутьё на опасность так, что для заурядного наблюдателя это будет «магией», но это лишь резервные возможности человека без какой либо мистики.

но ведь стать можно экстрасенсам самим)напрмер к шаманам пойти и прочие теософские знания на себя взять
духов впустить а толку???

[Rogoff1967]

но ведь стать можно экстрасенсам самим)напрмер к шаманам пойти и прочие теософские знания на себя взять
духов впустить а толку???

Шаманы это прежде всего психологи, способные на эффекте плацебо убедить обратившегося в «изгнании злого духа», причём даже с визуализацией - выплюнув кровавый шмоток изо рта (заготовленный заранее клочок шерсти и смоченный в крови из прокушенной щеки), так и использование трансовых состояний под воздействием ритмичного звука пения и наркотических отваров. В Мексике для этого есть пейот и грибы.

[Сестра Аллачка]

Шаманы это прежде всего психологи, способные на эффекте плацебо убедить обратившегося в «изгнании злого духа», причём даже с визуализацией - выплюнув кровавый шмоток изо рта (заготовленный заранее клочок шерсти и смоченный в крови из прокушенной щеки), так и использование трансовых состояний под воздействием ритмичного звука пения и наркотических отваров. В Мексике для этого есть пейот и грибы.

плацебо это перкрасно! ОО но я речь виду о более серьезных вещах ближе к магии и колдовству там не до плацебо)

[Rogoff1967]

плацебо это перкрасно! ОО но я речь виду о более серьезных вещах ближе к магии и колдовству там не до плацебо)

Только где это можно наблюдать вживую в окружении скептиков и фокусников (способных раскустить любой трюк) - почему никто не забрал премию Гуддини или Рэнди? Касательно «отчитки» - это нужно видеть в условиях, когда «экзорцируемый» не знает что его кто-то видит, чтобы исключить работу на зрителя.

[Лука]

почему никто не забрал премию Гуддини или Рэнди?

Потому, что условия, которые ставят организаторы премии Рэнди - лохотрон. Например, им предлагают собрать в ТВ-студии людей с определенным медицинским диагнозом. Затем перемешать их со здоровыми. А эксперт, из толпы выведет исключительно больных. Они отказались под надуманным предлогом. Так конкретнее?

[Rogoff1967]

Потому, что условия, которые ставят организаторы премии Рэнди - лохотрон. Например, им предлагают собрать в ТВ-студии людей с определенным медицинским диагнозом. Затем перемешать их со здоровыми. А эксперт, из толпы выведет исключительно больных. Они отказались под надуманным предлогом. Так конкретнее?

Потому что не исключено, что эксперт знает заранее людей, которых ему представят и это будет банальный фокус с подставным зрителем. Тут сложно судить не зная всех нюансов.

[Паскаль]

..........................

[Лука]

Потому что не исключено, что эксперт знает заранее людей, которых ему представят и это будет банальный фокус с подставным зрителем.

Вы полагаете устроители фонда Рэнди заинтересованы проиграть миллион $ и сообщают подопытному верное решение? Вы так наивны или считаете наивным меня?

[Rogoff1967]

Вы полагаете устроители фонда Рэнди заинтересованы проиграть миллион $ и сообщают подопытному верное решение? Вы так наивны или считаете наивным меня?

Вопрос как идёт идентификация диагноза - эксперт (чудотворец) видит лицо или все анонимны (очки капюшон), в противном случае эксперт может быть заранее знаком (по каким угодно каналам) о диагнозе. Лучше подробнее опишите кто предоставляет массовку, кто больных, условия поиска. Если больной это случайный мигрант из Мексики и стоит в толпе таких же, то это вполне нормальные условия, можно им ещё очки чёрные надеть.