Будут ли роботы верить?

[zhenis]

Вы явно имеете более суженное значение этого слова, можно узнать границы такого сужения?

К словарю.

А у вас есть собственное мнение? Или только словарями прикрываетесь?

[KPbI3]

zhenis

А у вас есть собственное мнение?

Оно совпадает со определениями из словарей.

Или только словарями прикрываетесь?

Это наезд?

[zhenis]

Оно совпадает со определениями из словарей.

Хотелось бы знать каких, они ведь бывают разные. Библейские, энцеклопедические, авторские и т.д.

Это наезд?

Ни в коем случае. Извините если обидел. Просто вам был задан конкретный вопрос и очень интерестно ваше понимание веры.

[KPbI3]

zhenis

Хотелось бы знать каких

К примеру Брокгауз и Ефрон.

Просто вам был задан конкретный вопрос и очень интерестно ваше понимание веры.

А что у слова "вера" есть масса определений? В сущности оно всего одно и я и Локки об этом знаем.

[zhenis]

А что у слова "вера" есть масса определений? В сущности оно всего одно и я и Локки об этом знаем.

Разные люди понимают по разному слово "вера".

[KPbI3]

zhenis

Разные люди понимают по разному слово "вера".

Да некоторые люди смешивают веру и доверие. Но большинство все же понимает, что вера это принятие какого либо положения истинным без доказательств.

Вы относитесь к большинству?

[Мачо]

Инквизиция - частный случай, да еще и в какой-то средневековой Европе. Там постоянно кто-то кого-то резал.
А здесь Камбоджа - колыбель одной из великих цивилизаций - (http://www.krugosvet.ru/articles/60/.../1006074a6.htm)! (Азия, кстати, а не Африка)

И вправду Пятачок... Точно, Азия. Лажанулся.

А насчет религиозных войн - так говорю же, в Африке и по сей день они идут. В Европе уже (пока?) отгремели. Я бы не назвал это частным случаем...

[Мачо]

Исправный - это у которого нет доступа к соответствующему софту? Даже если у него не будет такого доступа, он придумает что-нибудь своё. Как племена в отдаленных районах Папуа-Новой Гвинеи.

Исправный - это такой, каким его задумали конструкторы. А почему он должен придумать что-то свое, если он может себе объяснить все процессы, которые вокруг него происходят, не привлекая для этого сверхсилу (Бога)?

Это мое сообщение №666

[Друг]

А насчет религиозных войн - так говорю же, в Африке и по сей день они идут. В Европе уже (пока?) отгремели. Я бы не назвал это частным случаем...

Я никакую войну и никакую резню не могу назвать частным случаем. Гибель людей (в т.ч. массовая) за какие-то там религиозные или общественные или любые другие идеалы - ужасная и недопустимая вещь.

Есть такая фраза - Подвиги случаются из-за глупости командиров. Я бы хотел перефразировать - Войны случаются из-за глупости политиков.

Современная Африка и Азия, средневековая Европа - не важно где и когда происходили религиозные или любые другие войны.

И инквизиция - ужасная вещь. И разрушение храмов и истребление священников - вещь не менее ужасная. И религиозную веру и анти-религиозную истерию можно использовать в качестве идеологического оружия или прикрытия.

В Европе уже (пока?) отгремели.

Гражданская война в бывш. Югославии и тлеющий конфликт в Косово.

[r1221]

Это мое сообщение №666

Что может быть проще пареной репы? Сообщение - №666 - ЕЕЕ!!!

[Мачо]

Я никакую войну и никакую резню не могу назвать частным случаем. Гибель людей (в т.ч. массовая) за какие-то там религиозные или общественные или любые другие идеалы - ужасная и недопустимая вещь.

Есть такая фраза - Подвиги случаются из-за глупости командиров. Я бы хотел перефразировать - Войны случаются из-за глупости политиков.

Современная Африка и Азия, средневековая Европа - не важно где и когда происходили религиозные или любые другие войны.

И инквизиция - ужасная вещь. И разрушение храмов и истребление священников - вещь не менее ужасная. И религиозную веру и анти-религиозную истерию можно использовать в качестве идеологического оружия или прикрытия.

Я к тому, что религиозные войны - это самый идиотский вид войн. Но, к сожалению, они будут всегда - пока живо человечество.

В Европе уже (пока?) отгремели.

Гражданская война в бывш. Югославии и тлеющий конфликт в Косово.

Ну, там же война была совсем не по религиозным мотивам. Если Вы про первую балканскую, то там американцы удачно использовали религиозные противоречия.

[Мачо]

Что может быть проще пареной репы? Сообщение - №666 - ЕЕЕ!!!

Типа он сказал ЕЕЕ? Типа это круто, баклан!

[Друг]

войны

Я к тому, что религиозные войны - это самый идиотский вид войн. Но, к сожалению, они будут всегда - пока живо человечество.

Пожалуйста, приведи пример хотя бы одной чисто религиозной войны, скажем, 19 и 20 веков.

Ну, там же война была совсем не по религиозным мотивам. Если Вы про первую балканскую, то там американцы удачно использовали религиозные противоречия.

Да, "удачно" использовали. Любая война без идеологической составляющей невозможна. - Есть "они", есть "мы". Мы должны их уничтожить потому, потому и потому. Для убеждения людей, которые должны стать пушечным мясом (желательно, добровольно), нужны очень весомые аргументы. Религиозные - среди них.

[Мачо]

Пожалуйста, приведи пример хотя бы одной чисто религиозной войны, скажем, 19 и 20 веков.

Зачем одну, да еще за два века? Их и за ХХ век более чем достаточно. Очень кратко некоторые из них:

- Непрекращающийся конфликт Израиля с Палестиной по поводу Иерусалима.

- Пятнадцатилетняя гражданская война в Судане - конфликт между правительством (мусульмане) и повстанцами (язычники и христиане). Заодно правительство воюет и с неортодоксальными нубийскими мусульманами, а также с многочисленными исламскими сектами. С начала этой войны погибло уже более двух миллионов человек.

- Непрекращающийся религиозный конфликт между христианами, мусульманами и язычниками в Нигерии. Основные воюющие стороны - мусульмане хауса (фульбе) и христиане йоруба (игбо). "Стараниями" воюющих сторон в самом крупном городе Нигерии Лагосе уличные бои между мусульманами и христианами стали обыденным явлением.

- Противостояние Индии и Пакистана по поводу спорных территорий. К счастью, в глобальный вооруженный конфликт это пока не вылилось. К счастью потому, что обе страны обладают ядерным оружием (а что могут натворить религиозные фанатики с таким оружием, даже страшно представить). Хотя стычки на границе и локальные конфликты были не раз.
Суть конфликта - хотя в Индии индуизм исповедует более 80% населения страны, в некоторых штатах страны большинство составляют приверженцы других религий. Так вот, Пакистан не перестает предъявлять территориальные претензии к Индии, желая присоединить к себе штаты, население которых исповедует ислам.

- Вторая мировая: масштабные религиозно-этнические чистки, организованные хорватскими националистами-католиками в отношении православных сербов.

- Вторая половина 1978 года: боевые столкновения около Манагуа между колумбийской армией и повстанцами-сандинистами. Сандинисты - приверженцы мощного религиозного течения, так называемой "теологии освобождения". Течение основано на на собственной трактовке лидерами течения религиозных принципов христианства.

И так далее, и тому подобное...

Да, "удачно" использовали. Любая война без идеологической составляющей невозможна. - Есть "они", есть "мы". Мы должны их уничтожить потому, потому и потому. Для убеждения людей, которые должны стать пушечным мясом (желательно, добровольно), нужны очень весомые аргументы. Религиозные - среди них.

Почему же? Иногда у солдат нет выбора - например, как у советских воинов в Великой Отечественной. Да и при захватнической войне аргументация солдатам не нужна - сказали, надо пограбить, значит, пограбим . А почему - это уже неинтересный вопрос

ЗЫ: ссылку сохранил, почитаю на досуге. Спасибо.

[zhenis]

Да некоторые люди смешивают веру и доверие. Но большинство все же понимает, что вера это принятие какого либо положения истинным без доказательств.

Вы относитесь к большинству?

Доверие- это одно из составляющих веры.