Пространство и время

[Александр Вышни]

А отсюда очень простой вывод, - без наличия Пространства и Времени ни Бога ни БВ просто не могло быть в принципе.

А учитывая что из ничего и никогда не может появится что-то и где-то, то всё что вы написали про отсутствие Бога - неправда.

- - - Добавлено - - -

Пространство имеет лишь два свойства:
объёмность и протяжённость. Никаких дополнительных измерений не предусматривает.

Про многомерные пространства не слышали?

На всю реальность ещё есть энергия. Кстати, круг - тоже бесконечность, но креме круга в пространстве есть ещё много чего.

Бесконечность - она на то и бесконечность, что содержит в себе бесконечное количество любых вещей, и при этом она остается одной единственной.
В математике бесконечность содержит в себе и 1, и 2, и 7, и 1000 000, и 99999999999 и сколько хотите - очень много чисел, но при этом бесконечность одна единственная.

[Санчез]

А учитывая что из ничего и никогда не может появится что-то и где-то, то всё что вы написали про отсутствие Бога - неправда.

А есть ли вообще это ничего?

[somekind]

Одни говорят миф. Другие - не миф.
...А вы говорите - миф.

Не я говорю или «одни или другие», а специалисты. В статье есть ссылки.

[Андрейяяя]

Где был Бог до сотворения мира?
Пространства и времени не было до большого взрыва.

Очень интересный вопрос, но я Вас немного поправлю, время было всегда, его невозможно создать, нет такого места во вселенной где бы не было время, оно идёт само по себе. А вот по поводу пространства уже интересно, ведь пространство нужно создать, поэтому Ваш вопрос остаётся открытым, очень интересно на него узнать ответ.

[gudkovslk]

А вот по поводу пространства уже интересно, ведь пространство нужно создать

Ну и что такое "пространство"?

[Андрейяяя]

Ну и что такое "пространство"?

Это то что характеризуется объемом и протяженностью

[Санчез]

Очень интересный вопрос, но я Вас немного поправлю, время было всегда, его невозможно создать, нет такого места во вселенной где бы не было время, оно идёт само по себе. А вот по поводу пространства уже интересно, ведь пространство нужно создать, поэтому Ваш вопрос остаётся открытым, очень интересно на него узнать ответ.

Вот смотрите - по современным представлениям (некоторым уже сто лет) время и пространство это не само по себе, а взаимосвязанные штуки.
И пространство не нужно созидать - оно само по себе созидается прямо сейчас во Вселенной (собственно, из-за этого Вселенная и расширяется).

Я понимаю, что это контринтуитивно. Но современная наука не строится на интуиции и/или представлениях о правильном (не знаю, как это выразить более точнее).
Очень яркий пример - восход Солнца. Можно интуитивно подумать, что Солнце движется вокруг Земли, как будто Земля (причем, плоская) находится в центре это системы.

Но ведь это не так.

- - - Добавлено - - -

Это то что характеризуется объемом и протяженностью

Хм.
У самого пространства нет объема и протяженности, как и у времени нет э-э-э... времени
Масло масляное.
Это примерно как сказать - время идет со скоростью одна минута в минуту.

[Александр Вышни]

"А учитывая то, что из ничего и никогда не может появится что-то и где-то" следует очень простой и однозначный вывод, что это "что-то" было и будет всегда и везде (т.е. бесконечно). И без всякого там Бога. И это "что-то" называется "Вселенная" - все сущее, все в себя вселяющее.

"Вам фотометрический парадокс - получите, распишитесь"

- - - Добавлено - - -

А есть ли вообще это ничего?

Нет его - есть бескрайняя переполненная бесконечность - именно она рождает всё. И именно благодаря тому, что она бесконечность, она может рождать любое количество всего - в отличие от мифического "ничего", которое вдруг родило "что-то" - те кто это пишут не дружат с математикой и логикой - ноль не может родить что-то отличное от нуля, а вот бесконечность может рождать любые цифры.

[Санчез]

"Вам фотометрический парадокс - получите, распишитесь"

Этот "парадокс" уже давно разрешили.

[Александр Вышни]

Этот "парадокс" уже давно разрешили.

Не поделитесь решением?

[Санчез]

"Вам фотометрический парадокс - получите, распишитесь"

- - - Добавлено - - -



Нет его - есть бескрайняя переполненная бесконечность - именно она рождает всё.

Бесконечность чего именно?

- - - Добавлено - - -

Не поделитесь решением?

Нет. Ворошить устаревшие концепции нет ни единого желания.
Уж не обессудьте.

[Александр Вышни]

Бесконечность чего именно?

Всего - на то она и единственная и бесконечная.

- - - Добавлено - - -

Этот "парадокс" уже давно разрешили.

Чего там "решили"? Я говорил о том, что этот парадокс задает конечность Вселенной - это и было возражение к gudkovslk.

[Санчез]

Всего - на то она и единственная и бесконечная.

Эк, вы загнули!
Бесконечность арбузов рождает все.
Вы определитесь с бесконечностью, пожалуйста. Бесконечность всего - это и бесконечность арбузов в частности.

Если вам не нравятся арбузы - подставьте любое другое слово, которое входит в ваше бесконечность всего.
Может, не стоит делать такие громкие заявления? Или жесткий диск сервера все стерпит?

[Александр Вышни]

Эк, вы загнули!

Нет это вы загнули не туда.

Бесконечность арбузов рождает все

Я сказал что бесконечность всего рождает всё, а не арбузов - вы исказили и передернули мои слова.

Вы определитесь с бесконечностью, пожалуйста.

По-мойму я предельно ясно выразился насчет бесконечности.

Бесконечность всего - это и бесконечность арбузов в частности.

Вот именно - бесконечность всего это и бесконечность арбузов в частности, но не наоборот - не может бесконечность арбузов быть бесконечностью всего. Математику и логику помните: 1000 может быть источником 10, но 10 не может быть источником 1000. От малого не получается большего.

Если вам не нравятся арбузы - подставьте любое другое слово, которое входит в ваше бесконечность всего.

Мне не зачем отвергать слово "арбузы" или любое иное - в бесконечность всего входят все слова одновременно.

Может, не стоит делать такие громкие заявления? Или жесткий диск сервера все стерпит?

Может стоит подумать сначала, прежде чем писать что-то?

[Санчез]

Нет это вы загнули не туда.

Я сказал что бесконечность всего рождает всё, а не арбузов - вы исказили и передернули мои слова.


По-мойму я предельно ясно выразился насчет бесконечности.


Вот именно - бесконечность всего это и бесконечность арбузов в частности, но не наоборот - не может бесконечность арбузов быть бесконечностью всего. Математику и логику помните: 1000 может быть источником 10, но 10 не может быть источником 1000. От малого не получается большего.



Мне не зачем отвергать слово "арбузы" или любое иное - в бесконечность всего входят все слова одновременно.


Может стоит подумать сначала, прежде чем писать что-то?

М-дя...
Словоблудием вы горазд заниматься, а что насчет реальности?
Если по-вашему бесконечность всего это и бесконечность арбузов в частности - покажите мне бесконечность арбузов. Мне не надо показывать бесконечность всего - покажите мне реальную бесконечность арбузов как частность бесконечности всего.

Где находится реальная бесконечность арбузов? У вас же бесконечность всего реальна?