Раскаяние?

[Арпель]

И я так могу
32
У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее.
34
Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами（чем владели выше читайте общаковым,своим никто не называл,общаковое）, продавая их, приносили цену проданного
35
и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.

ну и ?
так от кого они утаили от Петра цену или от Бога ?
написано черным по белому ты не мне солгал а Богу

[Дубровский]

Какой то ужас. Неужели это правда?

Читайте Деяния святых апостолов.

- - - Добавлено - - -

так от кого они утаили от Петра цену или от Бога ?

Зачем богу деньги?

- - - Добавлено - - -

Не лгите на истину: никто из людей не лишал их жизни - это во - первых, во - вторых Анания с женой поплатились не за дар, а за ложь Богу (Который и наказал их).

Богу зачем деньги?
Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы. Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему.

[3porosenka]

ну и ?
так от кого они утаили от Петра цену или от Бога ?
написано черным по белому ты не мне солгал а Богу

Петр （видя ситуацию субекивно）сказал от Бога,а я видя ситуацию со стороны так сказать обективно рассуждаю так.Пришли,поверели,вступили в ряды уверовавших,все стало общим,лидер（главный）смотрящий управлял общаком,было поручено продать ,бабки принести.Он принес не все,за крысятничество в лучщем случае опускают,в худщем убивают.Так с крысами поступают не высого（святые） маральные люди(а живущие по понятиям чтущие воровской закон）
Я не оправдываю и не осуждаю,а говорю о том что написано. А если хотите что бы я рассудил то я не судья у вас есть Моисей .

[bratmarat]

Зачем богу деньги?

Богу зачем деньги?
Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы. Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему.

Богу не нужны. Нужны людям (слово церковь переводится как собрание людей), на добрые дела. Даже богочеловек Иисус имел ящик для пожертвований. И да, приведенная вами ссылка вообще не о том - прочтите в контексте.

[Дубровский]

У Петра была иная цель - голову снести, да и не воином он был, а рыбаком.

Меч имели право носить только граждане Рима, не римлянин мог стать гражданином за военную службу.

[bratmarat]

Меч имели право носить только граждане Рима, не римлянин мог стать гражданином за военную службу.

Можете поделиться исторической ссылочкой?

[3porosenka]

Можете поделиться исторической ссылочкой?

А вы поверите той ссылочке？

[bratmarat]

А вы поверите той ссылочке？

Все зависит от источника.

А вообще:

Номер: 3162Слово: μάχαιρα
Транслитерация: machaira
Произношение: makh'-ahee-rah
Часть речи:
Корень слова (Этимология):
Синонимы:
син. 4501 ῥομφαία;
Однокоренные:
В (RST) Синодальном переводе: нож (жертвенный), короткий меч, кинжал, короткая сабля;

[3porosenka]

Все зависит от источника.

А вообще:

Номер: 3162Слово: μάχαιρα
Транслитерация: machaira
Произношение: makh'-ahee-rah
Часть речи:
Корень слова (Этимология):
Синонимы:
син. 4501 ῥομφαία;
Однокоренные:
В (RST) Синодальном переводе: нож (жертвенный), короткий меч, кинжал, короткая сабля;

Я думаю вы не поверите,так как проще эту тему не развивать.Но если хотите задумайтесь рим захватил иудею,и разрешил гражданам захваченной страны которые только и мечтают
И молят бога день и ночь освободить от римлян,носить оружие . Я бы не разрешил не римлянам носить меч.

[bratmarat]

Я думаю вы не поверите,так как проще эту тему не развивать.Но если хотите задумайтесь рим захватил иудею,и разрешил гражданам захваченной страны которые только и мечтают
И молят бога день и ночь освободить от римлян,носить оружие . Я бы не разрешил не римлянам носить меч.

А защита от разбойников, а рабы-телохранители, а мятежники, а домашние тесаки,...?

[BRAMMEN]

Не понимаю, что может случится с Симоном, если я его обличу?! Он так и останется Симонм, а вот я не смогу смотреть в глаза Анании и Сапфире если промолчу...

Остаётся лишь повторить: мне Вас очень жаль. Жаль за то, что Вы своё мнение ставите выше Божьего. Это характерно богопротивникам. Не задумываться против кого воюешь может безумец.

[Дубровский]

А защита от разбойников, а рабы-телохранители, а мятежники, а домашние тесаки,...?

Римляне идиотами не были, что бы в оккупированной стране, где сикарии убивали римлян, разрешать носить не римлянам оружие, за это полагалось распятие.
Сикарии (I в.). История — Путеводитель по Израилю
Одна из наиболее ранних террористических группировок иудейская секта сикариев («кинжальщиков»), действовавшая в Иудее в I в. н. э. Боролись с римским влиянием в Иудее, нападали на представителей римских властей и лояльных представителей местной знати, вредили их имуществу. Это были экстремистски настроенные националисты, возглавлявшие движение социального протеста и настраивавшие низы против верхов и в этом отношении являющаяся прообразом современных радикальных террористических организаций.
Среди сикариев были люди разного разбора, включая и профессиональных убийц, работавших, в том числе, и на самих римлян. Иосиф Флавий сообщает, что убийцы предпочитали действовать в толпе, что позволяло произвести больший эффект и, заодно, давало нападавшему возможность скрыться. В качестве оружия использовали кинжал или короткий меч («сику»), носимый под одеждой и давший название группировке.

[bratmarat]

Римляне идиотами не были, что бы в оккупированной стране, где сикарии убивали римлян, разрешать носить не римлянам оружие, за это полагалось распятие.

Петр был сикарием, или может римлянином?

[Дубровский]

Петр был сикарием, или может римлянином?

Он же отсек ухо рабу и ему за это ничего не сделали, а это ведь сопротивление властям, конечно не римским, а иудейским. За сопротивление римлянам полагалась смерть.
Даже если был сикарием, то запросто мог убить Ананию и Сапфиру, для сикария это раз плюнуть.

[Аннета]

Сестра, вот скажи - Бог, давая людям свободную волю - хотел убить людей за это?
А то, что если я подчиняюсь сочинениям книжным, а не своему Духу, - грех?
а Господь где? - везде!

Не за это, а за то, что использовали свободную волю, что бы грешить. И - да, из-за того, что Адам и Ева поступили по своему своеволию, мы все теперь смертны. Подчиняться надо Слову Божию, а не своему духу, человеческий дух без Бога грешен и желает в основном греха. Господь везде. но с грехом ничего общего не имеет.

- - - Добавлено - - -

Повторюсь, но деньги несли к ногам Симона, а не к ногам Духа. Поэтому и не мог быть возмущён Дух, ибо Духу - духовное, а кесарю - кесарево. Возмущён именно Симон, ибо его обманули, он же и суд вершит, хоть и ссылается на Духа. Ведь сведи они огонь на поселян, Симон так же пафосно заявил бы, что это им наказание за то, что твергли Сына Божия...

Деньги несли к ногам Апостолов, но не Апостолы делили деньги, а выбранные для этого люди, Стефан, например. Обманули не Симона, а Духа Святого. Дело же не в том, что отдали не все, ну почитайте же ещё раз внимательно, Петр же говорит - то что вы имели, не в вашей ли власти было? Это означает, что могли не продавать, могли продав не отдать всё, но... просто сказать, мол продали за столько, а принесли часть. И всё, все были бы живы. Но они хотели казаться святыми, добродетельными, щедрыми... за счет обмана.