в чём заключается лживость всякого человека?

[OlegAlekseev]

основной тезис Библии - Бог есть

а его нельзя ни доказать, ни опровергнуть

он принимается на веру

доказать, что этот тезис ложен, невозможно

Основной гвоздь Танаха это Закон, без всяких тезисов. Никто в Израиле бытие Божье не доказывал, а требовали исполнения закона.

- - - Добавлено - - -

эти слова можно брать эпиграфом к любой работе по религии...

эпиграфом для работы о религии могли бы быть слова Витгенштейна. "Христианство - религия только для тех, кто нуждается в бесконечной помощи, то есть для тех, кто испытывает бесконечную нужду. Вся планета не может страдать сильнее, чем одна-единственная душа. Христианская вера, как я ее понимаю, - прибежище, в котором можно укрыться от этого величайшего из страданий."

[Вовчик]

эпиграфом для работы о религии могли бы быть слова Витгенштейна. "Христианство - религия только для тех, кто нуждается в бесконечной помощи, то есть для тех, кто испытывает бесконечную нужду. Вся планета не может страдать сильнее, чем одна-единственная душа. Христианская вера, как я ее понимаю, - прибежище, в котором можно укрыться от этого величайшего из страданий."

если хотя бы немного призадуматься - то мы все в чём-то испытываем нужду...

я думаю, что перечислять нет смысла...))

[Sergey Raisky]

Основной гвоздь Танаха это Закон, без всяких тезисов. Никто в Израиле бытие Божье не доказывал, а требовали исполнения закона.

во все времена когда человек остаётся наедине с самим собой никто от него исполнения закона не требует, кроме его совести, в которой Богом заложен морально-нравственный закон

- - - Добавлено - - -

если хотя бы немного призадуматься - то мы все в чём-то испытываем нужду...

я думаю, что перечислять нет смысла...))

ну да
причём тут один чел другому не указчик

одному, тс, нравится арбуз, а другому - свиной хрящик

[OlegAlekseev]

во все времена когда человек остаётся наедине с самим собой никто от него исполнения закона не требует, кроме его совести, в которой Богом заложен морально-нравственный закон

Вспомните Конфуция "Без ритуала шага не ступи". Возможно древние видели в ритуале основу для духовной практики. Эта практика могла идти и без Бога, как в Китае иди Индии. Также и евреям для исполнения закона Бог был не нужен

[Net Life]

По теме. Каждый человек мотивирован лишь собственными интересами и действует только во имя них. Поэтому доверять ему нельзя. А вот богу можно, потому что он, как верят, действует исключительно во благо своих подопечных, и никак иначе. Возможно, это утверждение и было придумано людьми потому, что им хочется, чтобы кто-то их направлял и действовал им во благо, то есть чтобы ему можно было безгранично доверять. Удобно. )

[OlegAlekseev]

По теме. Каждый человек мотивирован лишь собственными интересами и действует только во имя них. Поэтому доверять ему нельзя. А вот богу можно, потому что он, как верят, действует исключительно во благо своих подопечных, и никак иначе. Возможно, это утверждение и было придумано людьми потому, что им хочется, чтобы кто-то их направлял и действовал им во благо, то есть чтобы ему можно было безгранично доверять. Удобно. )

Разбивается это об элементарное соображение. Людей много и у каждого свои интересы. Бог запарится стыковать их .

[Net Life]

Разбивается это об элементарное соображение. Людей много и у каждого свои интересы. Бог запарится стыковать их .

Христиане давно придумали чит. Бог не исполнитель желаний. Он действует во благо, а не так, как верующий того хочет. ))) А этим можно объяснить любую херню. )

[OlegAlekseev]

Христиане давно придумали чит. Бог не исполнитель желаний. Он действует во благо, а не так, как верующий того хочет. ))) А этим можно объяснить любую херню. )

А как самому получать желаемое они не придумали?

[BVG]

это смотря чего желать.

2 Желаете - и не имеете; убиваете и завидуете - и не можете достигнуть; препираетесь и враждуете - и не имеете, потому что не просите.
3 Просите, и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений.
(Иак.4:2,3)

[Net Life]

А как самому получать желаемое они не придумали?

Если бы они это знали, вряд ли бы им был нужен бог. )

[BVG]

или все атеисты записались бы в верующие.

[OlegAlekseev]

Если бы они это знали, вряд ли бы им был нужен бог. )

Разные есть Боги, у греков был Бог Нус, Бог философии пл моему.

- - - Добавлено - - -

или все атеисты записались бы в верующие.

Записи у теистов. Атеизм это дело.добровольное.

[Sergey Raisky]

По теме. Каждый человек мотивирован лишь собственными интересами и действует только во имя них.

а если собственный интерес осознан человеком, как стремление освободиться от собственных интересов, тогда действие, соответствующее этому осознанию, будет являться адекватным собственному интересу?

[Net Life]

а если собственный интерес осознан человеком, как стремление освободиться от собственных интересов, тогда действие, соответствующее этому осознанию, будет являться адекватным собственному интересу?

Да. ) Это такая ловушка, из которой не сбежать. )

Разные есть Боги, у греков был Бог Нус, Бог философии пл моему.

Не спорю. ) Мы же сейчас про концепцию христианского бога говорим. ) А вообще концепция богов это концепция покровителей. Есть у людей такое свойство всему назначать главного. ) Возможно, как один из способов избежать ответственности и такой для некоторых страшной свободы. )

[Yana]

По теме. Каждый человек мотивирован лишь собственными интересами и действует только во имя них. Поэтому доверять ему нельзя. А вот богу можно, потому что он, как верят, действует исключительно во благо своих подопечных

Доверять, если мотив хороший и не доверять, если мотив плохой ? Обычно доверяют Богу, потому что Он Бог и о Его мотивах при этом не думают, и не доверяют человеку, потому что человек, способный лишь на человеческое.