Твитнуть
Человека, который может сказать истинное свидетельство об истине, нельзя назвать тем, кто говорит только ложное свидетельство об истине, а значит и ярлык "лжец" - не корректен, а корректно говорить - "твое данное свидетельство об истине есть ложное".
-
-
"Лжец" не с точки зрения морали, типа "знает правду, а сказал неправду", а вот в каком смысле:
Словесный метод общения - далеко несовершенный, невозможно выразить свою мысль в словах, не исказив её суть. По этому, между тем, что имел ввиду, и тем, как это выразил в словах - большая разница. "Лживо" в смысле - искажённо. Может дойдём до такого совершенства, когда один, молча что-то мыслит, видя в мыслях образы, а другой видит его образы в мыслях, и тогда мысль будет передаваться неискажённо. А слова искажают мысль. Кто-то даже сказал "мысль изречённая, есть - ложь".Комментарий
-
Ваше данное свидетельство об истине есть ложное.
Мк 5:33 Женщина в страхе и трепете, зная, что с нею произошло, подошла, пала пред Ним и сказала Ему всю истину.
Ин 8:40 А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
Рим 9:1 Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом
2Кор 12:6 Впрочем, если захочу хвалиться, не буду неразумен, потому что скажу истину
- - - Добавлено - - -
Он солгал.Комментарий
-
Вы бы сначала истину познали, а потом бы пользовались словом "истина". И судя по Вашему мнению, Вы не поняли что имел ввиду, а значит Ваш ум ещё больше исказил суть сказанного, и в искажённом виде Вас проинформировал. Это и называется что "всякий человек - лжив". В смысле искажает всё несовершенным умом, и всеми несовершенными "органами восприятия".Комментарий
-
1. Ваше свидетельство о том, что истина мною не познана, истинно, или ложно?
2. Может ли свидетельствовать об этом тот, кто сам не познал истину?
3. Может ли в Писании называться истинным свидетельством то, что искажает суть, а значит искажает и саму истину, становясь ложным свидетельством об истине?Комментарий
-
Есть разница между человеком, Богом, тварью (животное, растение)... У человека всегда одна и та же проблема - он не знает устава, времени и места для всякой вещи (притчи). Растения и животные знают устав, время и место для себя лишь, ибо здесь они не выбирают и не ропщут, а принимают из руки Его для себя любую участь. Было, как известно, два дерева: дерево познания добра и зла и дерево жизни. Соответственно, добро и зло были уже в мире, но они не имели власти над судьбой человека... Человек не знал... Человек не знал и не смущался своей наготы. Он не знал о наказании и не боялся быть прозрачным для Бога, а узнав, испугался наказания и поспешил свалить всю вину на жену...
Дети разве не человеки? Но ведь они не ложь. Даже когда они обманывают и шкодят, они остаются простыми и открытыми (естественными, святыми).
Выходит, что есть некий устав, время и место даже для лжи и знающий не оскверняется. Что для зла есть устав, время и место, думаю, всем известно, ведь и Симон не осквернился и Давид от Вирсавии родил Соломона.
А слова Иова в адрес Бога, разве они осквернили его? Хотя и было сказано Богом : "Вот слова друзей Иова не так верны, как слова Иова..." Что явно ставит вообще всё произносимое вслух в разряд "неверного". Однако жертва из рук Иова принята Богом и Иов благословен так, что у него рождаются дочери ,три прекраснейших женщин на земле и я не стану вам объяснять, кто эти женщины.
Вроде всё на этом...
Хотя следует добавить, что можно человеку знать время, место и устав всякой вещи, но в одном единственном случае. Если он в Духе. И такое часто бывает со всяким человеком, независимо от его вероисповедания, когда обстоятельства отчаянны, когда кому-то нужна помощь отчаянно, когда человек бывает выжжен изнутри, но ещё не умер, а дух его взывает к Богу и часто это сам человек не осознал, но ответ получит. И необязательно осознает когда-либо от Кого получил помощь.
В Духе же можно пребывать и более постоянно, но называться это будет уже - Царство Божие, место где правит Он, а не человеческие похоти и добрые пожелания, которыми, как всем известно, выложена дорога в ад, ибо как нам удалось выяснить, истинность не в добрых намерениях, а в знании устава, места и времени для всякой вещи под небом, то есть в Боге, доверии Ему, пребывании в Духе. А где Дух господень - там свобода, там действуют по наитию, а не по правилам или добрым пожеланиям. Любовь ведь не ищет своего, то есть Любовь не ищет любить, а ищет наполнить (наполниться) всё Истиной, а уж никак не правилами и догмами.Комментарий
-
"Я есть истина, путь и жизнь"
По Писанию истина это не информация, и не то, о чем можно сказать, что это правильно - истинно, а это неправильно - ложно.
Истина - это личность. Кто ходит с Ним, в Нем, за Ним, перед Ним - ходит в Истине, кто в других направлениях - ходит не в Истине
Комментарий
-
Комментарий
-
1) А "свидетельство", это как? Иначе откуда мне знать, свидетельствую ли я или просто общаюсь. И просто общаясь, говорю что не познали истину. А Вам как кажется? Кажется что познали?
2)Может. Оба могут не знать истину, и могут об этом знать. Но бывает что один из них не знает что он истину не познал, а не зная, считает что познал.
3) Истинно ли свидетельство или нет, это знает тот, кто истину познал. А читатели, это просто верующие или не верующие написанному. Да и то не так написанному, как понятому написанное своим несовершенным умом.Комментарий
Комментарий