-
это элементарно определяется, если Вы знаете, что такое "вещь в себе и для себя" и что такое "вещь для нас"
Вы, ув тов Viktor.o, хотя бы понаслышке знакомы с гносеологией старика Иммануила? )
То, что существует само по себе, он назвал ноуменом или «вещью в себе», которая непознаваема; то же, что мы видим, то, как реально существующее представляется нам, он обозначил термином феномен, или «вещь для нас». Главный вопрос заключается в том, насколько соответствует первое второму или в какой мере феномены могут предоставить нам информацию о ноуменах. Вслед за Юмом Кант утверждал: две эти области жестко разграничены, видимое нами совсем не то же самое, что действительно есть. В нашем уме содержатся некие врожденные или априорные (доопытные) формы сознания, под которые мы как бы подгоняем окружающий мир, втискиваем его в них, и он существует в нашем представлении совсем не в том виде, каков он на самом деле, а в том, каким он только и может быть в этих априорных формах.
«Вещь в себе» и «вещь для нас» (Иммануил Кант)
Комментарий
-
-
Т.е. жизнь это непрерывный процесс который происходит всегда и везде, но наблюдать этот процесс мы можем только видя его внешние проявления?
Вы ведь не станете отрицать что процесс жизни камня от его возникновения и до полного распада занимает гораздо больше времени, чем процесс рождения и распада человеческого тела или скажем дождевого червя? А из этого можно заключить, что время, как величина - условно, т.е. на самом деле такой величины измерения не существует. С пространством несколько иначе- оно возникает тогда, когда в нём появляется объект способный заполнить пространство своим излучением или магнитным полем, а ещё точнее создающий гравитационное поле вокруг себя и субъект, способный этот процесс наблюдать, может сказать что видит объект до которого такое-то расстояние, т.е. пространство.
Люди признают факт существования жизни, но не могут определить время её существования, они так же не могут видеть ВСЁ поле действия жизни - т.е. Жизнь во всех её проявлениях это и есть Бог. Но т.к. мы способны видеть только частные проявления жизни, то Бог бессущностен, т.е. Он не существо, а Закон непрерывного движения, рождения и распада и вновь рождения, притяжения и отталкивания, взаимодействия всего со всем и со всеми. Самодвижущаяся, самосовершенствующаяся конструкция, многоуровневая или многослойная, как Вам больше нравится, т.е. имеющая уровни с разной плотностью материи, а следовательно и с разной скоростью процессов происходящих на этих уровнях, а значит и с разными, способными действовать на этих уровнях, существами, которые действуют по РОДУ СВОЕМУ, т.е. сам РОД существа автоматически вынуждает его именно к такой деятельности и никакой другой. Это разделение по роду мы видим даже на земле.
Т.е. мозг способен видеть только то что порождено им самим, или порождено другими, но он уже видел в жизни эти картины и только подставляет их к своим эмоциям, основанным на полученном опыте, в виде иллюстраций?Нет!
Просто я вам констатирую то, что мозг способен воспроизводить не только то, что воспринимает посредством видеонаблюдения через органы зрения, но и то, что сам себе нафантазирует под действием эмоций и посредством воображения. Конечно же с учетом уже имеющихся видео образов.Последний раз редактировалось Takigut; 04 January 2017, 10:19 PM.Комментарий
-
Я же говорю что вы мните о себе слишком много... "Любитель" - это я. И мои скромные знания тому свидетельство. И даже в журналах мои разработки публиковали. Ну это так, для сравнения меня "недоросля" и вас "гиганта мысли в отставке" мнящего себя "любителем" будучи абсолютным "нулём". Я вам задал простейшие вопросы на которые дети в радиокружках легко ответят... а вы не зная таблицу умножения думаете что лучше всех знаете высшую математику. Ну и как я с вами смогу общаться? Мне невольно придётся сейчас употреблять научную терминологию применительно к данной теме, а в ответ буду получать глупое мычание как и на ранее заданные простые вопросы. Я это к тому, что я не мню себя лётчиком, чтоб в глазах действительно лётчика не случиться стать дураком. А вы, как я понял, "лётчик" по своему месту проживания рядом с аэродромом.Унитариям: Йешуа-а-Машиах - это ЯХВЕКомментарий
-
Ох, наверно отвечю по теме... Для того чтоб отличить ложь от истины, надо знать ту самую "истину". Соответственно, если какая-то инфоормация не соответствует критериям истины, то эта информация не является истиной.
Для понимания - это как пресс-форма. Положили в неё материал, прижали - и получили некую форму. Так ещё, и ещё... Потом это изделие ложим назад - и оно точно ложится опять в пресс-форму. А то, что не легло как надо на своё прежнее место - это изделие совершенно другое. Иное дело, ЧТО для себя человек принимает за "истину"; и это главный вопрос.Унитариям: Йешуа-а-Машиах - это ЯХВЕКомментарий
-
..8 а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..
И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа
@Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))Комментарий
-
да это не так важно в контексте определения критерия истины того, что нам является как феномен
главное то, что ноумен нам не доступенКомментарий
Твитнуть
Комментарий