Как отличить "ложь" от "истины"?

[gudkovslk]

Я и не говорил что не способен НИКОГДА. Неспособен тогда, когда не способен.

Я не хотел бы Вас разочаровывать, но мы с Вами отдаляемся от сути вопроса.
А именно - возможно ли существование чего-либо (кого-либо) вне пространства, времени и материи.

Лично на мой взгляд, все Ваши религиозные инсинуации стоят далеко после ответа на основной вопрос - а возможно ли в принципе?
Так вот, если в принципе НЕ возможно, то и говорить о том, что после того как, просто не имеет никакого смысла.

Но насколько я понимаю, Вы либо действительно НЕ способны этого понять (что говорит о лично Вашей ограниченности понимания), либо специально вводите своих "слушателей" в заблуждение.
Вам какой вариант более предпочтителен?

[Viktor.o]

Я не хотел бы Вас разочаровывать, но мы с Вами отдаляемся от сути вопроса.
А именно - возможно ли существование чего-либо (кого-либо) вне пространства, времени и материи.

Лично на мой взгляд, все Ваши религиозные инсинуации стоят далеко после ответа на основной вопрос - а возможно ли в принципе?
Так вот, если в принципе НЕ возможно, то и говорить о том, что после того как, просто не имеет никакого смысла.

Но насколько я понимаю, Вы либо действительно НЕ способны этого понять (что говорит о лично Вашей ограниченности понимания), либо специально вводите своих "слушателей" в заблуждение.
Вам какой вариант более предпочтителен?

Я не про религиозные инсунации говорю, а про то что естественно, и имеет место быть, независимо от того, что об этом думает человек. Кто хочет это увидеть сам, тот найдёт метод, который позволяет это увидеть, и не будет ждать, пока какой-то Сидоров откроет и объявит на весь мир.

[gudkovslk]

Я не про религиозные инсунации говорю, а про то что естественно, и имеет место быть, независимо от того, что об этом думает человек. Кто хочет это увидеть сам, тот найдёт метод, который позволяет это увидеть, и не будет ждать, пока какой-то Сидоров откроет и объявит на весь мир.

Вы сейчас случаем не про самовнушение изволите говорить?

[Viktor.o]

Вы сейчас случаем не про самовнушение изволите говорить?

Нет, конечно.

[gudkovslk]

Нет, конечно.

Ну тога поясните, что Вы под этим имели ввиду:

...Кто хочет это увидеть сам, тот найдёт метод, который позволяет это увидеть, ...

По моему убогому мышлению, это одна из основных методик самовнушения. Подобная методика далеко не нова. Примеры подобной методики мышления мы отчетливо можем пронаблюдать как и в исторических событиях, так и в современной действительности. Конкретизировать не стану, потому как мнения по поводу объектов рассмотрения данного явления могут быть различными. Но главное не в объектах рассмотрения данного явления, а в самой сути его существа.

Так что Ваше - "Нет конечно", в свете понимания нынешней действительности требует неких пояснений.
Вы сами-то не находите?

Постарайтесь в дальнейшем излагать свои мысли более однозначно и определенно.
Если конечно Вам это интересно.

[Takigut]

Безусловно!

Т.е. Вы хотите сказать, что время это некий процесс, который можно увидеть?

Вы глубоко заблуждаетесь!
Человеческий мозг может воспроизвести ЛЮБЫЕ образы, которые Вы сформируете в своем воображении.
Другими словами, мозг способен визуализировать в виртуальных образах любые Ваши фантази. Например страхи, сны, эмоции, предпочтения и т.п.

Разве Вы этого не поняли из моего сообщения? Или Вы просто хотели его подтвердить Вашим? А! Вы наверно считаете, что система мозга, отвечающая за зрение, не участвует в видении снов? Но так не бывает.

[gudkovslk]

Т.е. Вы хотите сказать, что время это некий процесс, который можно увидеть?

Нет!
Я сказал лишь то, что жизнь, как таковая, однозначно подразумевает понятия и времени и пространства.
Другими словами жизнь ВСЕГДА существует ГДЕ (пространство) и КОГДА (время).

Разве Вы этого не поняли из моего сообщения? Или Вы просто хотели его подтвердить Вашим? А! Вы наверно считаете, что система мозга, отвечающая за зрение, не участвует в видении снов? Но так не бывает.

Нет!
Просто я вам констатирую то, что мозг способен воспроизводить не только то, что воспринимает посредством видеонаблюдения через органы зрения, но и то, что сам себе нафантазирует под действием эмоций и посредством воображения. Конечно же с учетом уже имеющихся видео образов.

[Буkвоед]

Нет не так.

http://www.evangelie.ru/forum/t131493-post4813965.html#post4813965

Хорошо, отвечу буквально (если вас это успокоит):

1. А вы знаете, как в радиоприёмнике звук получается? - Да.
2. А на экране телевизора изображение? - Да.
3. А какие виды передаваемого в эфир радиосигнала вам известны? - аналог и цифры.

Что вас еще интересует из моих познаний в радиоинженерии, электротехнике, электромагнетизме, физике, математике, астрофизике, химии, биологии, истории, политэкономии, аэродинамике, навигации, администрировании, программировании... и т.д.?

Пока что я лишь увидел, что вы очень много мните о себе, практически ничего не зная и думая, что набрав в поисковике слова, он вам даст ум или знания. Не верите? Я вам вашу глупость могу легко доказать на основе вышенаписанных ваших "познаниях". Начнём? Хотя, для начала коротко напишите о способах формирования сигнала с подавленной боковой... если можно... У вас же глубокие познания в радиоинженерии...

[Буkвоед]

Нет!
Я сказал лишь то, что жизнь, как таковая, однозначно подразумевает понятия и времени и пространства.
Другими словами жизнь ВСЕГДА существует ГДЕ (пространство) и КОГДА (время)

Т.е. по вашему якобы "уму" получается, что если по какой-то причине земля станет пустой и пустынной, то время прекратится? Т.е. человек, высадившись на луну, "выпадает из времени", судя по вашим заверениям...
Вы чё там у себя кУрите?

[gudkovslk]

Пока что я лишь увидел, что вы очень много мните о себе, практически ничего не зная и думая, что набрав в поисковике слова, он вам даст ум или знания. Не верите? Я вам вашу глупость могу легко доказать на основе вышенаписанных ваших "познаниях". Начнём?

Да!
Будьте так любезны!

- - - Добавлено - - -

Т.е. по вашему якобы "уму" получается, что если по какой-то причине земля станет пустой и пустынной, то время прекратится? Т.е. человек, высадившись на луну, "выпадает из времени", судя по вашим заверениям...
Вы чё там у себя кУрите?

Я уж не знаю, из каких таких моих словов вы изволите делать такие сногсшибательные выводы, но то что вы их делаете, это факт.
И кто из нас и чего там курит?

[Буkвоед]

Т.е. Вы хотите сказать, что время это некий процесс, который можно увидеть?


Разве Вы этого не поняли из моего сообщения? Или Вы просто хотели его подтвердить Вашим? А! Вы наверно считаете, что система мозга, отвечающая за зрение, не участвует в видении снов? Но так не бывает.

Во! А у него - бывает!

- - - Добавлено - - -

Да!
Будьте так любезны!

- - - Добавлено - - -

Я уж не знаю, из каких таких моих словов вы изволите делать такие сногсшибательные выводы, но то что вы их делаете, это факт.
И кто из нас и чего там курит?

А я разве не на ваш пост ответил? Или то не вы писали, а ваши руки, к которым вы лично никакого отношения не имеете? Я, право, уже теряюсь в догадках...
А чё про формирование сигнала не написали? Хотя бы пару всем радиолюбителями известные и до сей поры используемые... Ну, чтоб мне было от чего "оттолкнуться".

[gudkovslk]

А чё по формирование сигнала не написали? Хотя бы пару всем радиолюбителями известные и до сей поры используемые... Ну, чтоб мне было от чего "оттолкнуться".

Может оставите словоблудие?
Это же вы предложили начать мое изобличение в моих познаниях.
Ну так начинайте уже!
Чего слюнями-то брызгать.

[Буkвоед]

Может оставите словоблудие?
Это же вы предложили начать мое изобличение в моих познаниях.
Ну так начинайте уже!
Чего слюнями-то брызгать.

Вот это написанное - ваши реальные познания? Поисковик ничего не дал? А я специально сформулировал вопрос так. Но он "с полуслова" понятен только спецу в радиоэлектронике, а не дураку, возомнившего себя умным.
Ну так что, продолжим, или всё, "сдулись"? Или мне отвечать на свои вопросы?
Ладно, на пол- вопроса дам ответ: формирование сигнала на основе смесителя-модулятора и фазовращателя. Фаза-то на сколько градусов в них сдвигается? А, "радиоинженер"? В поисковик- то сможешь вопрос набрать..?

[gudkovslk]

Вот это написанное - ваши реальные познания? Поисковик ничего не дал? А я специально сформулировал вопрос так, чтоб он "с полуслова" понятен был спецу в радиоэлектронике, а не дураку, возомнившего себя умным.
Ну так что, продолжим, или всё, "сдулись"? Или мне отвечать на свои вопросы?

Я вот все жду, дурак когда-нибудь перейдет от слов к делу?
Или так и продолжит брызгать слюнями?

Ну на сколько я понимаю, вы (малолетний недоумок) решили изобличить меня в радиотехнике?
Я хоть и не профессиональный радиотехник, а всего-лишь любитель в качестве военного летчика в отставке, но все же готов принять вызов малолетнего выскочки.
Только хотелось бы еще понять, какое отношение мои познания в нюансах радиотехники имеют к существу чего-либо вне пространства, времени и материи?
Осмелюсь напомнить вам, как профессиональному троллю, что именно об этом и шел изначально разговор.

Ну так как?!
Будем посмотреть, кто из нас больший НЕДОРОСЛЬ?

[Viktor.o]

Ну тога поясните, что Вы под этим имели ввиду:
По моему убогому мышлению, это одна из основных методик самовнушения.
...

А Вы проверьте, кажется ли Вам то что видите, или оно есть на самом деле. Имею ввиду всё что будет открываться в процессе познания самого себя. Это и имел ввиду, что лучшее док-во, это когда чел сам свидетель увиденного.