ОБЩЕСТВО БЕЗ РЕЛИГИИ - ВОЗМОЖНО ЛИ ТАКОЕ?

[Дубровский]

Понимаете, Rogoff, что вылететь из Рая, который подарен навечно, уже невозможно. Тем более, что познав добро и зло, я окончательно и сознательно выбрала жизнь с Богом.

И вы совсем не грешите? Возненавидели жизнь для Царствия Небесного, тогда что вы делаете на этом форуме? Богу надо молится, а не форуме посты размещать.

Так значит в Раю теперь можно, что хочешь делать и не вылетишь из него? Хочу, хочу в такой рай!

[Valentina Koret]

Сами же говорите, что для Бога нет ничего невозможного.

Для Бога также невозможно солгать.) И если Он пообещал жизнь вечную благодаря Жертве Христа, значит так и будет.

А потому что до такой численности население без смерти не могло дойти, все замерло бы на определенном числе и родители уже не могли иметь детей и так ...навсегда...

Это человеческие предположения. Бог сказал, что не все умрут при кончине века, но эти все верующие изменятся во мгновение ока. Они обретут тела подобно телу воскресшего Христа. А что могло помешать Богу изменить человека раньше, если бы не было смерти?

То есть Адам сам не захотел жить в раю и выбрал смерть, чем такую житуху? А вы туда рветесь, Адам же был мудрее - что же вы его выбор не одобряете?

Адам не знал всех последствий грехопадения. Он не знал, что они будут изгнаны из рая. Опыта смерти тогда еще не было, но предупреждение было. А мудрость, хотя и была перечеркнута этим поступком, но до этого Адам дал название всему животному миру.

- - - Добавлено - - -

И вы совсем не грешите? Возненавидели жизнь для Царствия Небесного, тогда что вы делаете на этом форуме? Богу надо молится, а не форуме посты размещать.

Так значит в Раю теперь можно, что хочешь делать и не вылетишь из него? Хочу, хочу в такой рай!

Пока человек будет в этом старом и грешном теле, греха не избежать. Но вместе с этим и внутренний человек набирает силу, вытесняя грех на задворки. А что надо делать? - мне лучше известно.)))
Только в Раю грех не будет актуален и человек будет поступать безгрешно. Поэтому, примиритесь с Богом через Иисуса Христа и добро пожаловать в Рай.)))))

[U2.]

Изменить убеждение человека может, разве что, только Бог.

Мог бы - изменил бы.

Каждый останется при своем.

Скорее всего, и ничего худого в этом нет. Хотя Ваши аргументы были очень жиденькие.

Но я счастлива от того, что мои убеждения для меня самые достойные. А вечность потом рассудит.)))

При чем тут вечность? Снова хотите свалить на кого-то ответственность? Самому нужно рассуждать, прежде всего.

[Rogoff1967]

Для Бога также невозможно солгать.) И если Он пообещал жизнь вечную благодаря Жертве Христа, значит так и будет.

Даже если спасенный начнет вести себя как Люцифер и призывать к бунту?

Это человеческие предположения. Бог сказал, что не все умрут при кончине века, но эти все верующие изменятся во мгновение ока. Они обретут тела подобно телу воскресшего Христа. А что могло помешать Богу изменить человека раньше, если бы не было смерти?

Разговор был не об этом, а том, что не будь грехопадения - на Земле негде было бы разместить потомков Адама, их счет кончился бы с заполнением территорий и нас с вами не было бы.

Адам не знал всех последствий грехопадения. Он не знал, что они будут изгнаны из рая. Опыта смерти тогда еще не было, но предупреждение было. А мудрость, хотя и была перечеркнута этим поступком, но до этого Адам дал название всему животному миру.

То есть он знал и дал имя 1 700 000 видам животных, а про смерть не "скумекал". Думал это так, мелкая неприятность, по сравнению с такой адской работой.

[הלך]

Устанете жить от ужасов жизни при таком бессмертии.
Бессмертие ценно только тогда, когда нет зла и насилия.

Апокастасис ересь,в курсе?

[Дубровский]

Адам не знал всех последствий грехопадения. Он не знал, что они будут изгнаны из рая. Опыта смерти тогда еще не было, но предупреждение было. А мудрость, хотя и была перечеркнута этим поступком, но до этого Адам дал название всему животному миру.

Почему бог не предупредил Адама о последствиях? Нехорошо с его стороны.
Допустим вы положите конфеты на стол и скажите своему ребенку не ешь их, а он взял и съел, вы выгоните его пинком на улицу?
А Люцифер видимо знал о последствиях, почему он восстал с третью ангелов? Им видимо не так хорошо было в царствии небесном.

[Ден 2014]

Почему бог не предупредил Адама о последствиях? Нехорошо с его стороны.Допустим вы положите конфеты на стол и скажите своему ребенку не ешь их, а он взял и съел, вы выгоните его пинком на улицу?А Люцифер видимо знал о последствиях, почему он восстал с третью ангелов? Им видимо не так хорошо было в царствии небесном.

Проблема не в Боге и не в Адаме. Проблема в Еве. Не было бы бабы, не было бы и последствий. Жил бы в раю. Шерше ля фам, как говорят французы. (Cherchez La Femme)- - - Добавлено - - -

Поэтому, примиритесь с Богом через Иисуса Христа и ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РАЙ.)))))

"Не говори "Гоп", пока не перепрыгнешь..."(с) - мудрая поговорка.

[Valentina Koret]

При чем тут вечность? Снова хотите свалить на кого-то ответственность? Самому нужно рассуждать, прежде всего.

Лишь бы что сказать....
Или вы плохо понимаете ответственность или же просто троллите.)))
Ответственность христианина после уверования увеличивается в тысячу раз. Это безбожникам можно грешить на полную катушку, а верующий хорошо понимает свою ответственность.

- - - Добавлено - - -

Даже если спасенный начнет вести себя как Люцифер и призывать к бунту?

Вы не поняли сути дела. Написано, что рожденный от Бога не грешит. А вы приводите в пример только греховные поступки. Но греха на небе уже не будет.

То есть он знал и дал имя 1 700 000 видам животных, а про смерть не "скумекал". Думал это так, мелкая неприятность, по сравнению с такой адской работой.

Он хорошо "скумекал" про смерть. Но жена для него была, наверное, дороже смерти. Если она пошла на такой рискованный шаг, то ради неё и он готов был платить смертью.

- - - Добавлено - - -

Апокастасис ересь,в курсе?

При чем здесь учение о всеобщем спасении???

- - - Добавлено - - -

Почему бог не предупредил Адама о последствиях? Нехорошо с его стороны.
Допустим вы положите конфеты на стол и скажите своему ребенку не ешь их, а он взял и съел, вы выгоните его пинком на улицу?
А Люцифер видимо знал о последствиях, почему он восстал с третью ангелов? Им видимо не так хорошо было в царствии небесном.

Бог не только предупредил, но дал одну единственную заповедь....
В Раю не было нужды ни в чем. Все деревья были настолько превосходны, что желать конфетку не было смысла. А вот запретный плод оказался соблазнительным.)

- - - Добавлено - - -

Проблема не в Боге и не в Адаме. Проблема в Еве. Не было бы бабы, не было бы и последствий. Жил бы в раю. Шерше ля фам, как говорят французы. (Cherchez La Femme)- - - Добавлено - - -"Не говори "Гоп", пока не перепрыгнешь..."(с) - мудрая поговорка.

А вы попробуйте и потом скажите....))) Ведь жизнь в Царстве Бога начинается на земле.

[Дубровский]

Вы не поняли сути дела. Написано, что рожденный от Бога не грешит. А вы приводите в пример только греховные поступки. Но греха на небе уже не будет.

С чего вы взяли? А, видимо бог отнял у ангелов свободу воли, и у людей попавших туда отнимет, и будут они биороботами, вечно славящими бога.

[Rogoff1967]

Бог не только предупредил, но дал одну единственную заповедь....
В Раю не было нужды ни в чем. Все деревья были настолько превосходны, что желать конфетку не было смысла. А вот запретный плод оказался соблазнительным..

Тогда Адам, как штатный садовник должен был срубить смертельно опасное дерево, ведь понятия добра и зла он не знал, а в понятиях "пищевое отравление" по идее должен был разбираться. Наличие такого дерева - все равно что наличие борщевика Сосновского среди капусты на огороде - немедленно уничтожить.

[Лука]

Адама и Еву бог то наказал за то что они стали как боги зная добро и зло но не успели съесть плодов дерева жизни, если бы успели было бы три бога Яхве, Адам и Ева. Т.е. свойства деревьев превосходят возможности бога. В этом видны корни язычества в иудаизме. Во многих языческих культах есть древо жизни.

С Вашим умом и владением логикой для Вас конечно не составит труда ответить на простой вопрос - КОМУ БОГ СКАЗАЛ "ДА БУДЕТ СВЕТ"?

[AleksandrZ]

Тогда Адам, как штатный садовник должен был срубить смертельно опасное дерево, ведь понятия добра и зла он не знал, а в понятиях "пищевое отравление" по идее должен был разбираться. Наличие такого дерева - все равно что наличие борщевика Сосновского среди капусты на огороде - немедленно уничтожить.

дерево познания добра и зла - это ПРАВА на ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО...
Их как дерево - НЕ срубают. От них ОТРЕКАЮТСЯ добровольно... - ОБРЕЗАЮТ СЕРДЦА...

Если бы все земляне соблюдение заповедей (обязанностей творений) поставили выше закачки прав (типа - я сам в себе БОГ и СУДЬЯ)... Мы бы жили в раю..

Представьте - ВСЕ соблюдвают заповеди...

...а не права качают, не свобод добиваются безнаказанно мерзости делать... - как теперь...

[Rogoff1967]

Представьте - ВСЕ соблюдвают заповеди...

...а не права качают, не свобод добиваются безнаказанно мерзости делать... - как теперь...

Представил и чего - все плодятся размножаются и поклоняются...идиллия длится до момента когда НЕ СТАНЕТ МЕСТА куда поставить ногу.

- - - Добавлено - - -

С Вашим умом и владением логикой для Вас конечно не составит труда ответить на простой вопрос - КОМУ БОГ СКАЗАЛ "ДА БУДЕТ СВЕТ"?

Тоже интересно, у кого еще есть глаза с такими же как у нас светочувствительными пигментами, реагирующими на волны видимого диапазона?

[Лука]

Тоже интересно, у кого еще есть глаза с такими же как у нас светочувствительными пигментами, реагирующими на волны видимого диапазона?

Ваш ответ не по адресу. Я не зоолог.

[Дубровский]

С Вашим умом и владением логикой для Вас конечно не составит труда ответить на простой вопрос - КОМУ БОГ СКАЗАЛ "ДА БУДЕТ СВЕТ"?

Он маг и волшебник. Произнес заклинание и свет появился.