Нужно ли читать книги кроме библии?

[koan]

А что христианство отвергает все другие знания и книги?Никогда не сталкивалась с таким.Если только бабульки по слабости ума,прости Господи.

сейчас по слабости ума пастыри с кафедр это вещают, прости Господи.

[Дар]

сейчас по слабости ума пастыри с кафедр это вещают, прости Господи.

Не спорю.Некоторые телевизор запрещают смотреть,но не буду судить,может это промысл Божий,хотя насчёт ума уже высказалась,что тоже суд.

[Дубровский]

Вы повторяете чью то ложь. Не участвовали христиане в этих делах.

В 389 году в Александрии разрушено христианами последнее убежище язычества - великолепный Серапеум, храм Сераписа. ....

[Дар]

Дар, ты отвергаешь книги, например, о буддизме?

Я ничего не отвергаю,а выбираю из всего,что считаю нужным.

[Viktor.o]

Я ничего не отвергаю,а выбираю из всего,что считаю нужным.

Сама о себе знаешь правду, да и ладно.

[koan]

Не спорю.Некоторые телевизор запрещают смотреть,но не буду судить,может это промысл Божий,хотя насчёт ума уже высказалась,что тоже суд.

Это не промысел Божий, это принцип: разделяй и властвуй, чем более не развитые сущности, тем более их легко манипулировать.

[Дар]

Это не промысел Божий, это принцип: разделяй и властвуй, чем более не развитые сущности, тем более их легко манипулировать.

Пока писала,пришла мысль,что Бог во всём,потому так и сказала,что дело то в нас,раз не ведаем Его промысл.А что такое сущность?Это наподобие чего?

[другоеизмерение]

Как Вы считаете, что будет если христианство придя к абсолютной власти сметет любые знания не написанные в библии?
представьте тех кто сейчас в христианстве и убрать с поля деятельности всех остальных и какая будет перспектива развития?

Настоящему христианству - наука и развитие в пользу,что учёные прошлых веков доказали

По причине Лука 4:5-6, абсолюта у настоящих - не будет,а у псевдо уже была и дискридитировав,оставив в прошлом след неприятный,на повторение вдряд ли выйдет(я против теократии и сделал б всё чтоб она не состоялась)

[Дар]

Сама о себе знаешь правду, да и ладно.

Конечно знаю.Выбрала из их учение,что не стоит это внимания,потому и не принимаю буддизм в его полноте,но через это любить их (людей-буддистов) меньше не стала.

[orlenko]

Вы повторяете чью то ложь. Не участвовали христиане в этих делах.

Ага, конечно, не участвовали

А Аристотеля потом восстанавливали по арабским переводам просто так, потому что любили трудности

И Александрийскую библиотеку тоже явно буддисты сожгли. Или нет, эти, как их... либерасты. Они страсть как философских книг не любят

[Игорь2]

История России. Всемирная, мировая история - Религия рабов

Статья большая, но не ясно зачем скопирована сюда. А христиане здесь где?

[koan]

Пока писала,пришла мысль,что Бог во всём,потому так и сказала,что дело то в нас,раз не ведаем Его промысл.А что такое сущность?Это наподобие чего?

сущность, это существо любое, ты-я или обезьяна, живое сознание, сущность- тот кто существует, то есть Я ЕСТЬ или в библии сказано Я ЕСМЬ. это все одно и то же. существую-живу, я есть. сущность=существую.

[Дубровский]

Статья большая, но не ясно зачем скопирована сюда. А христиане здесь где?

Прочтите и увидите.

[Дар]

сущность, это существо любое, ты-я или обезьяна, живое сознание, сущность- тот кто существует, то есть Я ЕСТЬ или в библии сказано Я ЕСМЬ. это все одно и то же. существую-живу, я есть. сущность=существую.

Чем это отличается от духа,духов?

[koan]

Чем это отличается от духа,духов?

не знаю я толком про духов, они то мне как через тусклое стекло даже не видны.
вот допустим если взять по внешним проявлениям увиденного беса из человека, то наверное оно то что называем бесом явно живое и имеет свое какое то сознание и если они могут плакать, то тогда и чувства имеют... но это ведь не знание, а только наблюдения и не имеющие ни чего твердого убеждения, как есть на самом деле.