Победил смерть?

[Кадош]

Это не факт, а всего-лишь утверждение в книжке Библия.

Ну и чем это ваше высказывание ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от сказанного мной???
ку14-ый - вы для чего говорите??? Только для того, чтобы что-то сказать???

А вот и факт: именно эта книга явилась источником многого безумия на земле: убивать за прозелитизм(даже членов своей семьи) - это библейская рекомендация.

Да! А если-б этого не делалось, то в первую очередь лично вам-бы плохо жилось...
К сожалению, история не имеет сослагательного наклонения, а потому показать вам тот путь по которому-бы пошло развитие нашей цивилизации в противном случае - мне не удасться, но надеюсь что с возрастом вы сами это уразумеете.

Благодаря проповеди Лютера на библейскую тему "Ворожеи не оставляй в живых.(Исх.22:18)" в Германии сожгли живьем тысячи женщин по выдуманному обвинению в колдовстве. Это факт.

Вот и я о чем...
Только не Лютера, а инквизиции.
"На заметку хозяйке": Лютер, как раз против инквизиции выступал... но это так - лирич. отступление.
Так вот в исходнике высказана такая мысль: "Ворожеи не давай жизнь!"
Не давай жизнь и не оставляй в живых - согласитесь немного разные оттенки смысла...
Если первый подразумевает не пользоваться ее услугами, то второй однозначно требует ее смерти...
Эт хороший(к сожалению) пример различия исходного смысла и смысла перевода вы привели.

[Иеримия]

Уважаемые верующие обьясните пожалуйста, а какую смерть победил Христос? Люди как умирали так и умирают. Может свою? Тоже нет. Умер. Кого победил то?

"Христос победил Смерть".
Так действительно говорят. Но отчего же все таки реально умирают люди? Где Победа и в чем? Вопрос серьезный.

Я так думаю, что термином "Смерть" обозначали нечто, что имеет характеристики Смерти. То, что несет в чебе Хаос и Разрушение. И это "что то" и Победил Иисус Своим Подвигом. Но вот что это???

[METRO]

Т.е. вы уверены, что все те, кто пишет о "нарушениях закона Ома" (93000 ссылок), или об "отклонениях от закона Ома" (52900 ссылок) -- все идиоты,

Сходил по одной ссылке: Где нарушается Закон Ома Где нарушается Закон Ома

Там один оппонент-противник универсальности закона ома и кирхгова (некий UR4III) даже ссылался на некий учебник:



и на БСЭ И БЭС:

БСЭ Кирхгофа правила
Это БЭС ОМА ЗАКОН

Но непродолжительная дискуссия все же закончилась модераторским предупреждением а последнее слово осталось за стороником нерушимости закона Ома (неким Amw):

И Вы и все Ваши энциклопедии по-видимому всех за дураков держите. Для того, чтобы правильно применять ЗО и ПК в моделировщиках есть линии задержки, длинные линии. В работе которых Вы ни бельмеса не смыслите...

Насчет "законов"...Я вот Влада UR4III (который уже не один год везде твердит, что все ЗАКОНЫ справедливы только для постоянного и "квазистационарного" тока) попросил для начала нарисовать схемку где ЛЮБОЙ (хоть какой) ток в узле не равен в сумме нулю... Если он сюда заглядывает - пусть хоть тут ответит...

Вы можете дать ссылку на несомненное доказательство нарушений или отклонений от закона Ома так чтобы можно было сделать вывод о том, что закон Ома на самом деле не закон?

[Кадош]

Вы можете дать ссылку на несомненное доказательство нарушений или отклонений от закона Ома так чтобы можно было сделать вывод о том, что закон Ома на самом деле не закон?

Его логика проста: Так как сопротивление весчь крайне непостоянная, то нет прямой зависимости между током и напряжением, как заявляет нам СЛОВЕСНАЯ формулировка закона Ома. Ведь коэффициент пропорциональности между I и U - на самом деле непостоянен.
С чем трудно не согласиться, глядя на зависимость тока протекающего в лапме накаливания в момент ее включения.
Аднака, сей пиит(Atheist) просто не желает, при этом, паралельно просмотреть график изменения во времени сопротивления нити накаливания. С тем, чтобы прийти к неожиданным для себя выводам - оказывается в каждый момент времени(это ключевая фраза) , так вот - в каждый момент времени произведение текущего значения Напряжения(U), на текущее значение Cопротивления(R) - будет давать нам текущее значение Тока(I).
Что собственно и утверждалось мной - Закон Ома исполняется ВСЕГДА!!!, т.е. буквально в каждый момент времени...
Но, Atheist-ам, как известно законы не писаны...

[METRO]

Кадош. Спасибо. Ваши аргументы убедительны. С вашего позволения я всеже продолжу наблюдать за этим маленьким ответвлением от основной темы и если найду контрагрумент, выложу его сюда.

[Дубровский]

Что собственно и утверждалось мной - Закон Ома исполняется ВСЕГДА!!!, т.е. буквально в каждый момент времени...
Но, Atheist-ам, как известно законы не писаны...

Законов в природе нет, законы придумывают люди, чтобы описать в математической форме процессы происходящие в природе. Законы физические имеют ограниченную область применения и точность, они не абсолютны.
Вы видимо считаете каждый электрон разумным существом, знающим закон.

[Кадош]

Законов в природе нет, законы придумывают люди, чтобы описать в математической форме процессы происходящие в природе. Законы физические имеют ограниченную область применения и точность, они не абсолютны.
Вы видимо считаете каждый электрон разумным существом, знающим закон.

Подумать - какая связь - между утверждениями о неабсолютности физических законов и разумностью электронов???
Но Дубровский, видимо видит эту связь...

[Двора]

"Христос победил Смерть".
Так действительно говорят. Но отчего же все таки реально умирают люди? Где Победа и в чем? Вопрос серьезный.

Я так думаю, что термином "Смерть" обозначали нечто, что имеет характеристики Смерти. То, что несет в чебе Хаос и Разрушение. И это "что то" и Победил Иисус Своим Подвигом. Но вот что это???

Что это?
Знаем что смерть плод греха....
и что грех это нарушение воли Божией, беззаконие....
Христос пришел исполнить волю Божию и закон Бога Отца в Его сердце...
исполнил, устоял во всех искушениях, не согрешил ни словом ни мыслью ни чувством ни делом...,
умер на кресте и смерть не могла удержать Праведника в своей влости, Он воскрес из мертвых....
Исполнилось написанное:
исполнитель воли Божией пребывает вовек.
Вспоминаем,
что Иудеи знали об этом и отвечали на Его слова, что Он умрет и в третий день востановит Храм,
как так, ведь Христос пребывает вовек,
а тут Ты говоришь что умрешь, так как Ты Христос?
Воскрешение из мертвых показывает что умер Праведник за неправедных ,
Помазанник=Христос....и так далее, а далее, Он смерть разрушил.....

[Atheist]

Сходил по одной ссылке: Где нарушается Закон Ома Где нарушается Закон Ома

Там один оппонент-противник универсальности закона ома и кирхгова (некий UR4III) даже ссылался на некий учебник:

Но непродолжительная дискуссия все же закончилась модераторским предупреждением а последнее слово осталось за стороником нерушимости закона Ома (неким Amw)

На форумах не стоит искать истину, там можно найти в большом количестве лулзы...
на форумах можно лишь ознакомиться с тем, КАК и ЧЕМ думают те или иные участники.

Вы можете дать ссылку на несомненное доказательство нарушений или отклонений от закона Ома так чтобы можно было сделать вывод о том, что закон Ома на самом деле не закон?

Ну, например, куда более серьезный источник информации:
Kvant. За пределами закона Ома PhysBook

Заодно уж можно разобрать и перлы Кадоша:

Его логика проста: Так как сопротивление весчь крайне непостоянная, то нет прямой зависимости между током и напряжением, как заявляет нам СЛОВЕСНАЯ формулировка закона Ома. Ведь коэффициент пропорциональности между I и U - на самом деле непостоянен.
С чем трудно не согласиться, глядя на зависимость тока протекающего в лапме накаливания в момент ее включения.

Одного только Кадош до сих пор не понял: т.н. СЛОВЕСНАЯ формулировка закона Ома не может входить в противоречие с математическим выражением закона Ома!
Т.е. закон Ома в математической форме -- если полностью! -- выглядит так: U = IR, где R=const
- только при условии постоянства сопротивления и возможна прямая линейная зависимость между током и напряжением.
Вот про последнее и забывают эти "воители за святость и всеобщность закона Ома"

Аднака, сей пиит(Atheist) просто не желает, при этом, паралельно просмотреть график изменения во времени сопротивления нити накаливания. С тем, чтобы прийти к неожиданным для себя выводам - оказывается в каждый момент времени(это ключевая фраза) , так вот - в каждый момент времени произведение текущего значения Напряжения(U), на текущее значение Cопротивления(R) - будет давать нам текущее значение Тока(I).

Вот такие лулзы я и собираю
Человек ведь не понимает даже, что сопротивление определяется именно как отношение напряжения к току!
- другого определения у сопротивления просто нет! Поэтому в такой "общей" формулировке как у Кадоша "закон" Ома просто не имеет осмысленного содержания, потому что в этом случае содержание закона сводится к банальной тавтологии: U=I*R, где R=U/I.

Попробуйте найти где-нибудь способ ввести первичное базовое понятие сопротивления иным путем, нежели как через это: R=U/I.

Что собственно и утверждалось мной - Закон Ома исполняется ВСЕГДА!!!, т.е. буквально в каждый момент времени...
Но, Atheist-ам, как известно законы не писаны...

Здесь, ИМХО, мы наблюдаем ПРЕКРАСНЫЙ ПРИМЕР(!) того, что религиозный способ мышления, который в принципе тавтологичен по своей сути, - не совместим с наукой, потому что "логика" "доказательств" у таких людей, как Кадош, ходит по замкнутому кругу... и при этом сознание, ограниченное этим самым кругом, объявляет этот круг абсолютом, вмещающим всё!

[Atheist]

Подумать - какая связь - между утверждениями о неабсолютности физических законов и разумностью электронов???
Но Дубровский, видимо видит эту связь...

Дубровский подразумевал то, как вы, верующие, понимаете слово "закон" и как видите "разумность" электронов.
Закон у вас - это то, что дано кем-то свыше и навеки...
и дано всем, и все - даже электроны(!) - должны беспрекословно подчиняться.

[Atheist]

Ув. Atheist, может вы согласитесь иногда освещать некоторые непонятки, засевшие в головах людей еще со школьной скамьи? Я бы хотел в беседке создать тему, в которой любой форумчанин мог бы прояснить эти непонятки.

Хм... можно, конечно, только по школьным предметам ведь есть специализированные форумы. Там людей, разбирающихся в вопросе, заведомо больше. Правда, там больше и фриков, которые упорно "опровергают" что-нибудь из науки, да хоть ту же таблицу умножения.

Например, моя бабушка мне недавно задала вопрос почему два умножить на два будет четыре и два плюс два тоже четыре, а вот с другими числами при умножении такого совпадения нет.

Почему же нет? Это как посмотреть...
если понимать смысл этих операций:
n+n+n+...+n (всего m слагаемых в сумме) = m+m+m+...+m (всего n слагаемых в сумме) = m*n

то у вашей бабушки совсем частный случай этого универсального(!) равенства, когда n=m=2

А еще можно подивиться тому что 1+2+3 = 1*2*3, а с другими числами такого совпадения нет.

[METRO]

Atheist. Да уж. Я в шоке. Ваш Козьма Прутков абсолютно прав. Буду бдить дальше.

[Atheist]

Ваш Козьма Прутков абсолютно прав.

Почему же Вы так говорите, как будто Козьма Прутков к Вам отношения не имеет?
Он принадлежит всей русской культуре -- т.е. всем, кто к ней причастен.
Как, например, и великие русские религиозные мыслители. Я лично их не отторгаю от себя...

Как и Лев Толстой -- который тоже верил в Бога, но не так, как тому учила Русская Православная Церковь...
Впрочем, Толстой уже принадлежит мировой культуре, он шире даже национальных масштабов.

[METRO]

Почему же Вы так говорите, как будто Козьма Прутков к Вам отношения не имеет?

Лишь в единственном смысле-дорасти нужно до Козьмы Прукова. И уж тем более до Льва Толстого. До понимания их, разумеется. На собственном опыте. Вот тогда я смело смогу сказать что они имеют ко мне прямое отношение. Пока же я только присматриваюсь.

[Atheist]

Лишь в единственном смысле-дорасти нужно до Козьмы Прукова. И уж тем более до Льва Толстого. До понимания их, разумеется. На собственном опыте. Вот тогда я смело смогу сказать что они имеют ко мне прямое отношение. Пока же я только присматриваюсь.

Ну это нам всем надо расти.
Вы знаете, можно сравнить нас с малыми детьми, которым еще нужно много времени, чтобы дорасти до уровня родителей,
но при этом ведь родители все равно имеют к детям самое прямое отношение, и даже принадлежат им!
Если Вы поставили их нравственным ориентиром себе -- они уже принадлежат Вашему миру...