Общий предок шимпанзе и человека

[Владимир П.]

Это и есть ваше научное образование?

Вы попутали общее с частным.Речь шла о постпозитивизме,то есть частном вопросе.

сразу разобраться в научной методологии.

Не сразу.Вы наверное видели мои ошибки в методологии?Сразу скажу, что Вам показалось.На Вашу ошибку про частное и общее, я уже указал.

[orlenko]

Упорствуете во грехе добровольного невежества? Бог вам судья. Больше не буду извлекать вас из игнора, желаю вам приятно провести всю оставшуюся жизнь.

[Владимир П.]

Упорствуете во грехе добровольного невежества?

Перешли на явную ложь?Где Вы увидели мое невежество?Я ответил на все вопросы в отличии от Вас.Вся Ваша заслуга, это последовательный переход на личности.

[Полковник]

То есть вы хотите сказать,что материя вечна и жизнь - тоже, как свойство материи?

Это одна из гипотез. Да - она мне нравится более чем все остальные. Но только лишь потому, что лучше вписывается в моё мировоззрение. На самом деле мне достоверно это неизвестно.

Никак не получается.

По-другому ещё больше не получается.

Вот скажите - откуда взялся ваш бог? Он вечен, не??? Если да, то на каком основании вы материи в том-же отказываете???

Уже доказано,что все имеет начало и конец.

Нет. Наукой не доказано. Всё прочее = личное субъективное мнение.

Тем более жизнь,которая по определению не может существовать вечно.

Это по какому-такому определению???

Даже наша Вселенная имела начало.

А что такое сингулярность?

Есть версия,что материя образовалась в момент БВ.

Есть такая версия, а есть и другая - что а) никакого БВ не было и б)сингулярность - просто другая организация той-же самой материи...
Других версий, как я понимаю, мы не касаемся? Действительно - зачем лезть в дебри...

В самом деле7
Машина времени у вас есть что ли7

Вы будете писать кипятком, но машины времени, таки существуют.

Хотя бы посмотреть был БВ или нет......

К сожалению с их помощью, мы не можем заглянуть в прошлое так далеко.

.

[Саша O]

Видите ли Estrella, люди с которыми вы спорите не атеисты, а антихристы. Атеисту еще можно что-то доказать, а антихристу - нет.

[Полковник]

Видите ли Estrella, люди с которыми вы спорите не атеисты, а антихристы. Атеисту еще можно что-то доказать, а антихристу - нет.

А где вы видели что она спорит? Она троллит. Нарвалась на безвкусный ответ и слилась... У неё не было задачи что-либо доказать. Она просто хотела постебаться - не получилось.
Собственно и это всё.

.

[Владимир П.]

А где вы видели что она спорит? Она троллит. Нарвалась на безвкусный ответ и слилась... У неё не было задачи что-либо доказать. Она просто хотела постебаться - не получилось.
Собственно и это всё.

.

Собственно таким макаром можно выиграть любую научную дискуссию.Пришел назвал все троллями, а себя гением и пошел дальше.Короче, Вы предложили дурь.

[Полковник]

Собственно таким макаром можно выиграть любую научную дискуссию.Пришел назвал все троллями, а себя гением и пошел дальше.Короче, Вы предложили дурь.

Вова, я ничего не предлагал. У вас снова глюки в глазах?

Я всего лишь, назвал вещи своими именами. И, таки где, вы видали со стороны Эйсрейлы, научную дискуссию? Если это - нучная дискуссия, то я папа Римский!

.

[Владимир П.]

Вова, я ничего не предлагал.

Вы предложили свой пост.

У вас снова глюки в глазах?

Нет это у Вас в глазах темно.

Я всего лишь, назвал вещи своими именами.

Голословно.

И, таки где, вы видали со стороны Эйсрейлы, научную дискуссию?

А она не одна на форуме.Я выразился в общем плане.Переходы на личности это обычная практика ведения дискуссий атеистами и им сочуствущими.

[Полковник]

Вы предложили свой пост.

Не предложил, а опубликовал - не хотите не читайте.
А в тексте сообщения нет ни единого предложения.

А она не одна на форуме.Я выразился в общем плане.Переходы на личности это обычная практика ведения дискуссий атеистами и им сочуствущими.

Значит вы тоже атеист или им сочувствующий.
У вас также переход на личности, весьма обычная практика.

Всё Вова - не отвечай, ты мне не интересен, поэтому пшёл снова в игнор...

.

[Владимир П.]

Не предложил, а опубликовал - не хотите не читайте.

Какая разница?Посты предлагают,опубликовывают для чтения.

Значит вы тоже атеист или им сочувствующий.Значит вы тоже атеист или им сочувствующий.
У вас также переход на личности, весьма обычная практика.

Да,я отвечаю порой на флейм,но при этом в постах присутствует и аргументы по существу обсуждаемого.

Всё Вова - не отвечай, ты мне не интересен, поэтому пшёл снова в игнор...

Позорная капитуляция принята.Захочешь очередной порки - заходи...

[Estrella]

Это одна из гипотез. Да - она мне нравится более чем все остальные. Но только лишь потому, что лучше вписывается в моё мировоззрение. На самом деле мне достоверно это неизвестно.

.

О!...и не только вам
Это достоверно неизвестно никому.
И есть разные точки зрения на данный вопрос.
Эти точки зрения не проверяются практически и являются предметом веры.

Вот скажите - откуда взялся ваш бог? Он вечен, не??? Если да, то на каком основании вы материи в том-же отказываете???

Материя имеет свойство разрушаться, а живая материя - погибать.
Это практическое доказательство временности существования материи.

А Бог это Разум,который не материален и поэтому не подлежит разрушению и смерти.
Поэтому в мое мировоззрение вписывается лучше, как первичный источник информации при возникновении материи.

PS

.Вы будете писать кипятком, но машины времени, таки существуют.

Я и в самом деле это сделаю,если вы мне представите машину времени.

- - - Добавлено - - -

А где вы видели что она спорит? Она троллит. Нарвалась на безвкусный ответ и слилась... У неё не было задачи что-либо доказать. Она просто хотела постебаться - не получилось.
Собственно и это всё.

.

???????????????

Я просто пошла спать.
Вы ведь не можете от меня требовать,чтобы я проводила с вами целую ночь.

[Полковник]

О!...и не только вам
Это достоверно неизвестно никому.
И есть разные точки зрения на данный вопрос.
Эти точки зрения не проверяются практически и являются предметом веры.

А вы не можете отличить предмет веры от рабочей гипотезы?
Для меня утверждение о том что материя существовала и существует всегда, не является предметом веры - это рабочая гипотеза, не более.

Материя имеет свойство разрушаться, а живая материя - погибать.
Это практическое доказательство временности существования материи.

Материя имеет свойство самоорганизовываться, а живая материя - рождаться.
Это практическое доказательство того, что материя существует всегда.

А Бог это Разум,который не материален и поэтому не подлежит разрушению и смерти.

Никто и никогда не смог зафиксировать взаимодействие нематерии с материей. Поэтому если ваш бог нематериален, то нам с него толку никакого - он не может воздействовать на вселенную и необнаружим в принципе. Бо, всё что мы(люди) чувствуем, видим, трогаем, измеряем, и т.п. имеет материальную основу. Даже мысль - и то материальна.

Докажите - приведите пример нематериального.

Поэтому в мое мировоззрение вписывается лучше, как первичный источник информации при возникновении материи.

Информация - это тоже свойство материального объекта, которое описывает её организацию и взаимодействие с другими объектами.

Информации без материи не существует. Нет материи - нет и информации, что логично, ведь любая информация описывает материальный объект, его свойства, события и методы.

Я и в самом деле это сделаю,если вы мне представите машину времени.

Делайте, вот вам эта машина: http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/0567_001.jpg
Классика жанра, как говорится...

Я просто пошла спать.Не отвлекайтесь.

Вовану нужна еда... не кормите его...

Вы ведь не можете от меня требовать,чтобы я проводила с вами целую ночь.

Если вы симпатяга - я, наверное, не отказался бы... то требовать, конечно не буду...

.

[Владимир П.]

Вовану нужна еда...

Надеюсь Вы свое уже получили.

[Estrella]

А вы не можете отличить предмет веры от рабочей гипотезы?
Для меня утверждение о том что материя существовала и существует всегда, не является предметом веры - это рабочая гипотеза, не более.

Хм....можно сказать,что для меня первичность Разума это тоже рабочая гипотеза.

Материя имеет свойство самоорганизовываться, а живая материя - рождаться.
Это практическое доказательство того, что материя существует всегда.

Ну.во первых самоорганизацию материи вы не доказали практически.
А что касается рождаться,то и помирать.

Никто и никогда не смог зафиксировать взаимодействие нематерии с материей. Поэтому если ваш бог нематериален, то нам с него толку никакого - он не может воздействовать на вселенную и необнаружим в принципе. Бо, всё что мы(люди) чувствуем, видим, трогаем, измеряем, и т.п. имеет материальную основу. Даже мысль - и то материальна.

Ну как это...не смогли зафиксиовать?
А МЫСЛИ?

Докажите - приведите пример нематериального.

Мысли.....

Информация - это тоже свойство материального объекта, которое описывает её организацию и взаимодействие с другими объектами

.
И тоже вопрос: что первично.

Делайте, вот вам эта машина: http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/0567_001.jpg
Классика жанра, как говорится...

Далеко съездили на ней?

Если вы симпатяга - я, наверное, не отказался бы... то требовать, конечно не буду...
.

Да уж... не стоит.
Все-таки мое сознание первично.