Подтвердите свою веру

[АкваВитт]

Нет таких фактов, тем более, что о мире за пределами видимой Вселенной людям ничего не известно.

Не о чем и говорить, тогда. И уж тем более, свою неосведомленность в чем-то, использовать как аргумент.

из того, что у картины есть художник никак не следует, что у мира обязан быть творец.

Разве аналогия, названная так с самого начала, с разъяснениями, что она не является аргументом, может служить доказательством? В очередной раз поясню Вам, что аргументом является невозможность самовозникновения мира, или его вечное существование, согласно с 1-м, и 2-м Началами Термодинамики, соответственно. Если Вы не можете понять о чем я веду речь, советую просто подумать, а не нападать на иллюстрации к аргументам.

Осталось вам доказать, что мир не мог возникнуть без творца.

Осталось Вам понять, что 1-е и 2-е Начала Термодинамики являются законами природы, т.е. описывают её свойства. Как Вам ещё объяснять, что свойства у Вселенной такие, что она не может ни самовозникнуть, ни существовать вечно.

Ну а если есть творец, то ведь еще надо доказать, что там именно один творец, а не коллектив.

Кому и с какой целью это нужно доказывать? Касательно темы творения нет никакой разницы один у Вселенной творец, или коллектив А касательно истинности Библейского Творца все остальные отсекаются бритвой Оккама.

Как видите, вы так и не сдвинулись с начальной точки нашего обсуждения, проще говоря, так ничего и не доказали.

Вы стоите на перроне, в полной уверенности, что находитесь в купе. Очнитесь.

Разваливаются только рукотворные объекты, причем разваливаются по той причине, что природа восстанавливает свое былое состояние. Так что нет никакого разрушения системы биосферы Земли.

Аа. Трудно Вам возразить, - Вы даже из дома не выходили

В открытой системе может быть что угодно, в том числе и снижение энтропии.

Железный аргумент.

А по вашей логике можно вообще любое определение придумать, как вздумается, а потом начать выдавать его за истину. .

Предыдущий железный аргумент тому явное подтверждение.

Тогда христианский бог убожество, хотя бы потому, что мир создавал целых 6 дней, а не в одно мгновение.

Точно, а Вы, по-видимому, борщ мгновенно сварить не можете по причине вашего кулинарного дилетантства. Других причин «нет и быть не может»

[Arigato]

Не о чем и говорить, тогда. И уж тем более, свою неосведомленность в чем-то, использовать как аргумент.

Нет фактов, указывающих на то, что мир не вечен. Это достаточный аргумент. Если у вас есть обратные факты, поделитесь ими. Только ВНТ тут не прокатит, даже не пытайтесь.

В очередной раз поясню Вам, что аргументом является невозможность самовозникновения мира, или его вечное существование, согласно с 1-м, и 2-м Началами Термодинамики, соответственно. Если Вы не можете понять о чем я веду речь, советую просто подумать, а не нападать на иллюстрации к аргументам.

Это вы сами не понимаете, о чем речь ведете, т.к. ни ПНТ, ни ВНТ тут аргументами не являются.

Осталось Вам понять, что 1-е и 2-е Начала Термодинамики являются законами природы, т.е. описывают её свойства. Как Вам ещё объяснять, что свойства у Вселенной такие, что она не может ни самовозникнуть, ни существовать вечно.

Про законы природы вам уже plug отвечал. Ну и про области применимости этих начал вам уже много раз объясняли.

А касательно истинности Библейского Творца все остальные отсекаются бритвой Оккама.

Бритвой отсекается сам творец, выше же мы это уже выяснили. Но даже если принять концепцию творца, то от факта наличия творца до того, что этот творец есть библейский бог, огромная пропасть. Даже если и есть творец, то докажите, что он библейский.

Вы стоите на перроне, в полной уверенности, что находитесь в купе. Очнитесь.

Аа. Трудно Вам возразить, - Вы даже из дома не выходили

Железный аргумент.

Предыдущий железный аргумент тому явное подтверждение.

Точно, а Вы, по-видимому, борщ мгновенно сварить не можете по причине вашего кулинарного дилетантства. Других причин «нет и быть не может»

Ну а эти ваши реплики свидетельствуют о сливе

[АкваВитт]

Нет фактов, указывающих на то, что мир не вечен. Это достаточный аргумент.

Это не аргумент, а голословное утверждение.

Про законы природы вам уже plug отвечал.

Может быть Вы потрудитесь и прочтете, что я plug'у говорил?

Бритвой отсекается сам творец, выше же мы это уже выяснили.

А... вот, что мы в итоге выяснили... Ну, что же, не стану Вас задерживать своей болтовней, отдыхайте, если думать лень.

[Arigato]

Это не аргумент, а голословное утверждение.

Пока нет причин считать Вселенную конечной. Вы не смогли назвать ни одной причины. Гипотеза вечной Вселенной наиболее правдоподобна в виду того, что ввод новых непознаваемых сущностей, типа творца, отсекается бритвой.

Может быть Вы потрудитесь и прочтете, что я plug'у говорил?

Я читал, ничего толкового вы не говорили.

[Devochka]

Иисус пришёл принесть мир, но Его не поняли. Бывает тяжело в жизни но мы смотрим в светлое будущее. Иногда просто висим там на волосинке.

[Malakay]

"Иисус пришёл принесть мир, но Его не поняли" = а он разве не мог принести его так, чтобы его поняли?
или он этого не хотел?

[АкваВитт]

Пока нет причин считать Вселенную конечной. Вы не смогли назвать ни одной причины. Гипотеза вечной Вселенной наиболее правдоподобна в виду того, что ввод новых непознаваемых сущностей, типа творца, отсекается бритвой.

Не смог и не смог, более правдоподобна, - пусть так, отсекается? - поосторожнее надо с бритвой... она не для этого предназначена...

Я читал, ничего толкового вы не говорили.

Спасибо за потраченное время, не смею больше Вас задерживать.