Нужно ли атеистам убеждать верующих.

[Владимир П.]

Однако вы эту вашу отмазку так и не раскрыли. Итак у вас не было необходимости понять о чём речь прежде чем вступать в разговор так? И только не надо про общий смысл сочинять больше. Отвечайте прямо.

Вы насквозь лживый.

[Al Tair]

А почему бы не написать по русски, верующие знают Бога.
Здесь все зависит от самого верующего и от того насколько Бог захочет ему открыть, или насколько готов верующий принять то, что Бог откроет.

Тогда опишите его. Не моральные качества естественно,тут простор для фантазий, а как выглядит,где существует и т.д. И с доказательствами

- - - Добавлено - - -

Нужно ли атеистам убеждать верующих?


Ни в коем случае! Всех мракобесов нужно решительно ставить к стенке, к стенке, к стенке! (В.И.Ленин, Величайший Атеист Всех Времен И Народов).

Все остальное гнусный ревизионизм Святого Атеизьма и позорное капитулянтство перед мракобесами!

На счет мракобесов, я полностью согласен. Можно начать с Энтео

[Владимир П.]

Тогда опишите его. Не моральные качества естественно,тут простор для фантазий, а как выглядит,где существует и т.д. И с доказательствами

У Вас с логикой не в порядке.Неопределенные значения не подлежат описанию.Бог многозначный термин.В библии есть описания Элохима(бога).

[Полковник]

Неопределенные значения не подлежат описанию.

Неопределенные значения ... подлежат определению.

Бог многозначный термин.

Многозначный не значит неопределённый. Многозначные термины легко описываются в словаре. Например: Монитор:
1) дисплей компьютера
2) разновидность боевого судна

Теперь ваша очередь, Бог это... и погнали... В чём проблема-то???

.

[Владимир П.]

Неопределенные значения ... подлежат определению.

Подлежат,но их нужно применять привязывая к контексту.

Многозначный не значит неопределённый. Многозначные термины легко описываются в словаре. Например: Монитор:
1) дисплей компьютера
2) разновидность боевого судна

Легко ,но опять же в привязкой к контексту.

Теперь ваша очередь, Бог это... и погнали... В чём проблема-то???

Проблема в том что Бог был упомянут Al Tairом без привязки к контексту.Совершенно непонятно какого Бога он имеет в виду.Где он встречал сей термин ,в каком источнике?

[Sadness]

Вы насквозь лживый.

Чего это вы обратно под лавку заспешили? Успеется, товарищ колхозник. Сперва вот про это ваше "не было необходимости" расскажите. Итак у вас не было необходимости понять о чем речь прежде чем вступать в разговор так?

[Владимир П.]

Чего это вы ?

Вы просили прямо?Получили?Распишитесь.

[Sadness]

Да. Я вас поросил ответить прямо псоле того как вы про общий смысл сочинять стали. Нет вы так и не ответили почему стали выдумывать разного рода нелепицы и приписывать их мне вместо того чтобы спросить о чём была речь. Ваше "не было необходимости" не ответ.

[Владимир П.]

Да. Я вас поросил ответить прямо

Получили..?

[Sadness]

Нет вы так и не ответили почему стали выдумывать разного рода нелепицы и приписывать их мне вместо того чтобы спросить о чём была речь. Ваше "не было необходимости" не ответ.

[Владимир П.]

Нет вы так и не ответили почему стали выдумывать разного рода нелепицы

Вы же знаете что это не тезис,а треп насквозь лживого.

[Sadness]

Не скулите, товарищ колхозник. Вы так и не ответили почему стали выдумывать разного рода нелепицы и приписывать их мне вместо того чтобы спросить о чём была речь. Раз уж вы не осмеливаетесь ответить, то может скажете почему? Чего вы так боитесь?

[Владимир П.]

Вы стали выдумывать разного рода нелепицы

Докажите или под лавку брысь.

[Sadness]

Значит эту вашу ежедневную познавательную деятельность выдумали не вы, а кто то другой? Хорошо. Тогда почему вы стали приписывать мне выдуманные кем то другим нелепицы вместо того чтобы спросить о чём была речь?

[Владимир П.]

Значит эту вашу ежедневную познавательную деятельность выдумали не вы, а кто то другой?

Пещерный невежда,а Вы знаете что такое контекст?Если знаете ,то не пишите мимо его.

Тогда почему вы стали приписывать мне выдуманные кем то другим нелепицы

Докажите что нелепицы или под лавку брысь.