Как переубедить атеистов и сделать их верующими! ?

[pasmurnoff]

1.В библии Элохим это ангел.Свойства ангела можете найти в энциклопедии.
2.Велением.

1. Опять вы к бабе нюре обратились, а ведь недавеча мне запрещали, у вас же библия есть!
2. Вот и замечательно, ДАВАЙТЕ НАМ ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ НА ДОХЛОЙ МЫШИ ЭТО ВЕЛЕНИЕ?

[DEYMOS]

Вселенная, как материя, была всегда.То что изменяются формы ее движения это не принципиально.

Теперь понятно почему вы верующий, так как не слышете того что вам говорят, я вам: "(а это уже не вселенная, а просто энергия)" и навожу доказательства моей ТЕОРИИ а не гипотезы (как некоторые говорят), а вы "Вселенная, как материя, была всегда."
Вы так и не ответили, на что вы ссылаетесь когда говорите что: "Вселенная была всегда" ??? и какие доказательства есть в вашу пользу?
Я тут заметил, что только я тут что то доказываю, не пора ли помнятся ролями, и доказать мне что бог есть.
Вы теисты хотите знать как переубедить атеиста, тогда доказательства в студию, Ато впечатления что ми обязаны все время что то доказывать.

[Владимир П.]

1. Опять вы к бабе нюре обратились, а ведь недавеча мне запрещали, у вас же библия есть!

Энциклопедия это не баба Нюра.

2. Вот и замечательно, ДАВАЙТЕ НАМ ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ ЭТО ВЕЛЕНИЕ?

Сии знания не для развлечений.Если невмоготу ,то в цирк сходите.

- - - Добавлено - - -

Теперь понятно почему вы верующий,

Вам показалось.

так как не слышете того что вам говорят, я вам: "(а это уже не вселенная, а просто энергия)"

Энергии без материи не бывает.

Вы так и не ответили, на что вы ссылаетесь когда говорите что: "Вселенная была всегда" ??? и какие доказательства есть в вашу пользу?

Материя не берется ни откуда.Она переходит в поле и наоборот.Формы движения это не принципиально.

Я тут заметил, что только я тут что то доказываю,

Ваши фантазии про чистую энергию не имеют доказательств.
"Эне́ргия скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие"

[DEYMOS]

Энергии без материи не бывает.

Материя не берется ни откуда.Она переходит в поле и наоборот.Формы движения это не принципиально.


Ваши фантазии про чистую энергию не имеют доказательств.
"Эне́ргия скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие"

То что материя может стать энергией, и на оборот, это понятно, не понятно на что вы ссылаетесь, когда говорите что не может быть энергии без материи.
На давайте не будем бежать так бистро в перед, я хочу узнать на что вы ссылаетесь когда говорите что "вселенная была всегда", или вы это придумали?

[Владимир П.]

То что материя может стать энергией, и на оборот, это понятно,

Материя,вернее вещество переходит в поле,а не энергию.

не понятно на что вы ссылаетесь, когда говорите что не может быть энергии без материи.

На энциклопедию.

На давайте не будем бежать так бистро в перед, я хочу узнать на что вы ссылаетесь когда говорите что "вселенная была всегда", или вы это придумали?

Речь не идет о современном состоянии вселенной.Вселенная материальна ,а материя вечна.Меняются только формы ее движения.

[DEYMOS]

Материя,вернее вещество переходит в поле,а не энергию.

Солнце сжигает вещество, и излучает энергию, я так понимаю.

На энциклопедию.

Силку можно? - это важно.

Речь не идет о современном состоянии вселенной.Вселенная материальна ,а материя вечна.Меняются только формы ее движения.

Я так не думаю.(ладно, с этим разберемся позже). Но если галактики удаляются одна, от другой, значит все началось в одной точке. Или у вас иная точка зрения?
И как при всем этом, можно еще и бога в эту вселенную прицепить?
Или вы думаете что, бог создал, только землю, а не вселенною.
Хочу понять вашу логику

[Владимир П.]

Солнце сжигает вещество, и излучает энергию, я так понимаю.

Энергия выделяется при различных взаимодействиях вещества.

Силку можно? - это важно.

Энергия

Я так не думаю.(ладно, с этим разберемся позже). Но если галактики удаляются одна, от другой, значит все началось в одной точке.

Не обязательно.
1.Галактики не только удаляются ,но и сближаются.
2.Колебание струн тоже создает такой эффект.

И как при всем этом, можно еще и бога в эту вселенную прицепить?

В пантеизме,язычестве вселенная и есть Бог.

Или вы думаете что, бог создал, только землю, а не вселенною.

Библейское сотворение только в переводе,но перевести можно и иначе - образование.

[DEYMOS]

1.Галактики не только удаляются ,но и сближаются.

Про закон Хабла слышали? и расширении вселенной?
Расширение Вселенной Википедия

В пантеизме,язычестве вселенная и есть Бог.

Может проще все называть своими именами?

Вы верующий, или атеист?

[pasmurnoff]

1.Энциклопедия это не баба Нюра.
2.Сии знания не для развлечений.Если невмоготу ,то в цирк сходите.

1. Вот те раз, я вам привёл в пример учебник Алипия вы мне типа с чужих слов и утверждали что знаЮте библию! И так вы тем самым признали что Энциклопедия это с чужих слов и не канает. А если канает то стоит вам признать и учебник Алипия где утверждаеться всемогущество бога!
2. Интересно получаеться, сидит за компом чел и в теме про убеждения нас Атеистов пишет про сущ бога а доказать не может. Вот чудак даже сам не понимая что своими утверждениями про Цирк доказал нам в очередной раз что бога нет! А интересно какой у вас стаж работы в Цирке клоуном?

[Владимир П.]

1. Вот те раз, я вам привёл в пример учебник Алипия вы мне типа с чужих слов и утверждали что знаЮте библию! И так вы тем самым признали что Энциклопедия это с чужих слов и не канает. А если канает то стоит вам признать и учебник Алипия где утверждаеться всемогущество бога!

Энциклопедия как правило объективный источник.Отличаете объективное от субъективного?

2. Интересно получаеться, сидит за компом чел и в теме про убеждения нас Атеистов пишет про сущ бога а доказать не может.

Вам говорили что Бог многозначный термин?В пантеизме язычестве Бог природа,вселенная .Вам доказать ее существование или может обратите внимание на свое невежество в рамках гносеологии?

- - - Добавлено - - -

Про закон Хабла слышали? и расширении вселенной?
Расширение Вселенной Википедия

31 мая астрономами НАСА было объявлено о том, что рассчитана точная траектория сближения галактик. http://diver-sant.ru/accidents/

Может проще все называть своими именами?

А имена систем не важны.Важны их свойства.

Вы верующий, или атеист?

Я опираюсь на методологию и стараюсь беспристрастно решать поставленные задачи.

[pasmurnoff]

1.Энциклопедия как правило объективный источник.Отличаете объективное от субъективного?
2.Вам говорили что Бог многозначный термин?В пантеизме язычестве Бог природа,вселенная .Вам доказать ее существование или может обратите внимание на свое невежество в рамках гносеологии?

1. А кто вам сказал что объективный в данном вопросе? вы и сами пишите КАК ПРАВИЛО, сами в этом и сомневаетесь! И так, вы нам Атеистам не ответили ни на один вопрос!
а. Может ли твой бог воскресить дохлую мышь?
б. А что вообще может твой бог?
Вы я вижу уже скатываетесь в Пантеизм из Монотеизма, это прогресс. Ещё чуть-чуть и Атеистом станете, я вас поздравляю!
2. Вы для начала дайте себе характеристику, вы кто? Пантеист, Монотеист, язычник, Атеист? Что-то вы когда не знаете как ответить быстро переобуваетесь!

[Sadness]

Библейское сотворение только в переводе,но перевести можно и иначе - образование.

Вы им ещё про закладывание программы в цель расскажите, товарищ колхозник.

[Владимир П.]

1. А кто вам сказал что объективный в данном вопросе?

Методология.

А что вообще может твой бог?

Вы так и не усвоили что Бог многозначный термин?Вы больной?Я к тому что тут был один после инсульта и постоянно забывал суть диалога.

Вы я вижу уже скатываетесь в Пантеизм из Монотеизма, это прогресс. Ещё чуть-чуть и Атеистом станете, я вас поздравляю!

Вы ни разу не слышали что Бог един?

2. Вы для начала дайте себе характеристику, вы кто? Пантеист, Монотеист, язычник, Атеист?

Я решаю задачи,на объективной ,беспристрастной основе.

[pasmurnoff]

Методология.
Вы так и не усвоили что Бог многозначный термин?Вы больной?Я к тому что тут был один после инсульта и постоянно забывал суть диалога.
Вы ни разу не слышали что Бог един?
Я решаю задачи,на объективной ,беспристрастной основе.

Короче говоря вы сами не понимаете что произносите, ваша глупость налицо. Да и вдобавок вы почемуто не захотели дать себе характеристику предпочитая быть в тени. Другими словами вы ОБЫЧНЫЙ ПРОВОКАТОР!
Да-да един он же Всемогущий бог как утверждають Христиане он же разлит как в пантеизме он же восседает на Олимпе, он же громовержец и истукан, КАКЯ КАША У ВАС В ГОЛОВЕ!
Как можно решать если ни чего не знать, ЧУДНО ДА И ТОЛЬКО!

[Владимир П.]

Короче говоря вы сами не понимаете что произносите, ваша глупость налицо.

Голословие.

Да и вдобавок вы почемуто не захотели дать себе характеристику предпочитая быть в тени.

Вы слепой?
Я решаю задачи,на объективной ,беспристрастной основе.

Да-да един он же Всемогущий бог как утверждають Христиане он же разлит как в пантеизме он же восседает на Олимпе, он же громовержец и истукан, КАКЯ КАША У ВАС В ГОЛОВЕ!

Каша у Вас.Вы не отличаете Бога единого,от его иерархии.