Насаждение веры силой может быть благом ?

[Viktor.o]

Вопрос - Был ли вообще такой Бог-Иисус Христос? - давно уже решен: не было такого Иисуса Христа, не жил такой никогда.

Мало ли что Вы там сами себе решили.

[U2.]

Мало ли что Вы там сами себе решили.

Привет, Виктор!

[Viktor.o]

Привет, Виктор!

Привет, U2 ! Как летается?

[ahmed ermonov]

Стоп! Т.е. выходит, что кто-то изначально сотворен для наказания?

Нет. Наказание или награда для тех, кто в завете.

[U2.]

Привет, U2 ! Как летается?

Полет проходит нормально

[U2.]

Нет. Наказание или награда для тех, кто в завете.

Я тут перечитал весь наш диалог, и решительно требую пояснений
Сначала Вы утверждали, что каждый получает веру. Потом выяснилось, что "каждый" - это на самом деле вовсе не каждый, как могло бы показаться. И вроде как каждый, не вхожий в Ваше понятие "каждый", веру не получил и потому спрашивать с него нечего. Так будут таких судить или нет? И в какой пансион их пропишут?

Хотелось бы увидеть Ваше понимание картины в целом, так сказать.
Если Вас не затруднит чрезмерно.

[Gamer]

Я так понял что речь идет о мироправителях тьмы века сего, то какие же из них боги ? Кроме огромных знаний и богатого опыта паскудить людям они ничем не отличились....чтож там божественного ?

Ну какие ж они мироправители мира сего? Это просто махновщина какая-то. Вы им льстите. А божественного в них то, что ни один народ сам по себе тут не зарождается, а приходит со своими богами, с ними же и уходит.
Те кто признает верховную власть Единого Бога, те остаются тут со своими народами, а сами занимают место в Божественной иерархии согласно своим способностям. Те кто не признает, либо изгонятся вместе со своими народами, либо изгоняются вообще без своих народов. Народ оставшийся здесь без своих богов, либо вымирает, либо рессеивается и ассимилируется среди других народов. В лучшем случае кто-то из Божественной иерархии берет их под своё покровительство. Вот например Россию Богородица взяла под своё покровительсво. Не самый плохой вариант, как мне кажется.

[Gamer]

Совершение обряда крещения несмышленышей никакой веры им не дает....все что останется им , так это рассказы родственников или крестных о том что в такой-то церкви или соборе он или она был крещен.... а что означает крещение на самом деле большинство ортододоксов и понятия не имеет....о какой вере здесь может идти речь ? Понимаете, вера это не информация, не убеждение, не жизненная позиция, не знание....она дается Богом. Здесь уже заездили пример с мойкой детишек....говорят о наружном марафете, а человека спасает внутреннее омытие,куда никакое мыло не достает, внутреннего человека никаким дезодорантом не облагородишь даже если будешь днеавать и ночевать в какой-либо семинарии от юности до глубокой старости. Из-за недопонимания природы происхождения живой спасающей веры и бытует у некоторых представление будто ее можно насадить силой.

Крещение детей дает защиту души несмышленного ребенка Церковью. А это многого стоит. Это и есть внутреннее омытие души, не тела. За одно за это стоит крестить в самом раннем детстве. Евреи вон своих обрезают вообще на восьмой день.

[zak51]

А Апостолы, которые с Иисусом ходили, им тоже надо было верить в существование Иисуса? Или они верили Иисусу, т.е. тому что Он скажет?

Верить в существование Бога надо было, потому что то, что Иисус Сын Бога и сам Бог - ипостась Троицы - было предметом веры. Ведь перед ними был человек. А уж по поводу Отца и Святого Духа тем более.

[Viktor.o]

Верить в существование Бога надо было, потому что то, что Иисус Сын Бога и сам Бог - ипостась Троицы - было предметом веры. Ведь перед ними был человек. А уж по поводу Отца и Святого Духа тем более.

То что Он сказал что Он - Сын Божий, они Ему поверили. И дальше, они верили тому что Он скажет, т.е. - Ему верили.

[zak51]

То что Он сказал что Он - Сын Божий, они Ему поверили. И дальше, они верили тому что Он скажет, т.е. - Ему верили.

Верили человеку, верили в Бога.

[ahmed ermonov]

Так будут таких судить или нет? И в какой пансион их пропишут?

Судить не будут. Они исчезнут, как-будто их не было...

[Viktor.o]

Верили человеку, верили в Бога.

"Верить в Бога", оно принято так говорить, но не знаю почему. Например, у спортсменов:

Тренер верит в ученика, что тот победит; верит в него. А ученик верит тренеру, и работает над собой.

[U2.]

"Верить в Бога", оно принято так говорить, но не знаю почему.

Что же тут непонятного? Бог, как сущность, не поддается человеческому познанию, поэтому в его существование можно только верить. Верить ему при этом или нет - вопрос отдельный, но верить Богу не веря в Бога - нонсенс.

[U2.]

Судить не будут. Они исчезнут, как-будто их не было...

А где подкрепительная цитата? Без нее звучит как Ваше личное мнение, оторванное от канонических текстов. Ибо:

"Евр.9:27 И как человекам положено однажды умереть, а потом суд"