Эйнштейн и Высший Разум.

[Tessaract]

Далеко не всегда.

В любом случае демиург как творец не является частью творения.

[nonconformist]

В любом случае демиург как творец не является частью творения.

Допустим. Но это не делает автоматически демиурга Абсолютом или частью Абсолюта. Собственно религиозная система вполне может и не признавать необходимость Абсолюта. Рационалистический ум всячески сопротивляется этой идее. Ему гораздо проще нарисовать себе антропоморфного божка чем Абсолютного Бога.

[DimOsBar]

Допустим. Но это не делает автоматически демиурга Абсолютом или частью Абсолюта. Собственно религиозная система вполне может и не признавать необходимость Абсолюта. Рационалистический ум всячески сопротивляется этой идее. Ему гораздо проще нарисовать себе антропоморфного божка чем Абсолютного Бога.

Рационалистический ум вообще не будет рисовать личностного Бога.

[nonconformist]

Рационалистический ум вообще не будет рисовать личностного Бога.

Дорогуша, именно рационалистический-то таких и рисует! Почитай постоянные стенания атеистов здесь на тему "христианского Бога", которого они в своем воображении себе нарисовали. А нарисовали именно потому, что за пределы своего разума как раз таки выйти и не способны!

[Kentron]

Это таки атеисты рациональнее верующих? Круто!


А библейский Бог чем не антропоморфней???

[DimOsBar]

Это таки атеисты рациональнее верующих? Круто!

В чем иррациональность атеистов и в чем рациональность верующих? Аргументируйте?
Я не атеист, но не считая отдельных личностей, атеисты мне видятся все же рациональнее теистичных верующих.

[Tessaract]

nonconformist

Допустим. Но это не делает автоматически демиурга Абсолютом или частью Абсолюта. Собственно религиозная система вполне может и не признавать необходимость Абсолюта. Рационалистический ум всячески сопротивляется этой идее. Ему гораздо проще нарисовать себе антропоморфного божка чем Абсолютного Бога.

Косвенно вполне делает. В любом случае для творения он трансцендентен, значит под определение Бога подходит.

[nonconformist]

Косвенно вполне делает. В любом случае для творения он трансцендентен, значит под определение Бога подходит.

Во-первых далеко не обязательно, что трансцендентен, бо запросто может "творить" посредством эманиции себя. А во-вторых далеко не во всех религиозных системах Бог трансцендентен.

[Kentron]

В чем иррациональность атеистов и в чем рациональность верующих? Аргументируйте?
Я не атеист, но не считая отдельных личностей, атеисты мне видятся все же рациональнее теистичных верующих.

A разве я утверждал обратное, чтобы аргументировать??

[Tessaract]

Во-первых далеко не обязательно, что трансцендентен, бо запросто может "творить" посредством эманиции себя. А во-вторых далеко не во всех религиозных системах Бог трансцендентен.

бог да, не всегда, Бог - всегда, иначе это не Бог.

[nonconformist]

бог да, не всегда, Бог - всегда, иначе это не Бог.

Так в рамках христианского или мусульманского мышления это так.
А попробуйте помыслить в рамках скажем индуистского мышления.

[DimOsBar]

A разве я утверждал обратное, чтобы аргументировать??

Вы сказали:

Это таки атеисты рациональнее верующих? Круто!

Я понял это как сарказм с тем, что вы считаете атеистов не рациональнее верующих.
Я не отрицаю, что всякие попадаются, но обобщать не надо.
Среди верующих (теистов, а не всех подряд) точно нет рациональных. Рациональный человек не будет веровать как теист.

[Kentron]

Вы сказали:

Я понял это как сарказм с тем, что вы считаете атеистов не рациональнее верующих.
Я не отрицаю, что всякие попадаются, но обобщать не надо.
Среди верующих (теистов, а не всех подряд) точно нет рациональных. Рациональный человек не будет веровать как теист.

Вы неправильно поняли, я считаю как раз наоборот!

[Tessaract]

Так в рамках христианского или мусульманского мышления это так.
А попробуйте помыслить в рамках скажем индуистского мышления.

В рамках индуистского мышления Бог тоже трансцендентен, а вот боги - нет, они тоже, как и люди могут быть подвержены перерождению.

[nonconformist]

В рамках индуистского мышления Бог тоже трансцендентен, а вот боги - нет, они тоже, как и люди могут быть подвержены перерождению.

Серьезно? И кто же в индуизме транчцендентен? Брама, Вишну, Шива?