Причины не верить в Бога

[Сестра Аллачка]

Я же написал, что это исключает лишь только существование Бога в его христианском понимании, то есть Бога отвечающего на молитвы в том числе и болящих раком об исцелении, существование любого другого Бога это НИКАК не исключает, понятно?

оо слушайте..а где написано что БОГ на все все молитвы будет отвечать !ОО??
может кто то молится чтоб сосед с самолета упал!?ОО
ну вы даете!

[реставратор]

оо слушайте..а где написано что БОГ на все все молитвы будет отвечать !ОО??
может кто то молится чтоб сосед с самолета упал!?ОО
ну вы даете!

А Вы можете себе представить ситуацию, когда маленький ребенок болящий раком просит Боженьку по слову из Евангелия "Просите, и дано будет вам;" об исцелении и Он подсовывает ему камень, змею, смерть??? ООО????

[Сестра Аллачка]

А Вы можете себе представить ситуацию, когда маленький ребенок болящий раком просит Боженьку по слову из Евангелия "Просите, и дано будет вам;" об исцелении и Он подсовывает ему камень??? ООО????

!ООООООООО
значит ребенок не просит!О!
кстати-а вы знаете что дети(меленькие итд!!)знают то что Бог есть и знают то.. что повзраслев забывают !?короче-знают все !ООООООО
ну это конечно не доказано!)

вы понимаете если ребенок родился больным...ЗНАЧИТ или мамаша виновата или ТАК НАДО БЫЛО! ЕМУ-ребенку-воздастся за страдания..воздастя больше чем любому ХОРОШЕМУ верунчику!
ибо таковых есть Царство Небесное.-полюбому эти дети в рай! не волнуйтесь за них! им можно позавидывать..

[Chetnik]

Да уж, Богу верить то в кого? Впрочем, как-то слышал проповедь одного батюшки...по его мнению, Бог верит в человека. Оч интересно.

Тут все еще интереснее.

Если допустить что бог представляет собой верховное, высшее существо, отличное от мира и являющееся его единственным творцом (минимальный набор признаков) то, прежде всего, сам бог является убеждённым атеистом.
Действительно если это самое высшее существо - бог, то над богом не существует другого высшего существа, сотворившего его.
Значит, сам бог не верит в иных богов и не допускает существование высшего над ним существа.
Коротко говоря, бог является убеждённым атеистом.
Из этого парадокса есть интересные следствия.

Следствие №1. Богоравность атеистов.
В рамках рассуждений верующего человека, пользующегося "аргументом причинности", основной чертой бога становится отсутствие над ним высших, сотворивших его существ.
Но той же чертой наделены для них и атеисты - для атеистов не существует никаких высших, сотворивших, человека существ. (Разумеется, верующие добавляют что это "ошибочное представление атеистов"; но это не более убедительное положение, чем аналогичное в отношении христианского бога.)
Или, если кратко, это следствие выглядит так: "Человек - есть бог".

Следствие №2 Бог создал людей атеистами.
Заметим, что в скрытом виде желание "обожествить" человека не только присутствует в самой Библии, но и составляет самую привлекательную для верующих идей иудео-христианского вероучения. Так, скажем, в книге Бытие утверждается что бог, создавая человека, копировал (или, говоря современным языком, клонировал) его с себя.
Быт. 1.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Так, парадокс Дулумана позволяет сделать один интересный /следствие №2/ вывод - бог создал людей атеистами!
Да и цель действий евангельского бога-сына явственно видна в самых драматических новозаветных эпизодах. Так, Иисус предлагает всем стать равным себе, правда, несколько странным с точки зрения современного человека способом: Иоан. 6.56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
Да и обещание "вечной жизни" (главной черты "божественности") и места рядом с ним на "небесном престоле", щедро раздаваемое Иисусом своим ученикам не оставляет никакого сомнения в том, что именно он предлагает верующим.
Разумеется, в атеистической парадигме мышления такой парадокс не возникает. Ведь для атеистов бога не существует. Более того, для части атеистов, уподоблению их одному из библейских богов является просто оскорбительным. И в этом случае - не важно, что библейский бог реально не существует. Уже одно сравнение с кровожадным и человеконенавистническим существом известным в Библии как бог, оскорбляет атеистическое сознание.

[реставратор]

им можно позавидывать..

Нет, золотце мое, на их смертном ложе им нельзя позавидовать!!!! А вот есть ли ваш хваленый рай, Боженька и.т.д. и т.п. еще можно поспорить!!!! И давайте закончим наш интересный диалог, бо у меня уже не осталось сил выдерживать его в более-менее парламентарном стиле. Спокойной ночи!

[Сестра Аллачка]

Нет, золотце мое, на их смертном ложе им нельзя позавидовать!!!! А вот есть ли ваш хваленый рай, Боженька и.т.д. и т.п. еще можно поспорить!!!! И давайте не продолжать наш интересный диалог, бо у меня уже не осталось сил выдерживать его в более-менее парламентарном стиле. Спокойной ночи!

жуть !ООООООО ооо
ну нет у вас аргументов и не надо !ОООО

кто следующи йО!О?

[Сергеевна]

В 1917 году Россия сделала свой атеистический выбор, почему вы тогда удивляетесь, что Россию постигли такие события.

Вообще то, приход Гитлера к власти имеет совершенно другие причины,чем отказ от веры.Причины его прихода к власти,создавались в том числе и царями Российской империи Александром Третьим и Николаем Вторым,не говоря уже о действиях Англии и Франции.

[Сестра Аллачка]

Тут все еще интереснее.


Если допустить что бог представляет собой верховное, высшее существо, отличное от мира и являющееся его единственным творцом (минимальный набор признаков) то, прежде всего, сам бог является убеждённым атеистом.
.

ну правильно! ОО Бог же не дурак верить в других БОГОВ-когда порекрасно знает что ДО НЕГО нкиого не было!
Бог-единтсвенный кто имеет право быть АТЕИСТОМ!

[Zdvig]

Я ж говорил не делать ни каких выводов. А Вы ещё не посмотрели внутрь себя, а вывод уже сделали. Коли нет желания посмотреть, то что тогда вслепую выводы делать. Кому нужны выводы слепого?

а кому нужны выводы залюбовавшегося самосозерцанием?

[Zdvig]

оо слушайте..а где написано что БОГ на все все молитвы будет отвечать !ОО??
может кто то молится чтоб сосед с самолета упал!?ОО
ну вы даете!

хорошая молитва, соседу скорейшей встречи с богом пожелал%))) Подумаешь ,форма встречи не совсем обычная%)))

[plug]

Большинство, на вопрос о Боге, отвечает: Не знаю... Наверное, есть там что-то...
Вот это вот, "большинство", оно - кто?

Религиозно-индифферентные люди. Те, кто в своей повседневной жизни вообще "не заморачиваются" вопросом "есть там что-то" или нет.

Такие опросы как раз показывают, что убежденных верующих, как и убежденных атеистов процентов по 10-15 у каждого из "полюсов". А всех остальных можно причислять к любому из полюсов, в заисимости от личных пристрастий. Верующе готовы записать их в свои ряды только за это слово "есть", пусть даже и неопределенное "что-то". Атеисты вполне резонно могут причислить их к "мягким" атеистам, посколку "вера без дел мертва", а какие могут быть дела (в отношении веры) у тех, кто может лишь сказать "не знаю", "наверное" и "что-то".

К тому же это "не знаю", но "есть" выдает в нух людей вполне управляемых, несамостоятельных в суждениях (по крайней мере в том, что не входит в круг их повседневных интересов). В советское время такие люди искренне полагали, что "Бога нет", поскольку так сказали "авторитеты" - от школьных учителей, до партийных начальников. Сейчас, когда "слово пастыря" регулярно звучит из телевизора, а высшие чиновники государства отправляются на праздничную службу, те же люди так же искренне полагают, что за всем этим не может быть один обман или заблуждения. Значит - "что-то есть". А почему есть? Да потому, что опять же - так сказали "авторитеты"

Я, кстати, не утверждаю, что мои цифры имеют какую-то ценность, однако ж,... к кому причислить это "большинство"?

По мне, так самое честное - не причислять никуда. Пусть остается "третьей категорией", которой, по большому счету нет никакого дела до убеждений первых двух категорий.

[T'Pring]

Отвечу по теме топика.

Разве могут быть причины неверия в бога? По-моему, как раз-таки для того, чтобы в него верить, нужны причины. )

[Viktor.o]

Отвечу по теме топика.

Разве могут быть причины неверия в бога? По-моему, как раз-таки для того, чтобы в него верить, нужны причины. )

В природе, которая не имеет ни мудрости, ни ума, но в то же время в ней всё так разумно устроено, и всё в ней так гармонично взаимодействует, что в итоге из неразумной природы появляются живые и разумные существа, и неужели всё это нечаянно? И если не узреть что за всем этим стоит Нечто живое и разумное, мудрое и знающее что и как делать, и действующее, которое условно обозначили словом "Бог", то разве это не причина неверия в существование Бога?

[T'Pring]

В природе, которая не имеет ни мудрости, ни ума, но в то же время в ней всё так разумно устроено, и всё в ней так гармонично взаимодействует, что в итоге из неразумной природы появляются живые и разумные существа, и неужели всё это нечаянно? И если не узреть что за всем этим стоит Нечто живое и разумное, мудрое и знающее что и как делать, и действующее, которое условно обозначили словом "Бог", то разве это не причина неверия в существование Бога?

Ну, если следовать вашей логике, то бог, это разумное существо, много сложнее вселенной, которую он создал. А разве могло такое существо получиться случайно? И ещё много-много раз...(с)

[Сестра Аллачка]

Ну, если следовать вашей логике, то бог, это разумное существо, много сложнее вселенной, которую он создал. А разве могло такое существо получиться случайно? И ещё много-много раз...(с)

оооо как все запутанно!
ооо но в итоге то кто то же СЛУЧАЙНО да получился..тот кто самый самый первый!