Что хорошего и позитивного для человека несет Христианство?

[dolg]

Не думаю, что Вам понравится, если мазохист будет относиться к Вам, как к самому себе.

Как? Желать, что бы его ударили?

[dolg]

Ну понятно.


Если христиане делают хорошо - это потому, что они христиане.
Если христиане делают плохо - это потому, что они не настоящие христиане.
Если нехристиане делают плохо - это потому, что они не христиане.
Если нехристиане делают хорошо - это на самом деле скрытое зло, потому что они же не христиане.

Если атеисты делают хорошо - это потому, что они атеисты.
Если атеисты делают плохо - это потому, что атеизм не имеет отношения к этому.
Если не атеисты делают хорошо - это на самом деле скрытое зло, потому, что не может верящий в Бога так поступать. Есть ли разница от перестановки мест? И какое отношение имеет название к поступкам?

[corvat]

Вы плохого мнения о людях.

Нет. Выражусь точнее. Есть ли христиане возлюбившие врага, как самого себя.

Можно ли фанатика упрекнуть в маловерии?

Как раз в переизбытке веры можно.
Вот Вас можно упрекнуть в уходе от ответов. Так как определить истинного христианина?

[dolg]

Нет. Выражусь точнее. Есть ли христиане возлюбившие врага, как самого себя.

Вы исключаете такую возможность в принципе?

Вот Вас можно упрекнуть в уходе от ответов.

И, что это меняет в корне?

Так как определить истинного христианина?

По тому же критерию, о котором упоминалось ранее...

[Павел_17]

Я не знаю на каком конкретно месте Писания опирались инквизиторы.

А кто Вам сказал, что они вообще опирались на Писание? Может честно сказать, что сами это придумали или слышали из непроверенных источников?

Души еретиков спасали. Это и не имеет значения.

Имеет. Вы написали, а теперь отказываетесь от своих слов?

Вы подразумеваете что католическая церковь не христианская? Или как?

Я подразумеваю то, что и писал ранее. Кто пытал людей и тем более те, кто их потом казнил, никакого отношения к христианам не имеют.

Значит инквизиция оказывается моя фантазия. Интересно.

Нет. Ваша фантазия в том, что это были христиане.

Если человек говорит что он христианин, ходит в церковь, исповедует Христа и читает Библию, кем его я должен считать?

Вы только в этом вопросе так наивно рассуждаете?
Если человек говорит, что он штангист, но его сдувает ветром - Вы ему тоже верите?
Или человек, весящий выше 250 кг будет уверять Вас, что он занимается балетом и выступает в Большом зале (разумеется и на тренировки ходит якобы и на репетиции) - Вы тоже ему поверите?

Потом и выясняется, что кто-то всех алкашей под заборами на Пасху считает христианами, потому что праздник христианский.
В автобус к водителю, которому 6 лет, тоже сядете?

[corvat]

Вы исключаете такую возможность в принципе?

Конечно нет. Но вот к примеру человека возлюбившего своего врага, убивающего его жену и детей, считаю психически не здоровым.

По тому же критерию, о котором упоминалось ранее...

Можно по конкретней. По каким критериям различать?

[corvat]

А кто Вам сказал, что они вообще опирались на Писание? Может честно сказать, что сами это придумали или слышали из непроверенных источников?

Так покажите что я не прав и инквизиторы не основывались на Писании. Вот в вики нашел:
Негативный смысл слово «ересь» впервые приобретает в новозаветных посланиях. Логика этого превращения такова, что, поскольку истину и жизнь человек может обрести только во Христе (Ин.14:6), любая альтернатива автоматически обрекает человека на погибель. Соответственно, апостол Пётр говорит о «пагубных ересях» (2Пет.2:1), а апостол Павел помещает «ереси» в один ряд с грехами волшебства и идолослужения (Гал.5:20).

В ВЗ есть закон убивать колдунов? На этом и основывались возможно.

Я подразумеваю то, что и писал ранее. Кто пытал людей и тем более те, кто их потом казнил, никакого отношения к христианам не имеют.

Ваша фантазия в том, что это были христиане.

Повторюсь. Если человек говорит что он христианин, ходит в церковь, исповедует Христа и читает Библию, кем его я должен считать?

Вы только в этом вопросе так наивно рассуждаете?
Если человек говорит, что он штангист, но его сдувает ветром - Вы ему тоже верите?

Если человек ходит на тренировки, выступает на соревнованиях и получает награды и звания, глупо ему верить. Ведь его ветром шатает! А то что есть минимальная весовая категория у мужчин в ТА до 56кг наплевать. Так по Вашему?

Или человек, весящий выше 250 кг будет уверять Вас, что он занимается балетом и выступает в Большом зале (разумеется и на тренировки ходит якобы и на репетиции) - Вы тоже ему поверите?

Можно придти на его выступление и убедиться.

[Павел_17]

Так покажите что я не прав и инквизиторы не основывались на Писании. Вот в вики нашел:

Вы обвиняете христиан в пытках и убийствах, а я должен доказывать Вам, что они не основывались на Писании?
Я и предложил найти Библейское основание пыткам и убийствам в учении Христа. Нету его там!
Следовательно инквизиция основывалась на чем-то другом. Вывод - это не были христиане.
А Вы нас пытаетесь убедить в обратном.

[люминал]

Как? Желать, что бы его ударили?

Бить, чтобы сделать приятно, ведь ему приятно, когда его бьют.

[corvat]

Вы обвиняете христиан в пытках и убийствах, а я должен доказывать Вам, что они не основывались на Писании?

Я не обвиняю, я лишь констатирую всем известный факт дел святой инквизиции.

Я и предложил найти Библейское основание пыткам и убийствам в учении Христа. Нету его там!

Выше попытался.

Следовательно инквизиция основывалась на чем-то другом. Вывод - это не были христиане.
А Вы нас пытаетесь убедить в обратном.

Если предположить, что инквизиция основывалась не на Писании, а на чём то другом. Вывод будет- она основывалась на чём то другом и всё.

[dolg]

Конечно нет. Но вот к примеру человека возлюбившего своего врага, убивающего его жену и детей, считаю психически не здоровым.

Вы считаете человека убивающего жен и детей, вполне здоровым?

Можно по конкретней. По каким критериям различать?

По тем же, извечным и старым понятиям. Задайте себе вопрос, для чего вам различать того, кто по своей природе изменчив? Я имею в виду человека. Может стоит заглянуть внутрь и посмотреть там, или вы исключаете такой вариант?

[dolg]

Бить, чтобы сделать приятно, ведь ему приятно, когда его бьют.

Так не бейте,или Вам приятно когда бьете Вы, а не Вас?

[corvat]

Вы считаете человека убивающего жен и детей, вполне здоровым?

Более здоровым, чем человека "возлюбившего как самого себя" убийцу его детей. А как Вы к таким относитесь? К праведникам причисляете?

По тем же, извечным и старым понятиям. Задайте себе вопрос, для чего вам различать того, кто по своей природе изменчив? Я имею в виду человека. Может стоит заглянуть внутрь и посмотреть там, или вы исключаете такой вариант?

Вы о чём пишите? Зачем мне различать людей, об этом Вы предлагаете мне спросить у самого себя?! Спросил. Что бы их не перепутать.

И ведь опять в ответе ничего конкретного. Критерии будут или нет?

[dolg]

Более здоровым, чем человека "возлюбившего как самого себя" убийцу его детей. А как Вы к таким относитесь? К праведникам причисляете?

http://www.evangelie.ru/forum/t95633-2.html#post3132123

Что бы их не перепутать.

С атеистами?

[corvat]

http://www.evangelie.ru/forum/t95633-2.html#post3132123

Из Вашего поста не понятно причисляете к праведникам или нет. Богоугодным ли делом считаете убийства женщин и детей?

Вы атеистов к людям не относите?