Геена огренная: описание и технические характеристики.

[Malakay]

"Это то, что вам говорит Бог, если вам так будет понятнее. Все, что говорит Бог-это правда" - а если ничего не говорит?

[Dmitry1]

Я говорю не о человеческой плоти, в которой Он находился, а о всей Его славе.

здорово! Так вы признаёте то, что вы солгали или лжёт Лука и Блаженный Августин? Также никто иной, как Лука говорил, что Библию не стоит понимать буквально. Ну и кто же из вас лжёт? Полагаю, что вы, ибо те двое вам не по зубам.

[Malakay]

"Лука говорил, что Библию не стоит понимать буквально" - что, и Бытие??

[Dmitry1]

"Лука говорил, что Библию не стоит понимать буквально" - что, и Бытие??

По всей видимости - да. Хотя он не уточнял. Но я сделал такой вывод на основе получившегося (из Бытия), составил по его ответам:

"И сказал Господь Бог змею[сатане]: за то, что ты сделал это, проклят ты пред животными природами человека и ее страстями; ты будешь опираться на низменное, и будешь питается падалью в душах тех, кого тебе удается отвратить от Меня во все дни жизни твоей."

Угадаете, какой текст был изначально? Так можно проверять христиан, понимают ли они Библию.
Можете сообщение #97 в этой теме глянуть, там есть ссылка, откуда я взял приведённое выше

[bratmarat]

здорово! Так вы признаёте то, что вы солгали или лжёт Лука и Блаженный Августин? Также никто иной, как Лука говорил, что Библию не стоит понимать буквально. Ну и кто же из вас лжёт? Полагаю, что вы, ибо те двое вам не по зубам.

Не мучайтесь в размышлениях. Почитайте герменевтику.

[bratmarat]

"Это то, что вам говорит Бог, если вам так будет понятнее. Все, что говорит Бог-это правда" - а если ничего не говорит?

Тогда читайте библию.

[Dmitry1]

Не мучайтесь в размышлениях. Почитайте герменевтику.

С какой целью читать? Вы лучше скажите, кто из вас лжёт? Не может же быть то и то было верно!

[Сестра Аллачка]

Также никто иной, как Лука говорил, что Библию не стоит понимать буквально. Ну и кто же из вас лжёт? .

оо правильно! Библию не стои понимать оо ВСЕГДА буквально или ВСЕГДА символически!

[bratmarat]

С какой целью читать? Вы лучше скажите, кто из вас лжёт? Не может же быть то и то было верно!

Никто не лжет. Каждый высказывает свое мнение. А цель-определить верное мнение.

[Malakay]

"Тогда читайте библию" - вы стали читать и бог с вами заговорил? в куда?

[bratmarat]

"Тогда читайте библию" - вы стали читать и бог с вами заговорил? в куда?

Да. В жизнь.

[Dmitry1]

Никто не лжет. Каждый высказывает свое мнение. А цель-определить верное мнение.

В данном случае - это ложь. Вы же считаете себя христианином? Если бы вы были нехристем, то это было бы частным мнением, но в вас дух святой должен быть! Итак, моя цель состоит в том, чтобы определить кто тут подлый лжец. Оппоненты у вас прям так скажем серьёзные. Как будете выкручиваться? Да, если хотите можете придерживаться этого: "Каждый высказывает свое мнение." Сути это не меняет.

[Dmitry1]

Да. В жизнь.

Читал. Не заговорил. Почему?

[Malakay]

"Да" - изменим вопрос. откуда и как он с вами заговорил? язык? пол? акцент? тембр? свидетели?

как вы узнали, что это бог? он представил и предъявил документы?

[DimOsBar]

Если вы не достигли, то это значит только одно-не искали.

Сначала ложь. Теперь клевета и безосновательные выводы. Что дальше будет?
Не говорите того, чего совершенно не знаете. Постыдитесь перед Богом.
Кто лучше знает искал я или нет. Я или вы?
И зачем бы мне лгать об этом?

Я достиг, миллионы других достигли.

Чем можете подтвердить, что не обманываете себя и других?
Почему остальные миллиарды не достигли?

А библию выкидывать не надо-ведь нормальные люди, слушающие преподавателя учебники не выкидывают.

А вы до сих пор Азбуку или Букварь читаете?
При Совершенном, Вездесущем и всегда доступном Учителе, вообще никакие учебники не нужны.

Все-все-все.

Значит по вашим словам: "Писание открывает путь к живому общению, которого не могут иметь грешники"
получается, что писание напрасно "открывает" этот "путь". Общение то все равно невозможно для грешников.
Я то понял что вы хотели сказать, хоть вы и ошибаетесь...
Впредь внимательнее подбирайте слова.
Почему Бог Сам без писания не открывает этот путь более убедительным надежным образом?

Вы можете общаться с мерзкими, грязными, подлыми насильниками и убийцами детей? Да? А почему не общаетесь? А они с вами пытаются общаться?

Я вот не понимаю, то ли вы меня поднимаете на уровень Бога этим сравнением, то ли Бога хотите опустить до моего уровня?
Да и я вроде не насильник детей... Почему Бог со мной не общается?
А если Бог такой "брезгливый" и общается только с верующими в Иисуса, то это повод задуматься - а Бог ли это?

Синагоги могли посещать не все, да и не всегда они были.

Хорошо. Тогда зачем сейчас нужна библия и церкви? Или Бог уже не тот? Или люди раньше были лучше?

"Чего не понимаю-то зло!"-слышится в ваших словах.

У вас галлюцинации...
Правильнее должно звучать так: "То, что утверждается, но не подтверждается - обман". А я против лжи.
В ВЗ за такое вообще должны были побивать камнями.

Вера, а точнее доверие-это одно из фундаментальных добрых качеств, которое Бог взращивает в христианине.

Чем вера лучше знания? Или знание это злое качество? Почему именно вера, а не знание?

Любой обман без веры не существует и любая вера допускает возможность обмана, а вот знание не допускает возможности быть обманутым.
Потому и требуют религии именно веры, а не дают знания, что вера - это единственное что может использоваться обманщиками для их целей.

Верить трудно, согласен, но именно вера проводить сквозь препятствия, в которых знание останавливает.

Конкретнее. Какие препятствия позволяет проходить вера "от Бога", через какие не дало бы пройти точное знание от Бога?
Как знание от Бога было бы хуже веры в этом случае?

Верить надо не людям, а Богу.

А где Бог? Кругом одни люди...

Поэтому про обманщиков вы погорячились.

О нет... Я к этим выводам долго шел... А теперь все больше убеждаюсь...

Что есть реальность?

То, что дает о себе знать всем людям явным образом и не зависит от личного мнения или веры человека.
А вы как считаете?

Почему сверх меры? Это в вашем понимании она "сверх".

Это явно "сверх" во всех смыслах...

А в понимании Бога человек грешит потому, что грешник, а не грешник потому что грешит.

На суде выносят приговор за то, что человек злой, или за конкретное преступление?
Да и в библии написано, что судимы люди будут по делам, а не за то, что "больны грехом".

Если вы в духе не слышали, если не понимаете библии, то это не значит, что Бог так не говорит.

Я тоже считал, что это Бог говорит и я понимаю библию. А оказалось - нет.
Богу так говорить незачем. Слишком ненадежно в таком серьёзном вопросе как спасение человека от вечной геены.
Зато есть кто-то "не Бог", который только так и умеет говорить...

1. Не только. Постойте рядом с солнышком хотя бы на километр от него. А ведь оно-лишь творение Бога.
2. Он был в человеческом теле.
3. Моисей тоже видел, но со спины.
4. Хороший вопрос, но Он являлся в видении, а не в яви, если вы про Павла.

1) Есть ангелы... Есть творение. Бог может заставить камень говорить? И то было бы надежнее чем через людей.
2) Был? Или остается? Может он уже выкинул то тело, в котором приходил к людям после воскресения?
3) Вообще не факт... Да и у него после общения с Богом лицо светилось... У вас светится?
4) Я не против видений... Но и их у меня не было...