-
-
Мда! А вы знаете, я тоже социализм люблю и вообще я вам не враг!
Ну а если серьезно, то можно порассуждать. Допустим все в мире связано причинно следственными связями и мир похож на автомат. Но Человек обладает свободой воли? Да. Поэтому мы сами . делая какой-то выбор постоянно меняем будущее. А про сны... Я сам одно время увлекался осознанными сноведениями и почитывал книги на эту тему. Один специалист практик автор учебника по ОС сказал определенно, что вещих снов не бывает. Я ему верю. Но вам я также верю, не подумайте плохого.
Вы сами понимаете, что верите мне или не верите, этот факт ничего не меняет в представлениях о нас, людях.
Вы мне скорее Друг, чем враг, по убеждению , естественно.
Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
(Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)Комментарий
-
Привет!
Рад тебе, денег? В пределах $1 тыс. -- никогда не даю в долг больше, чем "боюсь" потерять...
...хотя..., а зачем тебе?... може я и больше могу "найти"...
Вера?
Вера нЕ опасна для психического здоровья, ведь "ВЕРИТЬ" - это наше (человеческое) СВОЙСТВО, но не "практиака"
Я ответил на твои вопросы?
Рад Тебе!
как Ты?
Привет семье!
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
-
Не знаю как Вы, но я точно не выбираю будущее только для себя. Я думаю не только за себя. Возможно, это не в каждом конкретном случае верно, но , тем не менее, так есть. Будущее возможно построить относительно для всех, но не возможно строить конкретно каждому для себя в отдельности.
Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
(Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)Комментарий
-
Своею жизнью, жизнь увековечь! (с)
*********************************************
- Мне скучно, Демон!
- Что делать, Фауст. Все скучают... (с)
*********************************************
Баллады пишут не для того, чтобы им верили. Их пишут для того, чтобы волновать сердца.(с)
*********************************************
Быть эгоистом это не значит жить, как тебе хочется. Это значит просить других, чтобы они жили так, как тебе бы хотелось. (с)Комментарий
-
Своею жизнью, жизнь увековечь! (с)
*********************************************
- Мне скучно, Демон!
- Что делать, Фауст. Все скучают... (с)
*********************************************
Баллады пишут не для того, чтобы им верили. Их пишут для того, чтобы волновать сердца.(с)
*********************************************
Быть эгоистом это не значит жить, как тебе хочется. Это значит просить других, чтобы они жили так, как тебе бы хотелось. (с)Комментарий
-
Насчет денег, это шутка была, думаю ты понял. У нас все ОК. Рассмотрим следующее рассуждение. 1) Все люди смертны 2) Вася Пупкин - человек. 3) Вася Пупкин смертен. Это пример правильного рассуждения сделанного по законам логики. Теперь рассмотрим похожее рассуждение. 1) Все люди смертны. 2) Вася Пупкин человек. 3) Вася Пупкин бессмертен. Здесь законы логики нарушены. 3 никак не выводится из 1. Поэтому в то, что Вася Пупкин бессмертен предлагается просто поверить. Васе Пупкину поверить, что он бессмертен достаточно просто. То-бишь вера привлекается там, где отсутствует логика.Прокоментируешь?Привет!Рад тебе, денег? В пределах $1 тыс. -- никогда не даю в долг больше, чем "боюсь" потерять......хотя..., а зачем тебе?... може я и больше могу "найти"...Вера?Вера нЕ опасна для психического здоровья, ведь "ВЕРИТЬ" - это наше (человеческое) СВОЙСТВО, но не "практиака"Я ответил на твои вопросы?Рад Тебе!как Ты?Привет семье!Комментарий
-
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
-
Своею жизнью, жизнь увековечь! (с)
*********************************************
- Мне скучно, Демон!
- Что делать, Фауст. Все скучают... (с)
*********************************************
Баллады пишут не для того, чтобы им верили. Их пишут для того, чтобы волновать сердца.(с)
*********************************************
Быть эгоистом это не значит жить, как тебе хочется. Это значит просить других, чтобы они жили так, как тебе бы хотелось. (с)Комментарий
-
Понял, конечно же, но ты, ежели что, не "пропадай"...
С ПРЕОГРОМНЫМ удовольствием!У нас все ОК. Рассмотрим следующее рассуждение. 1) Все люди смертны 2) Вася Пупкин - человек. 3) Вася Пупкин смертен. Это пример правильного рассуждения сделанного по законам логики. Теперь рассмотрим похожее рассуждение. 1) Все люди смертны. 2) Вася Пупкин человек. 3) Вася Пупкин бессмертен. Здесь законы логики нарушены. "3" никак не выводится из "1". Поэтому в то, что Вася Пупкин бессмертен предлагается просто поверить. Васе Пупкину поверить, что он бессмертен достаточно просто. То-бишь вера привлекается там, где отсутствует логика.Прокоментируешь?
Что тебя беспокоит?, позволь поинтересоваться, -- отсутствие логики..., или не удовлетворяющие тебя ответы?
Поставим, впрочем, вопрос иначе:
Ты не "собираешься" ли жить вечно? Не в нашей ли (человеческой) природе -- жить (или хотеть жить) вечно?
Кто из людей Собирается умирать?
Кто не хотел бы пожить подольше?
Это внутри нас -- и такое желание (жить вечно), и такое восприятие...
... Откуда только, позволь поинтересоваться, оно в нас?
.. веддддь, судя по тому, что мне пытаются "пропихнуть" твои друзья-атеисты, ..и ты, в какой то степени, вместе с ними, Унас, вернее, в Нас нет и не может быть ничего, что можно было бы назвать словом "опыт" (вечной жизни).
Что это? - абсурд?, нонсенс?, бред?... или может, все же, "чувствование"?...
прости за сумбур в голове и неспособность внятно высказать свою мысль, ладно?
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
Твитнуть
Комментарий