Что делать в раю?

[люминал]

Вы пишите Ваши выводы о прочитанном в Библии. Не надо путать то что написано, с тем, как оно понято.

Не надо путать что написано и что вы сочиняете.

[Viktor.o]

Не надо путать что написано и что вы сочиняете.

Вот, воспользуйтесь Вашим советом. И не сочиняйте.

[Богочеловек]

"... от дерева познания добра и зла"
значит пока не съел, не познал добра. Я пишу, что написано в Библии, а Вы сочиняете.

Разрешите присоединиться... добрый вечер.

Вы правы на 100%
Православие абсолютно не "в теме" относительно выбора Адамы. Это не вина Натальи - это догма православия.
На самом деле плод дерева познания включал в себя познания как добра, так и зла. И сегодня даже последний грешник разбирается в этом вопросе, но что толку? Смерть как царствовала как над злыми, так и над добрыми, только и до сих пор спор об этих категориях "зло" и "добро" подменяет, заслоняет и устраняет главный - вопрос Жизни, которую должен был обрести человек в замысле Божьем.

Став "грамотным", но смертельно больным человек потерял доступ к Жизни. Это прообраз. В действительности человек принял в себя Грех - личность Сатаны, которая стала смертью в нем, нежели принять в себя Бога, Его природу и жизнь. И только искупление Иисуса снова открывает доступ к Богу, к дереву жизни...

Таким образом, религия научая человека творить добро и отказываеться от зла тем самым заставляет человека бегать по-кругу, погибая в своих грехах... вместо того, чтобы отвергнуть и добро и зло и впустить в себя Бога. Но это уже совсем другая история... (с)

[diana]

Бог и так знает человека вместе со всеми его слабостями, но нужно чтобы и сам человек знал сам себя. Кто сам к себе честный, тот от самого себя ничего не скрывает, и исследует себя, находя и осознавая всё что им обладает (не только нечистое, а вообще чтобы ничто им не обладало, а чтобы была свобода) . И тогда просит Бога чтобы Он помог ему. И Бог помогает, давая ему силы освободиться от всего что им обладает и давая ему Свою чистоту. И коли им ничего не обладает, то тогда не чистота обладает им, а он обладает чистотой.

Согласна. Здесь Вы правы. Ок.

[люминал]

Вы пишите Ваши выводы о прочитанном в Библии. Не надо путать то что написано, с тем, как оно понято.

Ваши понятия меня уже не интересуют, они могут заинтересовать только психиатра.психиатра.

[люминал]

Согласна. Здесь Вы правы. Ок.

Как же я за вас с Виктором рада!
Вот и общайтесь!

[Дар]

Разрешите присоединиться... добрый вечер.

Вы правы на 100%
Православие абсолютно не "в теме" относительно выбора Адамы. Это не вина Натальи - это догма православия.
На самом деле плод дерева познания включал в себя познания как добра, так и зла. И сегодня даже последний грешник разбирается в этом вопросе, но что толку? Смерть как царствовала как над злыми, так и над добрыми, только и до сих пор спор об этих категориях "зло" и "добро" подменяет, заслоняет и устраняет главный - вопрос Жизни, которую должен был обрести человек в замысле Божьем.

Став "грамотным", но смертельно больным человек потерял доступ к Жизни. Это прообраз. В действительности человек принял в себя Грех - личность Сатаны, которая стала смертью в нем, нежели принять в себя Бога, Его природу и жизнь. И только искупление Иисуса снова открывает доступ к Богу, к дереву жизни...

Таким образом, религия научая человека творить добро и отказываеться от зла тем самым заставляет человека бегать по-кругу, погибая в своих грехах... вместо того, чтобы отвергнуть и добро и зло и впустить в себя Бога. Но это уже совсем другая история... (с)

Вам православие покоя не даёт.А Натали не православная к Вашему сведению.

[люминал]

Став "грамотным", но смертельно больным человек потерял доступ к Жизни. Это прообраз. В действительности человек принял в себя Грех - личность Сатаны, которая стала смертью в нем, нежели принять в себя Бога, Его природу и жизнь. И только искупление Иисуса снова открывает доступ к Богу, к дереву жизни...

Таким образом, религия научая человека творить добро и отказываеться от зла тем самым заставляет человека бегать по-кругу, погибая в своих грехах... вместо того, чтобы отвергнуть и добро и зло и впустить в себя Бога. Но это уже совсем другая история... (с)

Добрый вечер!
Не сходится. Бог подумал, что "как бы теперь Адам не простер руки к дереву бессмертия и не стал бы жить вечно" Так и написано, Бог был против бессмертия человека и чтобы это не случилось изгнал из Рая.
Прочтите еще раз, глазам своим не поверите, но там так и написано. Изгнал не за то, что съел, а для того, чтобы"не стал жить вечно"

[Viktor.o]

Разрешите присоединиться... добрый вечер.

Вы правы на 100%
Православие абсолютно не "в теме" относительно выбора Адамы. Это не вина Натальи - это догма православия.
На самом деле плод дерева познания включал в себя познания как добра, так и зла. И сегодня даже последний грешник разбирается в этом вопросе, но что толку? Смерть как царствовала как над злыми, так и над добрыми, только и до сих пор спор об этих категориях "зло" и "добро" подменяет, заслоняет и устраняет главный - вопрос Жизни, которую должен был обрести человек в замысле Божьем.

Став "грамотным", но смертельно больным человек потерял доступ к Жизни. Это прообраз. В действительности человек принял в себя Грех - личность Сатаны, которая стала смертью в нем, нежели принять в себя Бога, Его природу и жизнь. И только искупление Иисуса снова открывает доступ к Богу, к дереву жизни...

Таким образом, религия научая человека творить добро и отказываеться от зла тем самым заставляет человека бегать по-кругу, погибая в своих грехах... вместо того, чтобы отвергнуть и добро и зло и впустить в себя Бога. Но это уже совсем другая история... (с)

Пока не мыслил (не ел) о добре и зле, то и не было ни добра, ни зла. А мыслил о приятном на вид и полезным для пищи (ел с дерева приятного на вид и полезного для пищи), то и было всё - приятное на вид и полезное для пищи, и такому не страшно давать есть с дерева Жизни чтобы жил вечно. Потому что закон Божий такой что вначале - слово (мысль)..., и всё с него (с мысли) начинает быть. Как мыслящему о добре и зле, и этим порождая в мир добро и зло, дать жизнь вечную? Он же всё мироздание загадит добром и злом.

[Viktor.o]

Ваши понятия меня уже не интересуют, они могут заинтересовать только психиатра.психиатра.

О Вас предупредили, так что не удивило:

«Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно»

[люминал]

чтобы отвергнуть и добро и зло и впустить в себя Бога. Но это уже совсем другая история... (с)

То есть вернуться к истокам. Что значит не знать добра и зла? Трудно представить. Животные, к примеру не знают добра и зла. И стыда тоже не знают.
Это вариант, но никто не согласится - это раз, невозможно - это два.

[люминал]

О Вас предупредили, так что не удивило:

«Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно»

И в чем разница между духовностью и душевностью
Это однокоренные слова:
Испустил дух.
Отдал Богу душу.

Одно и тоже - умер.

[Viktor.o]

И в чем разница между духовностью и душевностью
Это однокоренные слова:
Испустил дух.
Отдал Богу душу.

Одно и тоже - умер.

А что такое "дух" и из чего он состоит, и что такое "душа" и из чего она состоит? И как выглядит практически "отдать душу" и "испустить душу", и что такое Бог и из чего Он состоит?

Если брать только слова, не зная их значения, то это всё равно что сказать типа "и опрухител апрума малуку, что одно и тоже - паримычил".

[Natali T]

А Добру место? Он Добро узнал, опять пропустили это прекрасное слово.

Я вам ответила, вы русский плохо понимаете?

Добро они знали , потому что Бог- это добро и все что с ним связано- сплошное добро.

Это Ваши домыслы, вернее даже не Ваши, но домыслы. В Библии написано другое.

Это говорите вы , как понимающая что написано в Библии.

Обратите внимание, как искусно Вас учат пропускать хорошие слова и обращают внимание на зло. Этим вселяют неприязнь к людям. Вы ведь считаете людей плохими?

Давайте за меня не решать, что я считаю, о.к?

Это вы почему то замечаете только плохое и совсем не хотите замечать то хорошее что вам здесь пытаются донести.

[люминал]

А что такое "дух" и из чего он состоит, и что такое "душа" и из чего она состоит? И как выглядит практически "отдать душу" и "испустить душу", и что такое Бог и из чего Он состоит?

Если брать только слова, не зная их значения, то это всё равно что сказать типа "и опрухител апрума малуку, что одно и тоже - паримычил".

absoluto idioto