Чужие стихи

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кадош
    ...по водам

    • 08 April 2002
    • 60062

    #61
    >Deja-vu сказал о делении на верных и неверных. По принципу - слышавших и воспринявших идеи Христа или не принявших этой веры.

    Наверное, имхо, это вы не поняли Дежавю. Принять или не принять можно лишь после того как услышишь.
    А к неслышавшим - применяются совсем иные законы. В частности - семь заповедей сыновей Ноя. Библия утверждает, что Ной предок - абсолютно всех ныне живущих. А это значит, что так или иначе, но все находятся под тем Законом, учитывая, что Радуга(знамение того завета), до сих пор, таки имеет место быть. Далее, все эти семь заповедей, так или иначе содержаться практически во всех моральных кодексах, практически всех людских сообществ(косвенное свидетельство, что все - потомки Ноя), мало того, часть из этих установок наличествует практически во всех кодексах всех стран. Для вас сие значит, что эти заповеди универсальны - вот иудеи и присовокупили их к персонажу своего эпоса - Библии. Что-ж ваше право, однако, для меня - это свидетельство обратного - а именно, что все мы под сенью этого закона уже рождаемся! Причем заметьте, согласно той-же Библии - исполнение этих заповедей позволило Аврааму - приблизиться к Богу настолько, что Он назвал его своим другом, и как пишет Павел: "Не стесняется называть Себя - Богом Авраама..." Так что согласно Библии - любой может последовать примеру Авраама, в смысле исполнения норм закона принятого к обязательному исполнению Ноем и его потомками, включая нас с вами...
    К чему я всё это говорю? Да к тому, что живущий по этим нормам - способен приблизится ко Христу. Не видя Его во плоти. Так что - вот так.

    >Вот я и задал уточняющие вопросы - а как быть с теми, кто не поверил потому, что не имел самой возможности поверить.

    Нету таких. Есть те кто не слышал о проповеди Иешуа из Нацерета, но нет таких, кто не знал-бы моральных догм - типа не делай другому того, чего себе не желаешь!

    >Ну разумеется - как же пройти мимо такого контингента людей, уже обиженных богом?

    Обиженных Богом? Да они побогаче нас с вами(имеется в виду внутренний мир). Вы с ними общались?
    Обиженных... Тут из слышащих полно обиженных, которые даже не догадываются об этом...


    >чтобы потом на пальцах обьяснить им - как велика милость бога, предварительно лишившего их возможности слышать шелест травы и тишину заката, слышать голоса любимой женщины или ребенка...

    Да они-то еще будут слышать шелест листьев на дереве жизни, и журчание ручья воды живой...

    >Может быть и слепоглухонемых у Вас в церкви тоже просвещают в вере?

    В нашей церкви - нет. Но в других - таки да...

    >и годами не выходящих их комы - учат молиться?

    Они и без наших усилий ближе к Нему...

    >и дебилам, только и способным, что пососать крестик на шее - тоже толкуют о любви бога к чадам своим и учат правильно кеститься?

    Опять вы за нательные крестики... Ну нету у нас нательных крестиков! сколько раз говорить?
    Теперь за дебилов... Дебилам - таки нет. А вот детям болеющим ДЦП, таки да, парализованным в результате ДТП тоже, таки - да! Бабушкам немощным - хлеб и продукты развозим и тоже - таки да!
    Какие еще категории людей вас интересуют?

    >И ведь все этим людям - а это люди, Кадош! - с рождения жестоко обиженным богом вовсе не по своей вине, уготована все та же прямая дорога в ад, как Гитлеру и Чикатилло. Потому, что идей Христа не восприняли.

    Не хочу разводить философию, хотя могу(на тему перерождения душ, и грехов прошлых воплощений), но просто спрошу - кто вам сказал, что все они таки идут в ад? Написано конкретно - "страдающий плотью - перестаёт грешить!" А ад - есть наказание за грехи!!
    Что вы всё куда-то не туда клоните?

    >У Вас получается после этого верить в Христа?

    Ну ваше понимание просто никак не вяжется с тем что написано в Библии - отсюда и все ваши кажущиеся противоречия...

    >А когда открывается для ребенка дверь налево - в ад? после первой стащенной у соседа по столу в детском садике конфеты? а может быть - после дерганья за косичку малышки на соседнем горшке?
    Где, когда, в какой момент ребенок (ребенок!) совершает тот самый страшенный, безвозвратный и непоправимый в глазах бесконечно милосердного бога поступок, отделяющий его от рая? что такого может совершить малыш, чтобы через секунду после поступка для него уже закрылись двери рая навсегда?

    А кто сказал, что они навсегда закрыты? В Библии есть два понятия - Шеол, и Хей гином. Одно для исправления, другое, вот другое - таки серьезно, но ребенку после стащенной конфетки до этого - поверьте - далеко!

    >Сторонники отмены смертной казни, верующие в Христа, часто приводят довод - вот посидит очередной чикатилло лет так сорок-пятьдесят и одумается, покается, придет к богу...

    Это их проблемы. Я лично за смертную казнь. Бо сие прописано в Библии - четыре причины, по которым назначалась смертная казнь по Закону Моисея:
    1) Преднамеренное убийство,
    2) Прелюбодеяние,
    3) Святотатство,
    4) Колдовство.

    Надеюсь вы не против.

    >А вот что детей бог убивает болезнями, голодом и землетрясениями - не оставляя той же самой возможности выбрать веру - как-то не задумываются.

    Опять у вас сбиты ориентиры. Бог никого не убивает. А вот человек - таки да, всякими революциями да глобализациями.

    >Здесь все от бога и убитым родителям подсовывают сладкую пилюлю утешения - мол, дети Ваши прямиком топают в рай.
    Поближе к богу, лишившему их жизни.

    Бог дал жизнь, если уж на то пошло - Он ее может и забрать.
    Он ничего не делает неправильно.
    И всё делается ко благу всякой душе Им созданной.
    Вы-же рассматриваете только тело. И тут вся проблема. Вы полагаете - что человек - это суставы, мышцы, кости, а я полагаю - что всё сие есть лишь проявление человека в этом мире, но не сам человек.
    Как вам это разъяснить?
    Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
    Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

    Комментарий

    • Deja-vu
      Yes, we can

      • 09 December 2003
      • 10834

      #62
      Claricce, здравствуйте.

      жили в раю и не имели не только (по Вашим словам) "настоящей" свободы, а вообще не имели никакой, потому что не выбирали.
      Свободу выбора они имели, возможность выбрать добро или зло они имели. Почему Вы считаете, что Адам и Ева не были свободны? Если бы не были, то они до сих пор жили бы в Раю как в клетке...
      Нужно было спросить - а стоит ли давать ребенку лимонку с радиусом разлета осколков 200 метров?
      В руках неопытного даже вилка и ложка могут стать холодным оружием... Рано или поздно, возник бы такой вопрос... что есть добро, что есть зло... быть может, если бы Вы сейчас жили в Раю, то Вы бы его и задали бы Богу... Заметьте, человека не Бог толкал на грех, а кто-то иной... поэтому Ваши обвинения против Бога мягко сказать "не по адресу".
      Вы не замечали, что в избирательном бюллетене есть графа - против всех?
      Не во всех бюллетенях есть такая графа... Знаете, почему нет другого выбора? Потому, что есть только зло и добро, свет и тьма, святость и грех (как абсолютные понятия). Так вот, Бог принадлежит к свету, а не ко тьме. Человек же, практически, голосуя "пр. всех" выбирает автоматически тьму, хотя может быть не вполне понимает этого... а выбирает потому, что есть только две силы Бог и сатана. Нет других властей в этом мире... Абсолютная свобода невозможна для человека, потому, что иначе человеку надо было бы быть Богом, чтоб иметь абсол. свободу... но человек он же ограничен самим собой...
      почему, например, мне в этом случае тоже в ад вместе с теми, кто подался туда добровольно и сознательно?
      Если Вы не знаете об Иисусе ничего, то в ад можете и не попасть, зависит от того, как жизнь прожили... А если знаете об Иисусе, то в ад идете за то, бездействие - это тоже выбор. Если не уверовали, не хотите верить, то вы тоже сделали свой выбор...
      все можно было сделать гораздо проще
      Ну, люди всегда так думают... А Бог говорит, что Его мысли не наши мысли...
      А куда деть доколумбовых ацтеков и инков?
      Не беспокойтесь, Бог справедлив. Те, кто не знал об Иисусе будут судимы по своим делам, по закону совести... об этом написано в Библии, но мне не охота просто сейчас искать. Делал зло другим... в ад. Делал добро... в Рай. По человечески - очень справедливо.
      А своим словами Вы не могли бы разьяснить? неграмотному...
      Ну при чем тут неграмотность? Просто смысл такой, что мы, люди, даже и представить себе не можем, что нас ожидает в будущем, что Бог приготовил тем, которые Его любят... видимо, это что-то воистину потрясающее воображение...
      Ну, через пару десятков лет (а может и быстрее) узнаю. Уверен, что Бог не подведет, даст своим детям самое лучшее...
      В любви всегда есть страх. Как минимум один - потерять любовь.
      Настоящую любовь невозможно потерять. Надеюсь, Вы с этим согласны.
      Это значит, что на Ваших руках никогда не умирал родной Вам человек.
      Нет, не умирал. Но это не играет никакой роли. Если любовь настоящая, то смерть не помеха... только маленькая остановка на пути в вечность...
      Но вот только никто и не отвечает - те же две тысячи лет.
      Петр ответил уже 2 тыс. лет назад, только люди никак не могут принять его ответ... хотят знамений и чудес...
      а вот зачем мне "шьют вину" Адама и Евы - упорно не могу понять
      Никто Вам не шьет их вину. Вы ответите только за свои поступки и бездействия (особо хочу подчекнуть бездействия.)
      И не могу понять - почему умирает и за что будет отвечать малыш, не доживший до года?
      Почему умирает? Это Вы спросите у его мамы наркоманки, или папы пьяницы, или у любовника со СПИДом и так далее... при чем тут Бог? Или Вы думаете, что это Бог рождает на свет детей инвалидов, а не родители?
      За что будет отвечать? Не будет он вообще отвечать ни за что. Вы просто не знаете, что написано по этому поводу в Библии:
      Иисус сказал: "Не препятствуйте детям приходить ко мне, ибо таковых есть Царствие Небесное." Вы видите? Таковых есть. Дети попадают в Царствие Небесное, а не в ад.
      Утро
      А почему речь шла именно о духовной смерти?
      Потому, что никто за сорваный плод их топориком по башке не стукнул.
      И что это такое - духовная смерть?
      Вечное отделение от Бога.
      А может Вы просто хотите оправдать библейского Бога?
      Зачем? Когда и так все ясно написано, нужно только немного подумать.
      А у Вас есть? Помимо домыслов?
      У меня есть, и у Вас есть. Только не надо говорить, что у Вас нет... я ведь знаю, что есть.
      - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
      - Да вот те крест!

      Комментарий

      • Утро
        Ветеран

        • 07 January 2002
        • 1579

        #63
        Deja-vu
        Когда мы говорим о смерти, когда мы угрожаем смертью, мы всегда ожидаем от собеседника, что он понимает смерть как физическую. А если говорить о духовной смерти, то это только с вашей колокольни видно, что человек духовно мертв.
        Про рай и ад. Это выдуманные понятия. По крайне мере на данный момент. У нас нет обратной связи оттуда.
        Вот и Вы, Deja-vu, ну и Кадош наверное, понимаете рай как место, где будет хорошо. Но согласитесь, чтобы осознавать. что Вам хорошо, надо также осозновать, что где-то плохо и Вы не там сейчас. А теперь вернемся в нашу действительность и представим человека, который знает, что кому-то плохо, но говорит себе: "А я-то причем? Я им говорил..."
        Такие люди, кто так говорит, для меня авторитетом не являются.
        Получается, что человек, будучи в раю, сможет наслаждаться прелестями райской жизни, только из-за того, что будет знать, что кому-то плохо.

        ...то они до сих пор жили бы в Раю как в клетке...
        Спасибо за честность! Рай и клетка. В этом действительно есть много общего.

        Если Вы не знаете об Иисусе ничего, то в ад можете и не попасть
        Я не знаю как вас назвать, верующие. Так зачем вы нам про него рассказываете. Ведь, согласно Бибилии, мало будет избранных. Неужели вы не понимаете, что готовите для ада большое кол-во людей.


        Сообщение от Кадош
        Бог никого не убивает
        Так это не Бог потоп устроил? Вот новость. И зачем вводить понятие "страх перед Богом"?

        А вот еще вопросик. Человек может заполучить физическую смерть (не будем говорить о самоубийстве или старости) от кого-нибудь. И в этом случае виновным будет этот кто-нибудь. А вот в заполучении духовной смерти человек сам виноват? Получается, при духовной смерти вообще может быть так, что никто извне не виноват?

        Комментарий

        • Кадош
          ...по водам

          • 08 April 2002
          • 60062

          #64
          >Так это не Бог потоп устроил? Вот новость. И зачем вводить понятие "страх перед Богом"?

          НЕ вырывайте мысль из контекста... Тогда будет понятно...
          Я ведь ниже написал: "Бог дал жизнь, если уж на то пошло - Он ее может и забрать."
          Спросите - как эти две фразы вяжутся? Могу объяснить.

          >А вот еще вопросик. Человек может заполучить физическую смерть (не будем говорить о самоубийстве или старости) от кого-нибудь. И в этом случае виновным будет этот кто-нибудь. А вот в заполучении духовной смерти человек сам виноват? Получается, при духовной смерти вообще может быть так, что никто извне не виноват?

          Сам! В том-то и именно, что сам.
          Спросите - но ведь Бог знал?
          А я отвечу - Бог предусмотрел, в частности и такой вариант, но выбирал из предложенного - сам человек!
          Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
          Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

          Комментарий

          • Egor
            потерял, возвращаюсь

            • 03 July 2003
            • 914

            #65
            Приветствую Вас друзья.

            Дочего интересная беседа у вас тут завязалась, прочел последнии три страницы очень понравилось.
            Claricce
            Проблема выбора веры в Бога или нет я понимаю примерно так.
            Представим что мы живём в каком нибудь посёлке, возделываем землю, растим сады, вобщем живём обычной нашей жизнью, как Вы, как я например.
            Но в этом посёлке есть большая усадьба где уражаи каждый год, где нет засух...и тд. и тп (аналогия ясна, я так думаю?)
            Так вот хозяин этой усадьбы говорит - Клариче, Егор, хотите я вам позволю жить в моей усадьбе? дам удел земли плодородной? только условие, не гадьте в ней, не воруйте друг у друга, на жен друг друга не смотрите....бумажки там мимо урны не кидайте . Но понимаете сами я не могу рисковать устройством моего сада, вдруг я вас пущу а вы гадить начнёте на тропинках, поэтому есле хотите жить в нем вот вам свод законов 1...; 2....; 3... итд. поживите по ним за пределами сада если сумеете я вас пущу к себе.
            Да еще такой нюанс представим что мы живём в 13442345235432 каком то году и ресурс земли уже истощен, ну и к примеру осталось лет 5 этого ресурса а потом кранты, распадётся земля на песчинки и только эта самая усадьба и останится (фокус такой).
            Где здесь принуждение, сдесь только предложение, продолжать жить или умереть через N лет вместе со всей планетой.

            Проблема Ада для меня не существует, я стороник версии Свидетелей Иеговы понятия ада и рая. Тоесть ад это небытьё. просто магила, без мучений.


            Этой же историей или похожей можно объяснить изгнание Адама и Евы из сада. Лучьше наверное похожей, из жизни . Я живу в часном доме и переодически завожу небольшое хозяйство.
            Однажды я купил индюшку с индюшатами, что бы сына знал что такое индюк который в суп попал потому что много знал . Вот и завели мы кошку (которая сдесь будет выступать в роли Евы), значит кошка попалась необычайно умная, в доме не гадила, мышей ловила...вроде даже как речь понимала, так вот начала она этих индюшат убивать, поймал я её на горячем поколатил задушеным индюшенком, вроде поняла, ходит мимо них только косится, на второй день когда нас не было задушила она второго идюшонка, после этого жена вынесла её на конец села, через два дня она пришла домой и задушила третьего идюка, тогда я её отвёз туда откуда она уже два года как не возвращается....
            Мораль сей басни такова она добровольно сделала выбор жить у хозяев иметь утром и вечером питание спать в доме, ветеренарное наблюдение или жизнь бродячей кошки с блохами, голодом болезнями...

            К тому же делала свой выбор два раза.


            Вы говорите почему не заразил Еву яболчной аллергией, так этим бы он лишил её выбора, тогда она была бы обречена жить в Раю не понимая как в нём хорошо, но выбор был, могла бы в принципе и жить наслаждаясь прелестями Райского сада. (вечное женское любопытство)

            Адама конечно жалко, попал под власть женщины, бедняга, но понять можно , думаю Ева того стоила.
            Первый грех - Легковерие.
            всех обманули.
            (с) Egor_Goodman
            Правило Арнольда Тойнби
            В вопросах религии очень легко ввести человечество в заблуждение и очень трудно вывести из него.

            Комментарий

            • Татьяна Б
              Отключен

              • 24 March 2004
              • 14899

              #66
              Сообщение от KPbI3
              Wokiber

              еще добавте что он учение Христа таки не воспринял.

              Значит в Ад.

              Вообще возникает интересный вопрос, ребенок ведь еще не сформированная личность. Зачем его вообще мучать? Он сможет понять за что его на сковороду содють?

              Наверное, это еще не самый интересный вопрос. Наверное, многие видели хронику Второй Мировой, кадры, где маленький ребенок кричит, ползая по убитой маме...

              Но я не о хронике, а об аналогии. Ребенка, допустим, могут и не посадить на сковородку (жуть) из-за того, что еще мал и ничего не понял. Но вот маму свою (хоть такую-рассякую, но свою) успел полюбить.

              И вот в раю ему популярно объясняют, что маму свою он больше никогда не увидит. Объясняют, почему. Теперь другие дяди и тети, которые гораздо лучше его мамы - его братья и сестры. И ребенок, счастливый, успокаивается. Идиллия.

              Простите меня, может быть, не по-женски выражусь, но противно.

              Комментарий

              • Malakay
                пожиратель горчицы

                • 01 December 2003
                • 7174

                #67
                "А вот детям болеющим ДЦП, таки да, парализованным в результате ДТП тоже, таки - да! Бабушкам немощным - хлеб и продукты развозим и тоже - таки да!" - а что их бог не вылечит? он же их так любит

                "уготована все та же прямая дорога в ад, как Гитлеру и Чикатилло" - а зачем так нехорошо про Гитлера? Гитлер - избранное богом орудие наказания человечества (с) христианин

                "Опять у вас сбиты ориентиры. Бог никого не убивает" - никого не топил и камнями ни в кого не швырял?
                ах, он жизнь отбирает. как умильно

                "Он ничего не делает неправильно" - откуда тогда раскаяния? а?

                "Уверен, что Бог не подведет, даст своим детям самое лучшее" - например, утопит. а то вдруг вырастут плохими

                "Дети попадают в Царствие Небесное, а не в ад" - утопленные разве попали в рай?

                Комментарий

                • Wokiber
                  скептик

                  • 08 May 2004
                  • 3143

                  #68
                  Но я не о хронике, а об аналогии. Ребенка, допустим, могут и не посадить на сковородку (жуть) из-за того, что еще мал и ничего не понял. Но вот маму свою (хоть такую-рассякую, но свою) успел полюбить.
                  Это вам так хочеться думать. Дети по любому поводу плачут, не особо разбираясь зачем.

                  Комментарий

                  • Татьяна Б
                    Отключен

                    • 24 March 2004
                    • 14899

                    #69
                    Сообщение от Wokiber
                    Это вам так хочеться думать. Дети по любому поводу плачут, не особо разбираясь зачем.
                    Ну, тогда проблем нет.

                    Маму - на сковордку, а папу - на атомы.

                    Комментарий

                    • Wokiber
                      скептик

                      • 08 May 2004
                      • 3143

                      #70
                      Сообщение от Татьяна_Р
                      Ну, тогда проблем нет.

                      Маму - на сковордку, а папу - на атомы.
                      этих проблем вообще нет.

                      Комментарий

                      • Татьяна Б
                        Отключен

                        • 24 March 2004
                        • 14899

                        #71
                        Сообщение от Wokiber
                        этих проблем вообще нет.
                        Так Вы атеист?!

                        Комментарий

                        • Wokiber
                          скептик

                          • 08 May 2004
                          • 3143

                          #72
                          Сообщение от Татьяна_Р
                          Так Вы атеист?!
                          Это результат моего понимания.Для меня этих проблем нет. Вы может и столкнетесь, за других говорить не буду

                          Комментарий

                          • Татьяна Б
                            Отключен

                            • 24 March 2004
                            • 14899

                            #73
                            Сообщение от Wokiber
                            Это результат моего понимания.Для меня этих проблем нет. Вы может и столкнетесь, за других говорить не буду
                            На том и порешили

                            Комментарий

                            • Кадош
                              ...по водам

                              • 08 April 2002
                              • 60062

                              #74
                              >И вот в раю ему популярно объясняют, что маму свою он больше никогда не увидит.

                              Эт вы про какой такой рай-то???
                              В раю-то они собственно и встретятся, вообще-то...
                              Замечаю, что у вас действительно Библия, какая-то странная...
                              Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                              Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                              Комментарий

                              • Кадош
                                ...по водам

                                • 08 April 2002
                                • 60062

                                #75
                                >а что их бог не вылечит? он же их так любит

                                Он-то как раз их и вылечивает. Или вы не понимаете - что всё что вас щас окружает в один момент навсегда от вас уйдёт. И здесь единственный шанс достичь максимума в той жизни?

                                >а зачем так нехорошо про Гитлера? Гитлер - избранное богом орудие наказания человечества

                                Может и так.

                                >(с) христианин

                                Мда-а-а-а-а-а? А это кто вам сказал, сам Гитлер?

                                >никого не топил и камнями ни в кого не швырял?

                                Не-а! Хоть один пример приведи...

                                >ах, он жизнь отбирает. как умильно

                                Сам дал, Сам взял. Что тут странного?

                                >откуда тогда раскаяния? а?

                                Именно раскаяниЯ? Ну тогда приведите хотя-бы парочку Его раскаяний...

                                >например, утопит. а то вдруг вырастут плохими

                                Именно! А то вырастут и сожрут всех остальных людей, в том числе и вашего предка - Ноя... Тогда-бы вас уж точно не было.... Намёк понимаете? Наверное нет...

                                >утопленные разве попали в рай?

                                Да! А вы разве не знали, что за ними Сам Христос сходил в шеол?
                                Тут за вами меня прислали, а за ними Сам приходил! Им и почёта поболее чем вам!
                                Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                                Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                                Комментарий

                                Обработка...