ВЕРА - ВЫБОР ЗА ВАМИ!!!

[Wokiber]

Не так все просто. Если "принять" Бога - то это налагает множество ограничений
1. надо молится, посещать богослужения, стараться не грешить, давать милостыню и т.п.
2. Или (если "принять", но ничего не исполнять) постоянно страдать комплексом вины...
Такая жизнь у христианина тяжелая

А насчет доказательств - то они есть. Просто носят "субъективный" характер. Вот если человек уверен, что есть Бог (напр. видел Его) - как он это сможет "доказать" другим?

он это другим христианам может доказать, достаточно им об этом сказать. Вот тока не понятно, чего они тогда по поводу библии паряться, глянь скока конфессий и все истинные.

[Malakay]

"надо молится" - кому? всезнающему богу? "кричи "не кричи", а кричи "громче кричи"?

"Вот если человек уверен, что есть Бог (напр. видел Его) - как он это сможет "доказать" другим?" - кого он видел? глюки? мануал читаем - "Бога не видел никто никогда"

[Wokiber]

"надо молится" - кому? всезнающему богу? "кричи "не кричи", а кричи "громче кричи"?

"Вот если человек уверен, что есть Бог (напр. видел Его) - как он это сможет "доказать" другим?" - кого он видел? глюки? мануал читаем - "Бога не видел никто никогда"

Мало ли кого он за бога принял , на всякий случай лучше за бога принять чем ошибиться, подстраховка она во всем должна быть

[Кадош]

... Просто надо понимать что это такое. Но вы, смотрю, тоже нашли способ.

Есть только один путь - осознание своей греховности и понимание, что только Творец может тебе от нее избавиться.
Этот путь должен привести к пониманию того, что вы находитесь во вражде с Творцом, и единственный способ примириться с Ним - есть покаяние.
Всё остальное ....

[test]

Мало ли кого он за бога принял , на всякий случай лучше за бога принять чем ошибиться, подстраховка она во всем должна быть

При чем здесь подстраховка? Речь шла о том, что этому человеку "не передать" другим то, в чем сам он уверен (а не просто решил "буду верить")

[Wokiber]

При чем здесь подстраховка? Речь шла о том, что этому человеку "не передать" другим то, в чем сам он уверен (а не просто решил "буду верить")

зачем здаваться может айдеться тот кто поймет, вот тока передавать будет нечего он и так понимает .

[Ikar]

Wokiber
Агресивному человеку будет наоборот легче, особенно если он осознает, ему будет за чем наблюдать, его сознательность будет только расти, а агресивность падать. Увы, агресивные люди не осознают.
Вы слишком оптимистичны.
Даже если человек осознает что причиной его агрессивности является его честолюбие, ни чего он со своей агрессивностью не поделает. Тем более удовлетворение честолюбия, как вариант получение удержание увеличение власти, без агрессивности не возможно. Да и да же если он захочет подавить свои наклонности, то и тут он в лучшем случае сможет их лишь немного подавить, но не уничтожить.
Лучше всего об подавлении свих наклонностей сказал ап. Павел.
- Что хочу то не делаю. Но то что не хочу то и делаю.

[Wokiber]

Есть только один путь - осознание своей греховности и понимание, что только Творец может тебе от нее избавиться.
Этот путь должен привести к пониманию того, что вы находитесь во вражде с Творцом, и единственный способ примириться с Ним - есть покаяние.
Всё остальное ....

Зачем ее осозновать уже сказано, что грех а что нет. Творец не поможет его дело творить. Какая вражда с творцом, при таком подходе вражда только с собой. С собой сначало примирись, а там и за творцом дело станет.

[Wokiber]

[QUOTE=Ikar]Wokiber
Агресивному человеку будет наоборот легче, особенно если он осознает, ему будет за чем наблюдать, его сознательность будет только расти, а агресивность падать. Увы, агресивные люди не осознают.
Вы слишком оптимистичны.
..................................
это вы песимистичны.

Даже если человек осознает что причиной его агрессивности является его честолюбие, ни чего он со своей агрессивностью не поделает. Тем более удовлетворение честолюбия, как вариант получение удержание увеличение власти, без агрессивности не возможно.
...................................
о каком осознании вы говорите? Я наверно другое имею ввиду.

Да и да же если он захочет подавить свои наклонности, то и тут он в лучшем случае сможет их лишь немного подавить, но не уничтожить.
......................................
согласен. но о подавлении я не говорил процитируйте где.

Лучше всего об подавлении свих наклонностей сказал ап. Павел.
- Что хочу то не делаю. Но то что не хочу то и делаю.
.................................................. ............
как его не разорвало, от таких мытарств.

[Кадош]

Зачем ее осозновать уже сказано, что грех а что нет. Творец не поможет его дело творить. Какая вражда с творцом, при таком подходе вражда только с собой. С собой сначало примирись, а там и за творцом дело станет.

Флаг вам в руки...

[$pider.dll CRC]

Не так все просто. Если "принять" Бога - то это налагает множество ограничений
1. надо молится, посещать богослужения, стараться не грешить, давать милостыню и т.п.
2. Или (если "принять", но ничего не исполнять) постоянно страдать комплексом вины...
Такая жизнь у христианина тяжелая

А насчет доказательств - то они есть. Просто носят "субъективный" характер. Вот если человек уверен, что есть Бог (напр. видел Его) - как он это сможет "доказать" другим?

Ах, как удобно вы пристроились! У вас есть закон и дурной глаз на того, кто только в /помыслах/ обращен против закона. Мы же свободны -- что знаете вы о муке ответственности в отношении самого себя!

И это так - куда легче жить по своду законов, куда сложнее решать что хорошо и плохо

[Wokiber]

Флаг вам в руки...

Извините за фамильярность. Не получиться из меня знаменосец

Есть только один путь - осознание своей греховности и понимание, что только Творец может тебе от нее избавиться.
Этот путь должен привести к пониманию того, что вы находитесь во вражде с Творцом, и единственный способ примириться с Ним - есть покаяние.
Всё остальное ....

почему один путь? Откуда это знание, оно не совсем индивидуально. Осознание греховности вы имеете ввиду вспоминание всех плохих вещей которые зделал? Что такое вражда и примирение с ним, я с ним не воюю. Покаяние это что за процес такой? Перечисление перед богом всех грехов и прошение за каждый просить?
Все это должно что-то означать.
Понимаете, вы говорите не прямым языком, а словами из библии, зря вы что ли библию разбирали?

[test]

И это так - куда легче жить по своду законов, куда сложнее решать что хорошо и плохо

Не то что "сложнее", а прямо скажем - НЕВОЗМОЖНО...
Если Вы признаете (поверите в) объективное существование добра и зла, то это не будет отличаться от признания существования "высших сил" (Бога или богов).
------
И о какой "ответственности" Вы говорите? Если нет Бога, нет возмездия - то все - ВСЕ РАВНО. Просто Вы придумали себе (самовнушили) какие-то моральные принципы - и из-за этого страдаете. Считается, что это лечится психоанализом .
------
Кстати, почитайте "Преступление и наказание" Достоевского - на эту тему.

[KPbI3]

Если нет Бога, нет возмездия - то все - ВСЕ РАВНО.

Блин, ну до чего же противно читать такие слова. Такой тип мышления прекрасно подходит пАдонкам, если есть возмездие - я хороший, нет - гад.

Тьфу.

[test]

Если нет Бога, нет возмездия - то все - ВСЕ РАВНО.

Блин, ну до чего же противно читать такие слова. Такой тип мышления прекрасно подходит пАдонкам, если есть возмездие - я хороший, нет - гад.

Тьфу.

Можете рассматривать Раскольникова ("Преступление и наказание") - как док-во ОБЪЕКТИВНОГО существования совести, добра и зла.
Он был последовательным атеистом... (Уж если существование Бога нельзя доказать, то тем более добра и зла). И начал вести себя соответственно (старушек пошел убивать)...
К счастью не все атеисты столь последовательны . Обычно они как небезызвестные Моськи - только гавкают...