А есть ли у Бога совесть?

[БАБАЙ]

Чем "Христос" не шарлатан?

Почему кавычки, уважаемый? вашу фразу можно понимать двояко - ведь, может статься, в такого "христа" не верит никто. Зато есть реальный Христос, живший 2000 лет назад и открывшийся Сыном Божиим через воскресение из мертвых.

Что еще за "примирение" Что за зверь такой?

2Co 5:18 Все же от Бога, Иисусом Христом примирившего нас с Собою и давшего нам служение примирения,
2Co 5:19 потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя [людям] преступлений их, и дал нам слово примирения.

Так понятно?

Спасти от ЧЕГО?

От суда праведнгого Бога
2Пет 3:7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.

Как я могу залезть туда, ведь это ТУДА не существует?

Друг, ОТКУДА вы ЭТО узнали? Говорить-то можно что угодно, но... день придет и покажет, чего стоят слова...

[Vladilen]

Друг, ОТКУДА вы ЭТО узнали? Говорить-то можно что угодно, но... день придет и покажет, чего стоят слова...

... и наши дела тоже!

[Ker4&k]

Тессакарт, а я всё-таки хотела бы дружить с вами,

я думала об этом всём и поняла, что великая мудрость и сила у того, кто готов признать, что не нашел истину, и поэтому бездействовать, ждать ее, а не увлекать других в неизвестном направлении.....

[Lokky]

Lokky,
как Вы считаете: есть ли у Бога совесть?

В моём понимании совесть - это моральная ответственность за неправильные действия. То есть, каждый чел вольно или не вольно вынужден совершать (ну или, по крайней мере рассматривать возможность совершения) "не правильные" (грешные) действия. А совесть - это чувство, которое противится этим таким нашим действиям. Поэтому я считаю, что у Бога, как Абсолюта, конечно, такого чувства быть не может. А если смотреть с точки зрения, что совесть - это "кусочек" Бога в нас, то опять-таки - получится, что Бог - это и есть совесть, но никак что совесть есть у Бога как некое отдельное чувство - э... понимаете меня?

[germes_287741]

что Бог - это и есть совесть, но никак что совесть есть у Бога как некое отдельное чувство - э... понимаете меня?

друг он неспособен тебя понять , также как и ты меня

пс . я прислушался к вашим просьбам и заметил наличие вас обоих , было тяжело конечно с высоты, но заметил всеравно

[Мишенька]

Отвечаем, размышляем.

а что сначала отвечаем или размышляем?

[Мариин]

В моём понимании совесть - это моральная ответственность за неправильные действия.

Я думаю, что совесть, как, например и знание, имеет негативный и позитивный аспект. Знание обнаруживает ошибку незнания. Однако это не основная функция знания, которая, будучи позитивной, созидает и воплощается во что-то позитивное. Также и с совестью. Она обнаруживает неправильные действия, но её основная функция позитивно-созидательная. Она направлена на созидание добра.

Если мы говорим, о том что есть у Бога, в смысле Его атрибутов, то обязательно надо оговорится, что Бог неделим на эти атрибуты. Он сам есть всё, что Он имеет (как атрибуты). Бог имеет жизнь, вечность, любовь, справедливость, силу, разум, совесть и т.д., однако Он являясь простым и не делимым, и есть Жизнь, Вечность, Любовь, Справедливость, Сила, Разум, Совесть и т. д.

[Lokky]

Также и с совестью. Она обнаруживает неправильные действия, но её основная функция позитивно-созидательная. Она направлена на созидание добра.

ну... я в общем-то уже понял, что был не совсем прав: у меня, просто, "совесть" и "угрызения совести" в голове черезчур совместились .

[Bujim]

Почему кавычки, уважаемый?

Я имел ввиду Иисуса как торговую марку.

вашу фразу можно понимать двояко - ведь, может статься, в такого "христа" не верит никто. Зато есть реальный Христос, живший 2000 лет назад и открывшийся Сыном Божиим через воскресение из мертвых.

Тут вопрос рзделяется на 3 (как минимум):
1) Была ли вообще историческая личность Иисус
2) То ли он проповедовал что написано в Библии
3) Был ли Иисус Богом.

Так или иначе, а если Иисус был на самом деле то ни о какой ВЕРЕ речи не может быть. Ведь вы же не ВЕРИТЕ в Александра Македонского.

2Co 5:18 Все же от Бога, Иисусом Христом примирившего нас с Собою и давшего нам служение примирения,
2Co 5:19 потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя [людям] преступлений их, и дал нам слово примирения.

Так понятно?

Неа. Я ждал ваших собственных слов.

Друг, ОТКУДА вы ЭТО узнали?

Житейский опыт.

Говорить-то можно что угодно, но... день придет и покажет, чего стоят слова...

Святая правда!

[Tessaract]

Lokky

Ну что Вы так запутались! Знания чела вовсе не ограничиваются объективными научными знаниями. И существование Бога недоказуемо только с этих позиций. Это никак не противоречит наличию субъективных доказательств.

Это что еще за термин новый такой "субьективные доказательства", доказательства могут быть только обьективными, то есть либо соответствовать действительности либо нет, иначе какие-же это доказательства, если каждый их воспринимает субьективно, то есть другими словами говоря, как ему захочется!
Ker4&k

Тессакарт, а я всё-таки хотела бы дружить с вами,

Ну, это без проблем

я думала об этом всём и поняла, что великая мудрость и сила у того, кто готов признать, что не нашел истину, и поэтому бездействовать, ждать ее, а не увлекать других в неизвестном направлении.....

Мне сама постановка вопроса поиска истины кажется несколько неверной, хотя здесь смотря о какой истине идет речь! Если "истина" с маленькой буквы, тогда найти ее можно, но если "Истина" с большой, как считают верующие, то это иллюзия, абсолютных истин не бывает, по той простой причине что человек не способен познать абсолютно все! Поэтому любая истина всегда относительна, ну знаете, как в физике, в предалах механики закон Ньютона работает и в этом плане является истиной, но не в квантовой механике, где он уже не действует а действуют совсем другие законы! Все прочие "истины" столь же относительны!

[Ker4&k]

Ker4&k

Ну, это без проблем

Мне сама постановка вопроса поиска истины кажется несколько неверной, хотя здесь смотря о какой истине идет речь! Если "истина" с маленькой буквы, тогда найти ее можно, но если "Истина" с большой, как считают верующие, то это иллюзия, абсолютных истин не бывает, по той простой причине что человек не способен познать абсолютно все! Поэтому любая истина всегда относительна, ну знаете, как в физике, в предалах механики закон Ньютона работает и в этом плане является истиной, но не в квантовой механике, где он уже не действует а действуют совсем другие законы! Все прочие "истины" столь же относительны!

приятно слышать...


по поводу истины... есть то, в моем разуме, зрении внутреннем, то что я видела, а после хорошо забыла. отчасти ту истину я и разыскиваю, потому что знаю, это правда, кто бы что ни говорил)

пока не нашла таких людей, которые понимают о чем я , чуть не позабывала всё

[Bujim]

а что сначала отвечаем или размышляем?

В любой последовательности.

Но лучше всего так: Отвечаем, Размышляем, Отвечаем ещё раз, Сравниваем два ответа, Размышляем.

[Lokky]

Это что еще за термин новый такой "субьективные доказательства", доказательства могут быть только обьективными, то есть либо соответствовать действительности либо нет, иначе какие-же это доказательства, если каждый их воспринимает субьективно, то есть другими словами говоря, как ему захочется!

Обычный термин. Вот жаренные лягушки - вкусные? У меня есть доказательства - что редкосная жирная гадость - я их пробовал. А почти любой француз имеет доказательство, что это вкуснятина. Поведаете "объективное доказательство" - вкусные они или нет?

[Валерий К]

Lokky

Мне сама постановка вопроса поиска истины кажется несколько неверной, хотя здесь смотря о какой истине идет речь! Если "истина" с маленькой буквы, тогда найти ее можно, но если "Истина" с большой, как считают верующие, то это иллюзия, абсолютных истин не бывает, по той простой причине что человек не способен познать абсолютно все! Поэтому любая истина всегда относительна, ну знаете, как в физике, в предалах механики закон Ньютона работает и в этом плане является истиной, но не в квантовой механике, где он уже не действует а действуют совсем другие законы! Все прочие "истины" столь же относительны!

Вы к сожалению на противоречили самому себе.
Абсолютные величины и истины = есть.

Для человека - абсолютным и истинным - является уверовать во Христа стать на путь спасения и получить жизнь вечную...
В чем тогда к примеру ваша истинная цель в жизни (настоящая)

Для дьявола - главным на данном этапе является - увести людей от Бога и во всё что написано в Библии - вложить сомнение.

А истина эта открывается в этом случае в том что без Бога человек просто умирает и духовно(не имея общение с Богом) и физически.
Рождаясь свыше человек рождается от Духа Святого и становится на путь спасения и помимо того что он раньше видел физическими глазами - Господь начинает открывать что помимо физических тел - есть еще и мир духовный в котором есть Бог и его ангелы - которые сохранив свою верность - исполняют Божью работу.... и есть дьявол (лжец - который через гордость ,,черепка,, --- не устоял в верности Богу)и был низвержен на землю со своей кагортой демонов и бесов - которых основная цель - украсть... убить... и погубить человека (тот кто читал Библию знает - о том что их ждёт озеро огненное - они знают превосходно --- а наделать больше вреда другим - это их призвание !!!) ...- чтобы человек как Божье творение предавшись похотям кроме желаний чужой плоти и похоти в насыщении самого себя - ничего больше не видел.


Истина не состоит в величине буквы с которой человек пишет это слово.
Истина состоит в эталонности чего либо. В само слово ,,истина,, - к примеру я вкладываю --- это то что настоящее... что не требует доказательств... = а если мне не нужно это доказывать - я применяю это как эталон для себя.

И применяя этот эталон - человек и сверяет то что он имеет сейчас... и происходит выправление неверных помыслов или направлений в жизни.

[Lokky]

Вы к сожалению на противоречили самому себе.
Абсолютные величины и истины = есть.

Для человека - абсолютным и истинным - является уверовать во Христа стать на путь спасения и получить жизнь вечную...

А в чём противоречие-то? Разве это мешает ещё и быть "объективной"-научно проверяемой истине? Разве кроме глобального, нет мелкого? Какое отношение к вере в Христа имеет факт, что вода течёт вниз, а не вверх?

Для дьявола - главным на данном этапе является - увести людей от Бога и во всё что написано в Библии - вложить сомнение.

А это ему, к сожалению, не трудно: достаточно убедить кого-ниуть, что в Библии надо читать не о Боге, а о том, что у зайца копыта не двоятся, что вселенная была создана за 144 часа и т.д.: и вот уже один не думает о Боге (доказывает, как за 144 часа чудно мир создавался), и три других не думают - бо на первого пальцем показывают.

А истина эта открывается в этом случае в том что без Бога человек просто умирает и духовно(не имея общение с Богом) и физически.

Верно. Но где же вывод? Может обратите внимание, на пана Tessaract, который тут присутствует? Вроде, живой - физически по крайней мере. Так может не так легко вложенную Им душу от Него отнять?

Рождаясь свыше человек рождается от Духа Святого и становится на путь спасения и помимо того что он раньше видел физическими глазами - Господь начинает открывать что помимо физических тел - есть еще и мир духовный

Опять почти верно (это я по собсному опыту говорю-подтверждаю). Но с чего Вы взяли, что те, кто этого лишён, не могут иметь свой маленький кусочек истины? И тем более, что они не могут иметь истины от физических глаз о физическом мире?

чтобы человек как Божье творение предавшись похотям кроме желаний чужой плоти и похоти в насыщении самого себя - ничего больше не видел.

Адаму не возбранялось ни есть ни пить, ни плоти Евы желать - не за то он из рая выгнан был.

И применяя этот эталон - человек и сверяет то что он имеет сейчас... и происходит выправление неверных помыслов или направлений в жизни.

Неужели всех, кто лишён этого эталона, лишены и вааще всякой истины?