Разбираем тезис "Атеисты верят, что Бога нет"

[Германец]

а мне и так живецо просто зашибись
так что я конкретных этих людей тоже посылаю

и они идут!

Мдя... Не думаю, что Ваша хвастливость, ярко выраженная агрессивность и лукавство приведет Вас к вратам рая. Не-не, за такое Вам у Вашего бога до гроба прощения не вымолить. И будет Вам сотона пятки поджаривать

[Allent]

Мдя... Не думаю,

вапще !

[Германец]

вапще !

А за умысленное укорачивание предложения в корыстных целях, Вы в в сатанинском огне не отделаетесь только пятками.

[Allent]

А за умысленное укорачивание предложения в корыстных целях,

корысти то с вас - шерсти клока и то не будет

[Германец]

корысти то с вас - шерсти клока и то не будет

А вот здесь Вы читать не умеете, "психолог" Вы наш горемычный.. Ну да ладно. Флудите дальше.

[Игорь Борисов]

Это не дискуссия. Это моя лекция.

Руллочка, девушка, зачем же Вы так подставляетесь? Ваша "лекция" ненамного информативнее, чем понос персоны w_smerdulak

На плевки я отвечать не буду. Попробую выделить из вашего поноса крупицы информации.

С высоты своего знания, я легко могу реконструировать любой опыт, которым могли бы располагать вы. Если бы прожили раз в десять дольше.

Не реконструировать, а смоделировать. Но разницу Вы, скорее всего, не понимаете. Эта самоуверенность характерна для ума зашедшего за разум (т. е. павшего люцифера). Зеркало возомнило себя Светом.

Как полноценному человеку может придти в голову поверить (!) в то, что он - как он истинно знает - сам сию минуту принял для удобства дальнейших рассуждений!? Причем, взяв, в общем случае, с потолка?

Но вы именно это и делаете.

Как уже известно физикам, того, что когда-то называлось "элементарными частицами" не существует.

Вообще-то, физикам известно прямо противоположенное. Можете положиться на мое профессиональное мнение я ядерный физик. Либо, не полагаясь на него, прочитать учебник самостоятельно.

Прикольно. Сейчас кругом полно дур, набитых высшим образованием. Вы не из их числа? Если вы прочитали учебник и смогли его пересказать, это ещё не значит, что вы поняли. Сейчас мы это увидим.

в ядерной физике вообще нет деления на материю и энергию. Говорят «масса».

"Масса" и "энергия" - это всего лишь слова для обозначения разных состояний Агни. Когда Агни связан, его называют "массой". Когда он высвобождается, говорят об "энергии". Если Агни высвобождается в ядерной реакции то энергию Агни считают по формуле:
Ea=(m1-m2)C2/2
Если Агни высвобождается через аннигиляцию, то получаем полную энергию Агни:
Eaп=mC2/2
Вы эти формулы читали в учебнике. И даже пересказывали. Но не поняли. Не поняли того, что масса суть "законсервированная" энергия. Думать - это вам не на форумах флудить.

Всё, что вообще существует это элементарные частицы.

Я снова выделяю слово "частицы". Поведайте же нам цёмным, в чём заключается их корпускулярность, если они пусты и являют собой лишь массу, которая суть пленённый Агни? Как мы только что выяснили.

Именно из-за таких вот "хвизиков-ядерщиков", напокупавших дипломы, и им подобных "специалистов" происходят катастрофы, подобные Саяно-Шушенской. О чём я и написал в нашей псковской газете.

Мда
Это вообще христианство?
Похоже, нет. Раз уж «безличностный».

Как говорили древние греки: "Видит не глаз. Видит разум". У вас же снова процесс не сросся.
Аутоген - это и есть безначальный Сын предвечного Отца, то есть Христос (не путать с Ишей-назорянином, бомжевавшем в Палестине две тыщи лет назад).

Говоря о всеблагости, и вообще наделяя абсолют качествами, мы оцениваем его. То есть, ставив сои представления о добре выше него.

Очередная логическая ошибка. Мы не наделяем Его качествами, а считаем Его источником всего, и качеств в том числе.

Вы хотя бы представляете, что такое информация? Где и как она появляется? Кем потребляется? Как измеряется её количество?

Вот вы написали сообщение. Источником стал ваш ум - софт, работающий на харде вашего мозга. Сбсно, ум является источником ровно настолько, насколько он побуждён к этому волей. Но это уже выше вашего понимания. Далее ваши нервные импульсы, опять же под действием воли, превратили информацию ваших мыслей в механическое движение пальцев на клавиатуре. Каждый ваш щёлк по "клаве" был превращён кодопреобразователем в серию электрических импульсов, переданных по шине в процессор. Там импульсы были обработаны уже компьютерным софтом, преобразованы в другие последовательности, записаны в оперативной памяти и использованы для отображения букв на экране монитора. Когда вы кликнули "отправить", вся последовательность импульсов, записанных в памяти компа, снова была преобразована программно-аппаратным комплексом вашего компьютера, упакована в пакеты согласно протоколу TCP/AP и отправлена по линии связи на сервер вашего провайдера. Сервер передал пакеты дальше. В конце концов информация оказалась записана в виде "нулей" и "единиц" на сервере форума.
"Открыв страницу", я запустил процесс в обратную сторону. Снова были сформированы пакеты по тому же протоколу, переданы на сервер моего провайдера, преобразованы в радиосигнал, переданы сотовой вышкой, приняты моим модемом, преобразованы аппаратно-программным комплексом моего компьютера, сохранены в памяти и отображены на экране монитора в виде букв. Далее инфа уже на световом носителе попала на сетчатку моих глаз, была преобразована в нервные импульсы, передана в мозг, обработана софтом моего ума и представлена разуму для оценки.
И что же выяснилось? Поскольку сообщение не произвело изменений в моём тезаурусе (не прибавило новых терминов и не добавило новых связей между существовавшими терминами), то уменьшения энтропии не произошло. То, что я знал о вас и ваших способностях до получения сообщения, то я знаю и после него. Следовательно, количество информации (а оно равно уменьшению энтропии) оказалось ничтожным.

Теперь подумайте (если есть чем): стоило ли запускать столь сложные процессы, чтобы получить пшик? "Не грузите, да негрузимы будете!"

Мы рассмотрели процесс, в котором информация многократно переходит с носителя на носитель. Посчитайте - сколько раз? Понятно, что она не тождественна носителю, а лишь использует его в качестве "средства передвижения". А теперь попытайтесь помыслить (если есть чем) информацию, не связанную ни с одним носителем. Саму по себе. Получилось?

[Игорь Борисов]

Естественным. Физик Нильс Бор пришел к идее о квантовании орбит движения электрона так же как и физик Макс Планк "квантонул" осцилляторы при рассмотрении излучения черного тела...

Ага. Теперь, задним числом, это и ежу понятно. Но как и, главное, откуда эта мысль пришла ему в голову, если никто больше в эту сторону даже не думал?

Приди новаторская мысль в голову к вам или к вашему Рулле, этой мысли пришлось бы, никого не застав, вернуться восвояси

Зря вы так. Рулла вас и так не жалует...
Ваша некомпетентность просто ужасает...

Простите, "аналитик" - тот, кто толкует банальные факты анальным образом? Я правильно понял ваш статус?

[plug]

все понятно. шлепок.

[Snow Leopard]

уж больно хамит он много.

Ну, Крыз, я думаю надо сделать ему скидку. Он же все-таки верующий.

[w_smerdulak]

Простите, "аналитик" - тот, кто толкует банальные факты анальным образом? Я правильно понял ваш статус?

Мда... жалкое зрелище наркоман, да еще и такой недалёкий.

[enesa13]

Игорь Борисов, вы настолько материалист , что мне просто забавно, что вы об этом сами ни духом , ни телом.
Что же вы так и будете думать, что мысль это нечто неуловимое и неподдающееся для изучения.
К вашему сведению, неразумно не понимать , как это вы пытаетесь доказать нематериальность мысли,
например, человеческой.Кстати , мысли животных также материальны , как и человеческие.
Вам незачем себя утруждать вообще какими -либо размышлениями об этом - от вас и ваших прибауток о нематериальности информации суть действительности не измениться.
Мысль так и останется материальным продуктом материального сознания.
Если пожелаете узнать больше, то просто напишите здесь:
"Я согласен узнать".
Вам делать ничего не придется и ничем утруждать себя вы не будете, но в течении трех дней и трех ночей вас будут посещать материальные мысли составленные мной исключительно для вас.


Вы, Игорь Борисов, предполагаете бога, а ваше предположение , в свою очередь , дает
вам повод успокоиться и бездействовать.
Под бездействием, следует понимать ваше состояние НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ
относительно развития человеческой цивилизации, а так же, и весьма устойчивое
психическое состояние, при котором вам не видится необходимости в познании
устройство мира - окружающей вас РЕАЛЬНОЙ действительности.
Под реальной действительностью, следует понимать неизменяемые условия
мироздания(материальную природу),которые невозможно изменить при помощи человеческого
чувства, включая и чувство бога.
Другими словами - в один прекрасный момент, вам вдруг стало на все начхать,и
у вас в мозгу "застолбила" мысль о том, что до того все сложно устроено в
мире, что без "реального" создателя , ну просто, невозможно было все это
устроить. И вы сказали себе , что только бох способен создать весь окружающий
вас мир, - и продолжили мысль -, а если бох создал весь окружающий мир -
значит он этим миром и управляет, но только инкогнито , невидимо и неслышно
для человека. И вам так стало хорошо, что вы прослезились и готовы были
расцеловать придуманного вами бога, который, в ваших мыслях, непременно
приютит вас несчастного и такого верующего, такого хорошенького и миленького
человечка, который так верит, так верит, что слеза ручьем проливается на образе вами же, в своем сознании, и созданного материального бога.

enesa13

[Германец]

Вау! Чуть кофе не поперхнумшись, прохлядев последний "шудевр" ИБ. Бо-бо ему будет, ой как бо-бо. Лео, такому никаких скидок. Не-не.

[Allent]

Приди новаторская мысль в голову к вам или к вашей Рулле, этой мысли пришлось бы, никого не застав, вернуться восвояси

Игорь, Рулла твой тезка и мужик. второй раз напоминаю. Полемика такого рода просто некрасива со стороны.

А что мысль ушла бы восвояси это почти 100 проц. местные атеисты умом обделены, разума вообще нет нисколько, весь пар выпускается на форуме путем поиска ништяков в сети и демонстрации их аки доказательства отцуцтвия Бога
В общем, простейшие машины сличения и принятия решения. Булева алгебра в чистом виде

[enesa13]

Игорь, Рулла твой тезка и мужик. второй раз напоминаю. Полемика такого рода просто некрасива со стороны.

А что мысль ушла бы восвояси это почти 100 проц. местные атеисты умом обделены, разума вообще нет нисколько, весь пар выпускается на форуме путем поиска ништяков в сети и демонстрации их аки доказательства отцуцтвия Бога
В общем, простейшие машины сличения и принятия решения. Булева алгебра в чистом виде

Вы, Allent,не правы!
Это у верующих в бога нет ни логики, ни ума!
Они не даже не осознают разность в определениях между разумом и умом. Они говорят разум, а подразумевают ум. А когда говорят ум, то подразумевают разум.
Ну что с них взять.....?
Им не понятно, что разум, это - инструмент познания, а ум , это - результат накопленного познания.
Атеисты используют разум для расширения границ познанного. Верующие люди в бога не используют свой разум по назначению - познавать. Это ж надо - 2000 лет крутиться "ужом" вокруг одной и той же книги - библии, и НИЧЕГО, повторяю - НИЧЕГО не понимать из нее толком, а только плодят все новые и новые толкования одного и того же.
Разум верующего в бога спит и , при этом, как сказал Франциско Гойя :"Сон разума рождает чудовищ".
Вот и рождают верующие в бога своими "чуйствами" разных чудовищ: бога, дьявола, демонов, ангелов и т.д. В общем "глюки" верующих в бога - материал для психушки.

enesa13

[Allent]

Ну что с них взять.....?
Им не понятно, что разум, это - инструмент познания, а ум , это - результат накопленного познания

ну уж прям таки...

определение неверное
ни ума, ни разума