Почему христиане не живут по Книге?

[.Аlex.]

А к моменту окончания написания христианином быть перестал. Стал просто теистом. И идя дальше по этому стал агностиком.

извините, а чем теист (не аврамический какой-нибудь) отличается от агностика?

[Кадош]

Разве в той теме только КРЫЗ отмечался?

А разве в той теме только я отмечался?
Зачем демагогию разводите?

Он ушел в кругосветку будучи верующим.

Угу, христианином.


И оставался им минимум вплоть до окончания написания "происхождения видов". Чему свидетельство ее эпилог!

А к моменту окончания написания христианином быть перестал. Стал просто теистом. И идя дальше по этому стал агностиком.

Сплошная демагогия вперемешку с ложью, с вашей стороны.
Где например я утверждал, в этой теме что Дарвин - христианин?
Нет. Нигде не утверждал.
Зачем тогда вы мне это клеите? Причем так наглядно и топорно?
А вот зачем - чтобы написать, в свое оправдание следующее: "А к моменту окончания написания христианином быть перестал. Стал просто теистом."
Голубчик! Да вы просто гений демагогии. Куда мне до вас.
А уже не говорю за ваш следующий "ШЕДЕВР" : "И идя дальше по этому стал агностиком"
Не, я просто тащусь от вашей наивной и топорной деревянщины...

Ну так солгали же.

И вы будете меня обвинять во лжи?
Мдя-а-а-а-а... МакЛауд, вы в очередной раз продемонстировали себя с самой выгодной стороны.

[Кадош]

В чем? В том что можно исполнить все заповеди? Не убедили.

Нет. В том, что вы будете придумывать себе оправдание тем, что я не могу исполнить заповеди. Так что прав, и даже вы это признали.

Не понял. Ну ладно... проехали.

А зря! на самом деле - это центральная часть оправдания по вере...

К тому что невозможно усилием воли возлюбить ближнего. Это противоречит человеческому естеству.

Это противоречит инстинктам, а не естеству. Человек, живущий по инстинктам - превращается в животное. Вы разве не знали? Для того и дан моральный закон, чтобы подчинить ему инстинкты, и сделать "естество" человеком.

Попробуйте 10 минут не думать о белой обезьяне. Время пошло.

О такой, белой, лохматой? Да? Всё, не думаю.

Есть грехи которые вы преодолели?

Да, жадность например. Только не просите у меня в долг - не дам! Не потому что жадный, а просто не хочу.

Я не подвергаю сомнению вашу благородную миссию.

И что мне с того?

[McLeoud]

Кадош

Не, я просто тащусь от вашей наивной и топорной деревянщины...

Тащитесь на здоровье. Что не отменяет одного простого факта - именно занятия научной деятельностью во многом способствовали тому, что Дарвин стал агностиком, т.е. перестал быть верующим человеком.


И вы будете меня обвинять во лжи?

Именно. См. на один абзац выше.


Мдя-а-а-а-а... МакЛауд, вы в очередной раз продемонстировали себя с самой выгодной стороны.

Кадош, выгоднее Вас мне себя просто не продемонстрировать. В принципе. Вы в этом плане абсолютно вне конкуренции.

[Кадош]

Что не отменяет одного простого факта - именно занятия научной деятельностью во многом способствовали тому, что Дарвин стал агностиком, т.е. перестал быть верующим человеком.

Становление агностиком вовсе не означает, что человек перестает быть верующим. Эту свою демагогию уже бросьте! Я уже приводил пример Библейского агностика - Павла! Еще скажите, что он не был верующим, и вас ваще засмею...

Именно. См. на один абзац выше.

Абзацем выше я вижу полнейший абзац вашей жалкой попытки оправдать свою демагогию...

Не-е-е-е, такой образчик... это что-то особенного...

[McLeoud]

Кадош

Становление агностиком вовсе не означает, что человек перестает быть верующим.

Строго говоря - означает.


Эту свою демагогию уже бросьте! Я уже приводил пример Библейского агностика - Павла!

Был бы Павел агностиком - никакого христианства бы не было. Так что не юродствуйте.


Абзацем выше я вижу полнейший абзац вашей жалкой попытки оправдать свою демагогию...

Ну тогда Вам - к окулисту. Впрочем, когда-то я ведь Вам уже что-то подобное говорил.

[lyykfi]

Становление агностиком вовсе не означает, что человек перестает быть верующим.

Означает.

Верующий верит, что это существует.
Агностик не верит существует оно или нет, он не знает. Может существует, может нет.

[Кадош]

Агностик не верит существует оно или нет, он не знает. Может существует, может нет.

А как соотносятся вера и знание, не подскажите? Вы полагаете, эти понятия коррелируют, вы полагаете их можно сравнивать?
Вы полагаете, что фраза "агностик не верит потому, что он не знает" - вообще логична по своей сути?
На самом деле она выглядит примерно так: "Солнце не зеленое, потому, что оно не квадратное".
Этот прием называется - типичная подмена понятий.
Так что не поддавайтесь на демагогию МакЛауда.

[Кадош]

Строго говоря - означает.

Я устал развенчивать ваш топорный демагогизм...

Был бы Павел агностиком - никакого христианства бы не было. Так что не юродствуйте.

Новейший философский словарь
АГНОСТИЦИЗМ - (греч. а отрицание, gnosis знание) философская установка, согласно которой невозможно однозначно доказать соответствие познания действительности, а следовательно, выстроить истинную всеобъемлющую систему знания. Вырастает из античного скептицизма и средневекового номинализма. Термин введен в середине 19 в. английским естествоиспытателем Т.Гексли для обозначения непознаваемости того, что не может быть обнаружено непосредственно как сенсибельное (предмет чувственного восприятия), и на этом основании ложности всего интеллигибельного.

Объясните мне, юродивому, где вы здесь хоть слово о теизме, атеизме, вере, или еще о чем-то нашли?

А вот БСЭ - рупор Материализма Советского Союза, вааще разбивает ваши жалкие потуги чего-то утверждать:
"Позиция А. разделялась в истории философии представителями идеализма (в особенности субъективного), а в некоторых случаях, и материализма."
Обратите внимание на выделенное.
Маклауд, я понимаю, вы меня за друга не держите, но тем не менее дружеский совет: Прекратите эти препирательства. Что-б марку свою совсем в грязь не уронить...

[Xirss]

А как соотносятся вера и знание, не подскажите?

а как можно поклоняться тому, в существовании чего/кого сомневаетесь, не подскажете?

[g14]

Я уже приводил пример Библейского агностика - Павла!

А в чем его агностицизм?

[McLeoud]

Кадош

Строго говоря - означает.
Я устал развенчивать ваш топорный демагогизм...

Устали - смените род занятий. Говорят, помогает.


Был бы Павел агностиком - никакого христианства бы не было. Так что не юродствуйте.
Новейший философский словарь

И при чем тут новейший философский словарь? Кадош, Вы хоть сами понимаете, что цитируете? Или это у нас будет аккурат как с bara и asa?


Объясните мне, юродивому, где вы здесь хоть слово о теизме, атеизме, вере, или еще о чем-то нашли?

Вот потому агностицизм и не является разновидностью веры. Говорю Вам, как закоренелый агностик и в полном соответствии с процитированными Вами статьями из энциклопедий.


Маклауд, я понимаю, вы меня за друга не держите

Угу, я Вас за кое-что иное держу.

[Кадош]

а как можно поклоняться тому, в существовании чего/кого сомневаетесь, не подскажете?

А причем сомневаться и не знать? Вы опять путаете термины...

[Кадош]

А в чем его агностицизм?

Вам повторить? Пожалуйста:
Евр.11:3 Верою познаем, что веки
устроены словом Божиим, так что
из невидимого произошло видимое.
Заметили? Верою, а не разумом.

[Кадош]

И при чем тут новейший философский словарь? Кадош, Вы хоть сами понимаете, что цитируете? Или это у нас будет аккурат как с bara и asa?

Вот потому агностицизм и не является разновидностью веры. Говорю Вам, как закоренелый агностик и в полном соответствии с процитированными Вами статьями из энциклопедий

Ой, МакЛауд... Я-ж советовал, ну не позорьтесь так...
В очередной раз пытаетесь демагогию разводить.
Эт где я утверждал, что агностицизм - разновидность веры???
Родной, раунд проигран, не опускайтесь ниже...