Почему христиане не живут по Книге?

[McLeoud]

Кадош

А как-же тогда остальные - Дарвин, Кепплер, Ломоносов, Коперник...

Ох, Кадош, Кадош... Ну с Дарвином-то зачем до такого примитивного вранья опускаться было?

[.Аlex.]

Ох, Кадош, Кадош... Ну с Дарвином-то зачем до такого примитивного вранья опускаться было?

Дарвин верил, но перестал... потом...
И что характерно, наука тут не при чем.

[2258]

Ну что я говорил?
Правильно, теперь вы начнете мне доказывать что я вам вру...
Вы весьма предсказуемы.

Я вам ничего не доказываю.
Уточняю этот момент для себя.
Прошу ответить на следующий вопрос:
В чем выражается ваша любовь к ближним?

[McLeoud]

.Alex.

Дарвин верил, но перестал... потом...

Он в молодости верил. А вот потом, в зрелые годы уже таки действительно перестал.


И что характерно, наука тут не при чем.

И что характерно, именно концепция естественного отбора приводится самим Дарвином как один из факторов, который сместил его воззрения с позиции теизма к позиции агностицизма. Вот такое вот "не при чем".

[.Аlex.]

И что характерно, именно концепция естественного отбора приводится самим Дарвином как один из факторов, который сместил его воззрения с позиции теизма к позиции агностицизма. Вот такое вот "не при чем".

При этом, на сколько я помню прочитанное, он не отрицал первоначальной роли Творца...

ПС: А перестал верить, вернее начал переставать, после смерти дочери.

[Кадош]

Кадош

А как-же тогда остальные - Дарвин, Кепплер, Ломоносов, Коперник...

Ох, Кадош, Кадош... Ну с Дарвином-то зачем до такого примитивного вранья опускаться было?

Вы эпилог "происхождения видов" читали?
Если нет - то прочитайте. И вам полезно, заодно и передо мной извинитесь...

[Кадош]

В чем выражается ваша любовь к ближним?

А вы не знаете в чем она должна проявляться? Ну например в том, чтобы помогать им в их проблемах, одалживать деньги, принимать участие к их радостях и бедах, посещать их в больнице, проповедовать благую весть, открывать людям глаза на их заблуждения, и пр...
В чем она проявляется у меня? Я не стану говорить, но и в вышеперечисленном тоже.

[.Аlex.]

передо мной извинитесь...

А за что?
Дарвин перестал быть христианином, а его теория противоречит библейской версии.

[Кадош]

А за что?
Дарвин перестал быть христианином, а его теория противоречит библейской версии.

Может и перестал, но уже после того как создал "происхождение видов", это раз. А во-вторых есть свидетельства и обратного, что под конец жизни таки вернулся...
Теперь насчет противоречия библейской версии.
На самом деле не только не противоречит, а происходит из нее.
Потому как вообще та мысль, что животные произошли неодновременно а в какой-то последовательности принадлежит Библии.
Во всяком случае, я не знаю иных, более ранних источников, которые бы это утверждали. Карл Линней, и Чарльз Дарвин лишь взяли эту идею с первой страницы Библии.
Причем Дарвин два года таки отучился на богословском факультете, куда поступил вовсе не потому что его заставили туда поступить...
Так в чем противоречит? В том, что движущей силой развития видов Дарвин поставил "естественный отбор", а не Бога?
Ну дык нет там этого.
Борьба за выживание, естественный отбор, мутации и изменчивость это лишь способы которыми Бог управляет дальнейшим развитием сотворенных Богом-же видов.

[.Аlex.]

Теперь насчет противоречия библейской версии.
На самом деле не только не противоречит, а происходит из нее.

Если "знасиловать" первую главу Бытия то может и перестанет противоречить.

20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.
23. И был вечер, и было утро: день пятый.

[Кадош]

Если "знасиловать" первую главу Бытия то может и перестанет противоречить.

20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.
23. И был вечер, и было утро: день пятый.

Могу только повторить: "мысль, что животные произошли неодновременно, а в какой-то последовательности - принадлежит Библии."

[.Аlex.]

Повторяйте Только в библии, Бог сотворил рыб и птиц - за раз.

[Кадош]

Повторяйте Только в библии, Бог сотворил рыб и птиц - за раз.

За какой раз? Вы ап чем? Может вас слегка поправить? В том смысле что Бог создал их за один "ЙОМ", что переведенокак "ДЕНЬ".
А не за один раз. Причем заметьте - последовательность именно такая, какую записал в "происхождении видов" - Дарвин. Сначала рыбы, а уж потом птицы. А не наоборот. Так что и это он спионерил отсюда-же...

[.Аlex.]

Так что и это он спионерил отсюда-же...

ой, Кадош, не смешите курей.

натягивать Бытие на научные теории - смешно и не получится

[McLeoud]

.Аlex.

При этом, на сколько я помню прочитанное, он не отрицал первоначальной роли Творца...

Ну так я же Вам так и написал - согласно собственным словами Дарвина, он к моменту написания "Происхождения видов" характеризовал свои религиозные взгляды как "по сути теистические".