Что такое время?

[Ikar]

Rulla
Измерение нашего пространства. "Действиями" определяются только принятые нами единицы измерения времени.
Само существование материи уже есть действие.

[KPbI3]

Само существование материи уже есть действие.

Икар, а что Вы вкладываете в слово существование? Расшифруйте и возможно Вы сами увидите, в чем Вы не правы.

[Rulla]

Само существование материи уже есть действие.

Да. Потому и нелепо говорить о нем "вне времени".

[Ольгерт]

Нет. Поперек оси времени «прошлое» и «будущее» не определены.

Значит и жить в двух еде-ницах мы не можем.

Нет. Мы живем в единицу времени, которую откладываем на оси.

Мысленно откладываем. А живем то не только мысленно. Хотя...

[Rulla]

Для Ольгерт.

1. Смысл комментировать то, чего вы не поняли?
2. Смысл комментировать непонячтное вам словами непонятными другим?.

[Ikar]

Крыз
Икар, а что Вы вкладываете в слово существование? Расшифруйте и возможно Вы сами увидите, в чем Вы не правы.
Крыз, если можно, то свою неправоту я хотел бы услышать от вас.

Rulla
Да. Потому и нелепо говорить о нем "вне времени".
Ну в общем то да.
Главная проблема со временем, как я понимаю это парадокс предсказаний.
Если предсказания возможны, то встает дилема.
Либо все мы марионетки(в виде героев романа на кинопленке), либо все наши представления о вселенной летят в тар- тарары.
Правда есть еще один вариант, все что предсказанно, " УЖЕ НЕ БЫЛО", а "ЕЩЕ БУДЕТ". То есть великий режисер, неумолимо ведет род людской по одному ему известному пути. Но встает вопрос. Кто согрешает в таком случае?

[Rulla]

Главная проблема со временем, как я понимаю это парадокс предсказаний.

Нет такой проблемы. Способность делать предсказания - необходимое качествонаучной теории. Матери ядвижется согласно познаваемоых закономерностей. Следовательно, можно предсказать, куда она приедет.

[Ikar]

Нет такой проблемы. Способность делать предсказания - необходимое качествонаучной теории. Матери ядвижется согласно познаваемоых закономерностей. Следовательно, можно предсказать, куда она приедет.
Согласен, с материей.
Но я расматриваю, не мертвую материю, а живую.
Кстати, совсем не факт(покрайней мере доказательств нет), что человек только материя.

[Rulla]

Но я расматриваю, не мертвую материю, а живую.
Кстати, совсем не факт(покрайней мере доказательств нет), что человек только материя.

То, что человек только материя в доказательстве не нуждается. Доказывать надо обратное. Только не получится.

[Ikar]

То, что человек только материя в доказательстве не нуждается. Доказывать надо обратное.
Разговор двух ежиков. Книги, книги знания в них, врут все люди - одна бумага.
Только не получится.
Так и в том что земля плоская, в свое время люди не сомневались.

[Ольгерт]

1. Смысл комментировать то, чего вы не поняли? 2. Смысл комментировать непонячтное вам словами непонятными другим?.

Просто наверное проблема, что вы не умеете объяснять, как может прошлое быть в будущем, и в настоящем. Впрочем объяснять абсурд, надо иметь особую логику.

[KPbI3]

Икар

Крыз, если можно, то свою неправоту я хотел бы услышать от вас.

Пока у Вас в голове такой сумбур, мне трудно даже возразить. Но неподвижную (неживую) материю я все предстваить не могу, а Вы можете?

[Фред]

Русский философ, более известный как драматург, довольно интересно писал о времени.
"Процесс рассмотрения трех моментов времени или состояний времени, то есть прошедшего, будущего и настоящего, дает им такую этих трех моментов разумозрительную диалектическую или генетическую связь, что поколику прошедшего нет- оно прошло, и будущего нет - оно еще не настало, то очевидно наличествует только настоящее. Но настоящего тоже нет, ибо если бы от меня потребовано было указать, где это настоящее наличествует, то это оказалось бы невозможным: в то мгновение, когда я хочу его, настоящее, указать, то оказывается, что оно уже прошло, а потому нет ни будущего, ни прошедшего, ни же настоящего - что есть наличествует? - а наличествует только мелькание будущего через настоящее в прошедшее, или оное неустаннное изъинение будущего в прошедшее и мелькание прошедшего в будущего"
Если настоящее указать действительно невозможно, значит время нематериально.

[Ikar]

Крыз
Пока у Вас в голове такой сумбур, мне трудно даже возразить. Но неподвижную (неживую) материю я все предстваить не могу, а Вы можете?
Крыз, что ж вы так не последовательны. Человек с СУМБУРОМ в голове, представить может все.

[KPbI3]

Икар

Крыз, что ж вы так не последовательны. Человек с СУМБУРОМ в голове, представить может все.

Вы далеко зашли. Боюсь обратной дороги нет. Впрочем, думаю Вам там хорошо