Что такое время?

[Rulla]

Для Ikar.


Разговор двух ежиков. Книги, книги знания в них, врут все люди - одна бумага.

Нет. Разговор человека, знающего слова «экономический принцип», с ежиком.


Для Ольгерт.


Просто наверное проблема, что вы не умеете объяснять,

То, что вам я ни чего объяснить не сумею, я сообщил вам сразу.

как может прошлое быть в будущем, и в настоящем.

В частности потому, что вы не способны сформулировать вопросы.


Для Фред.


Русский философ, более известный как драматург, довольно интересно писал о времени.

Нет. Он просто привел японскую пословицу.

[Ikar]

Крыз.
Вы далеко зашли. Боюсь обратной дороги нет. Впрочем, думаю Вам там хорошо
Крыз, так ведь страшно только когда тонешь, а когда на дне......

Rulla
Нет. Разговор человека, знающего слова «экономический принцип», с ежиком.
Только слова? Или смысл тоже?

[Ikar]

P.S.
Нет. Он просто привел японскую пословицу.
Японцы живут на востоке, потому первые все и узнают.

[KPbI3]

Крыз, так ведь страшно только когда тонешь, а когда на дне......

Икар, тяжело в лечении, легко в гробу.©

[Ikar]

Крыз
Икар, тяжело в лечении, легко в гробу.©
Нет, в гробу спокойно.

[Rulla]

Для Ikar.

Только слова? Или смысл тоже?

Смысл до ежика не донести тем более.

[Ikar]

Rulla

Смысл до ежика не донести тем более.

Нет это только труд из обезьяны сделал человека.

Но знание слов «экономический принцип», хоть со смыслом хотьбез смысла..

Перестаньте колоться Рулла.

[Rulla]

Для Ikar.

Нет это только труд из обезьяны сделал человека.

Ну, меня уже сделал. Вам тоже придется потрудиться.

Доказывать, что все в человеке имеет материалистическое объяснение не надо. По той причине, что данное утверждение не относится к разряду опровержимых. Нельзя доказать, что нечто не имеет материалистического объяснения. Может, имеет, но нам оно пока, просто, неизвестно (или вам - недоступно). Предполагать же что это "нечто" есть, хотя мы ни когда и не сможем доказать его наличие, и тем самым всерхнеобходимо усложнять картину, запрещает бритва Оккама. Она же экономический принцип.

Человек только материя по той простой причине, что у нас нет ни каких оснований предполагать иное.

[Rulla]

Опять форум заглючил.

[Ольгерт]

как может прошлое быть в будущем, и в настоящем. В частности потому, что вы не способны сформулировать вопросы.

"НИкто лучше поэта не мог сформулировать эту простую (вам видимо недоступную) мыль: жизнь - это миг между прошлым и будущем. Впрочем вы не понимаете что такое время априори. Для вас - это ось.
Вспоминается анекдот про гоги в грузинской школе.
-Гоги - спрашивает учитель - что такое "оз"?

[Rulla]

НИкто лучше поэта не мог сформулировать

Физик может лучше поэта. У поэтов нет воображения.

[Ikar]

Rulla
....
Человек только материя по той простой причине, что у нас нет ни каких оснований предполагать иное.
Вы что же серьезно думаете что я не знаю все эти х доводы?

[Rulla]

Вы что же серьезно думаете что я не знаю все эти х доводы?

По идее, должны бы знать, ибо я вам из излагаю четвертый раз.

Но способности воспринимать логическую аргументацию я вам передать не могу.

[Ольгерт]

Физик может лучше поэта. У поэтов нет воображения.

Кстати вы помните знак бексонечности?
Суть настоящего в одной единственной точке.
Прошлое и будущее являются - виртуальными понятиями. Т.к. будущего еще нет, а прошлого уже нет.

[Rulla]

Прошлое и будущее являются - виртуальными понятиями.

Все понятия - виртуалное отражение физической реальности.

Т.к. будущего еще нет, а прошлого уже нет.

А чего нет у частиц движущихся против оси времени?