Я стал атеистом, и думаю это правильно хочу всех обратить атеистов.

[Bujim]

Суе-верие, в смысле суетная вера, в смысле - пустая, напрасная, тщетная.

В этом смысле суеверием можно назвать любую "чужую" религию или конфессию.

[Кадош]

В этом смысле суеверием можно назвать любую "чужую" религию или конфессию.

Можно! Только..., а вдруг она подтвердится практикой?

[Bujim]

Можно! Только..., а вдруг она подтвердится практикой?

Пока что практикой подтверждается наука, а религия - только верой. Хотя, как грицца, опыты продолжаются, может в конце концов чото и выгорит.

[Кадош]

Пока что практикой подтверждается наука, а религия - только верой. Хотя, как грицца, опыты продолжаются, может в конце концов чото и выгорит.

Какой именно практикой?
Уж не той-ли, согласно которой практически все столпы современной науки - люди верующие, коим Бог дал свое откровение? Ну там, Линней, Дарвин, Ломоносов, Ньютон, Кепплер, Коперник, Галилей, Планк, Эйнштейн и пр...
Или той, из которой следует, что теорию большого взрыва выдвинул монах, последовательность происхождения видов Дарвин взял с первой страницы Библии, учась на богословском факультете, и так далее и тому подобное...

[Bujim]

Какой именно практикой?

Именно той о которой вы только что упомянули.

Уж не той-ли, согласно которой практически все столпы современной науки - люди верующие, коим Бог дал свое откровение? Ну там, Линней, Дарвин, Ломоносов, Ньютон, Кепплер, Коперник, Галилей, Планк, Эйнштейн и пр...

Ага, особенно Дарвин был набожным до усирачки. Я бы даже предположил, что они все получили божественное откровение колотя лбом об пол. Только почему-то другие ретивые верующие получали совсем другие "откровения".

[Кадош]

Именно той о которой вы только что упомянули.

Вы о той, которую я вам расписал далее в моем постинге?

Ага, особенно Дарвин был набожным до усирачки.

Быть набожным и быть верующим - не одно и то же. Не путайте, плиз!
А вот насчет Дарвина - исчо раз: Человек сам поступил по собственной воле в универ, и сам выбрал богословский факультет.
К чему бы это?
Учился там два года, читал Библию, может не до конца, но во всяком случае сначала! А там, ой какая незадача, последовательность происхождения видов, какой ее видел Моисей, три с половиной тыщщи лет до Дарвина. И что делает Дарвин? Делится этой идеей с педагогами, которые не разделяют его убеждений, по наверное самым банальным причинам, ну не хотелось им думать. В результате он не найдя понимание уходит с факультета пря в кругосветку, где ищет доказательства своей гипотезы, почерпнутой из Библии.
И кстати "Происхождение видов" он таки заканчивает рассуждением о том, что базовые виды таки сотворены Богом, почитайте эпилог!
Так что прежде, чем спорить с кадошем, подумайте - оно вам нужно?

Я бы даже предположил, что они все получили божественное откровение колотя лбом об пол.

Ну таким образом только лоб себе разбивают, причем исключительно только дураки. А вот умные люди из своей веры выносят кучу полезных-полезностей. Чему свидетельство вера этих великих пиитов!

Только почему-то другие ретивые верующие получали совсем другие "откровения".

"... да не все то, что сверху от Бога, и народ зажигалки тушил!" ВСВ.
Так что, не всякое откровение от Бога... Тут Бог Сам выбирает кому дать, а кому и нет... Кто-то должен в этом мире быть не Моцартом, а Сальери...

[Bujim]

последовательность происхождения видов, какой ее видел Моисей, три с половиной тыщщи лет до Дарвина.

Может вы напряжетесь и найдёте в Библии ещё что-нить интересное? А то как-то не верицца что для происхождения видов место нашлось, а вот всему остальному предпочли описалово кто к кому "зашёл на огонёк", кто кого родил, кто кого убил...

[J0ker]

- Скажите, Бог есть?

- Нет, бога нет!
- ...
- А когда придёт?
- Вам-то зачем?
- Да хотел спросить существует ли Он?

да, именно так идиоты каверкают вобщем-то довольно остроумный анекдот...

[J0ker]

Ваша цитата:
А теперь расскажите, как наука может что-то бездоказательно утверждать или отрицать?

бремя доказательства лежит на утверждающем наличие - отсутствие доказывать не надо

Вы разве не знали, что наука всегда доказательная?

бремя доказательства лежит на утверждающем наличие - отсутствие доказывать не надо
может вы уже свыкнитесь с этой простой истиной?

Вы не найдете ни одной научной теории, что богов не существует.

общая теория относительности

потому что наука, в принципе, существованием богов не занимается.

совершенно верно - она занимается их отсутствием

Когда до Вас это дойдет?

когда до вас это дойдет?

То есть физика утверждает, что богов не существует?

неужели дошло? не прошло и пары строчек

Спасибо, повеселили....

всегда пжалста

[Sky_seeker]

J0ker, у Вас межнейронный импульс по кругу ходит между ответственными узлами? Или опять в форумного тролля играете, ну сколько можно?

P.S. Кстати, раз уж Вы приплели сюда Теорию относительности, просветите, что в ней утверждается про отсутствие богов?

[Unfaithful]

Не, это действительно вывод с большой "натяжкой". Правильнее говорить так:
Существование богов необязательно для объяснения всего окружающего мира. Значит, нет никаких оснований поклоняться каким либо сверхестественным существам.

Покуда нет необходимости привлекать богов для объяснения каких бы то ни было явлений, по ту пору и нет необходимости привлекать их вообще. Другими словами нет ни каких оснований считать их реально существующими. А значит, их нет.
Sky seeker, вы упорно не хотите увидеть вот это предложение?

Отрицание существования сверхъестественного - один из научных принципов, поскольку существование сверхъестественного исключает познаваемость мира.

[Sky_seeker]

Покуда нет необходимости привлекать богов для объяснения каких бы то ни было явлений, по ту пору и нет необходимости привлекать их вообще. Другими словами нет ни каких оснований считать их реально существующими. А значит, их нет.

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

[Unfaithful]

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

Вполне является. Слышали про презумпцию невиновности? Аналогию улавливаете? Но приятно, что вы признаете, что доказательства все-таки отсутствуют.
И вообще нелогично и неграмотно говорить "доказательство отсутствия". Невозможно доказать негативный тезис.

[J0ker]

J0ker, у Вас межнейронный импульс по кругу ходит между ответственными узлами? Или опять в форумного тролля играете, ну сколько можно?

ну вот теперь пожалуй слив защитан

P.S. Кстати, раз уж Вы приплели сюда Теорию относительности, просветите, что в ней утверждается про отсутствие богов?

её наличие и верность

[J0ker]

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

является, пока не доказано обратного (бритва Оккама)
бремя доказательства лежит на утверждающем наличие