Я стал атеистом, и думаю это правильно хочу всех обратить атеистов.

[Vladilen]

Что за пук в воздух?

Друг,
если бы так!
Не было б печали!

1. День Господень

В библейских пророческих книгах такие выражения, как: "день Господень" (Йом Адонай), "день Господа" (дословно, «некий день Яхве») или "тот день" означают кульминационные события, когда Бог лично вмешивается в человеческую историю для суда и/или спасения [Л.1-4].
Первоначально, день Господень означал День искупления (очищения), т.е. праздник Йом-Киппур. Однако, по мере убывания веры в Яхве, "всё в большей степени под этими словами подразумевались предстоящие суды и гибель" [Л.5]. Согласно древним воззрениям евреев, на смену старому веку должен придти новый, который начнется с дня Господня - времени "кары и возмездия грешникам" [Л.6, стр.451].
Ведь "в представлении иудеев всё время делилось на два века: век нынешний - совершенно непоправимо плохой, и век грядущий - Золотой век Божий. А между ними - День Господень - страшный и ужасный. В этот день мир будет разбит вдребезги и родится другой мир ..." [Л.7].

Вот его важнейшие особенности [Л.7]:
1) он придет внезапно и неожиданно;
2) с ним будут связаны космические катастрофы, в ходе которых вселенная будет разрушена до самых оснований;
3) это будет время суда.

Во многих ветхозаветных пророчествах день Господень связан с концом времён и уничтожением мира (Ис.13:6-12, Соф.1:2-18, 3:6-8, Иоил.2:1-11, Авд.15,16). Поэтому он часто именуется днём: погибели, скорби, опустошения, разорения, мщения, гнева, ярости, тьмы и мрака. Этот день не следует понимать буквально, как одни сутки (Ис.34:8).
В Новом Завете, наряду с ветхозаветным выражением "день Господень" (2Пет.3:10, 1Фес.5:2, Деян.2:20), в том же самом значении употребляются словосочетания:"день суда", "великий день гнева Его", "день оный", "великая скорбь". Однако содержание новозаветного дня Господа не ограничивается только судом и разрушением мира (Мт.13:39-42, 24:14, Лк.17:26-30, 2Пет.3:6,7), но включает важнейшее событие пришествие Спасителя (Мт.16:28, 24:26-30, Отк.1:7,8, 11:15, Иак.5:8).
Ибо "Христос во второй раз явится не для очищения греха, а для ожидающих Его во спасение Он придёт и спасёт вас" (Евр.9:28, Ис.35:4,в). По этой причине апостол Павел называет день Господень «днём Христовым» или «днём Господа нашего Иисуса Христа» (2Фес.2:2, 1Кор.1:8, 5:5, 2Кор.1:14, Фил.1:10, 2:16). В какое время придёт этот день? что принесёт с собой?

[Bujim]

Вот его важнейшие особенности [Л.7]:
1) он придет внезапно и неожиданно;
2) с ним будут связаны космические катастрофы, в ходе которых вселенная будет разрушена до самых оснований;
3) это будет время суда.

Слишком много условий 8) Ничего такого не будет, можете спать спокойно.

[alex82]

вернемся к теме

атеизм это отсутствие веры в богов или одного какогото бога
например в древней греции атеистами считались те кто не верил в зевса (бога который бросает молнии), афродиту (богиню секса и деторождения), диониса (бога пьянства) и других в этом кагале

христиане считают атеистами тех кто не верит в их бога христа, но не считают атеистами тех кто не верит в зевса, афродиту и диониса.

богов напридумывали столько что отрицать существование каждого из них напрасная трата времени.

Какие причины веры ??
может психологические - с богом жить легче?
или какие-то логические аргументы?

Ведь факт существования бога доказать как и опровергнуть невозможно. Почему следует думать что он есть? А не думать например что материя либо энергия - это вечная основа существования? И человек произошел путем эволюции и борьбы за существование? Или что существуют параллельные миры и мы души преступников сосланных на землю для мук / или например что люди созданы инопланетянами для проведения эксперимента / или может мы домашние животные для детей некого всемогущего существа ??

И второй вопрос: почему следует верить именно в христианского бога? Ведь в мире существует тысячи религий, и каждая из них учит разному. Почему не ислам? Не иудаизм? Не сатанизм? не зороастризм? Не поклонение Тору / Гору / Зевсу / Гере / Ваалу / Астарте / Ахурамазде / Молоху всемогущему? Если открыть словарь - богов которым поклонялись люди тысячи!!! Почему Вы выбрали Христа??

вообще-то существование бога нельзя ни доказать ни опровергнуть.
и нельзя сказать КАКОЙ бог. Ведь кроме евангелий есть коран, тора, даодецзин, книга велеса, мифы греков, исландские саги, мифы римлян .... Почему верите именно в Христа???

логично предположить что если бог есть то он управляет миром. и поэтому все что происходит в мире происходит по его воле.
не кажется ли вам нелогичным, что он создал и поддерживает мир, в котором те кто верит и служит ему должны быть бедными,преследуемыми и мучиться?? а те кто его отрицают должны иметь много денег, женщин и удовольствий?

если бы бог действительно создал загробную жизнь, то он позволил бы верующим в него убедиться в ее существовании и доказал делом, что нужно делать чтобы попасть в рай. а иначе как они могут знать: а может наоборот - за убийства и кражи попадешь в рай, а за сохранение девственности до свадьбы - в ад?? может не христос реальный бог этого мира, а сатана, и в рай попадают сатанисты???

значит если ты служишь богу, то он в долгосрочной перспективе дает тебе счастье, богатство, власть. Христос то из всех разных богов меньше всего выполняет данную функцию.

[Bujim]

за сохранение девственности до свадьбы - в ад

А чо, очень неплохо было бы 8)

[rustem]

вернемся к теме

атеизм это отсутствие веры в богов или одного какогото бога
например в древней греции атеистами считались те кто не верил в зевса (бога который бросает молнии), афродиту (богиню секса и деторождения), диониса (бога пьянства) и других в этом кагале

христиане считают атеистами тех кто не верит в их бога христа, но не считают атеистами тех кто не верит в зевса, афродиту и диониса.

богов напридумывали столько что отрицать существование каждого из них напрасная трата времени.

Какие причины веры ??
может психологические - с богом жить легче?
или какие-то логические аргументы?

Ведь факт существования бога доказать как и опровергнуть невозможно. Почему следует думать что он есть? А не думать например что материя либо энергия - это вечная основа существования? И человек произошел путем эволюции и борьбы за существование? Или что существуют параллельные миры и мы души преступников сосланных на землю для мук / или например что люди созданы инопланетянами для проведения эксперимента / или может мы домашние животные для детей некого всемогущего существа ??

И второй вопрос: почему следует верить именно в христианского бога? Ведь в мире существует тысячи религий, и каждая из них учит разному. Почему не ислам? Не иудаизм? Не сатанизм? не зороастризм? Не поклонение Тору / Гору / Зевсу / Гере / Ваалу / Астарте / Ахурамазде / Молоху всемогущему? Если открыть словарь - богов которым поклонялись люди тысячи!!! Почему Вы выбрали Христа??

вообще-то существование бога нельзя ни доказать ни опровергнуть.
и нельзя сказать КАКОЙ бог. Ведь кроме евангелий есть коран, тора, даодецзин, книга велеса, мифы греков, исландские саги, мифы римлян .... Почему верите именно в Христа???

логично предположить что если бог есть то он управляет миром. и поэтому все что происходит в мире происходит по его воле.
не кажется ли вам нелогичным, что он создал и поддерживает мир, в котором те кто верит и служит ему должны быть бедными,преследуемыми и мучиться?? а те кто его отрицают должны иметь много денег, женщин и удовольствий?

если бы бог действительно создал загробную жизнь, то он позволил бы верующим в него убедиться в ее существовании и доказал делом, что нужно делать чтобы попасть в рай. а иначе как они могут знать: а может наоборот - за убийства и кражи попадешь в рай, а за сохранение девственности до свадьбы - в ад?? может не христос реальный бог этого мира, а сатана, и в рай попадают сатанисты???

значит если ты служишь богу, то он в долгосрочной перспективе дает тебе счастье, богатство, власть. Христос то из всех разных богов меньше всего выполняет данную функцию.

Агностицизм, т.е. позиция, что невозможно быть уверенным в существовании Бога - тоже одна из очень многих. У нее, как и у многих других, есть аргуманты "за" и "против". Так что не думайте, что ваша позиция самая сбалансированная и единственно верная, а остальные только бродят вокруг нее.

Но в определенном смысле, я с вами согласен - каждый сам должен сделать выбор верить в Бога или нет, и в какого именно Бога. И всегда останется место для сомнений, иначе вера - уже не вера.

Почему именно в христианского? Я, как христианин, отвечу так. Во-первых, есть такая вещь, как личное откровение. Для других это может быть спорный момент, но для самого христианина это весьма веская причина. Во-вторых - свидетельства. Свидетельств об истинности христианства множество - логика и правдоподобность Писаний, доказательства вокресения Христа (это, наверное, самое важное свидетельство), свидетельства других верующих и др. Опять же, для других найдется немало отрицательных свидетельств: кто-то в Библии находит противоречия, кто-то в верующих разачаровывается. Опять же, все зависит от точки зрения.

Зачастую людям трудно уверовать в Бога по двум причинам: первая - отрицательное свидетельтво, пустая и извращенная религия. Как написано в Библии: "из-за вас имя Божие хулится у язычников". Вторая - их собственные представления, каким должен быть Бог, и каким был ды мир, если бы Бог существовал. И Бог, и мир не такие, как хотелось бы или представляется логичным, поэтому люди решают, что Бога вообще нет.

Я бы посоветовал всем атеистам не соблазняться на людях. И попытаться поразмышлять о Боге и мире не дедуктивно, а индуктивно.

По поводу предпоследнего абзаца: в нем самом содержиться ответ: Бог на самом деле "позволил верующим в него убедиться в ее существовании и доказал делом, что нужно делать чтобы попасть в рай". Просто вы не являетесь верующим, поэтому вы не убеждаетесь и не знаете, что нужно делать.

[Vladilen]

Но в определенном смысле, я с вами согласен - каждый сам должен сделать выбор верить в Бога или нет, и в какого именно Бога. И всегда останется место для сомнений, иначе вера - уже не вера.

Почему именно в христианского? Я, как христианин, отвечу так. Во-первых, есть такая вещь, как личное откровение. Для других это может быть спорный момент, но для самого христианина это весьма веская причина. Во-вторых - свидетельства. Свидетельств об истинности христианства множество - логика и правдоподобность Писаний, доказательства вокресения Христа (это, наверное, самое важное свидетельство), свидетельства других верующих и др. Опять же, для других найдется немало отрицательных свидетельств: кто-то в Библии находит противоречия, кто-то в верующих разачаровывается. Опять же, все зависит от точки зрения.

rustem,
есть ещё одна веская причина верить в Бога:
сотворённая Им вселенная, Земля, жизнь на земле, человек.
Наука доказывает, что всё это возникло НЕ случайно, а сотворено Творцом!

Более подробно об этом можно прочесть в статье "Основные теории возникновения вселенной и жизни на Земле", кликнув по подписи внизу.

[Vladilen]

Слишком много условий 8) Ничего такого не будет, можете спать спокойно.

Друг,
если бы так!

2. Будет ли конец света?

На этот вопрос все «специалисты» по угадыванию будущего, от любителей до профессионалов, хором отвечают: «Да». После чего, каждый из них разворачивает свой сценарий гибели человечества. От таких фантасмогорических, как нашествие инопланетян; маловероятных, будь-то смещение центра тяжести Земли, взрыв Солнца, неудачный научный эксперимент; до вполне возможных, например, изменение магнитных полюсов Земли или термоядерная мироваявойна.
На тот же вопрос "будет ли конец света?" многие учёные, как ни странно, также дают утвердительный ответ. Анализируя современные тенденции развития общества, они приходят к неутешительному выводу: в ближайшее время жители Земли вымрут в результате экологической катастрофы. По причине отрицательных результатов человеческой жизнедеятельности:
1) загрязнения окружающей среды (воздуха, воды, почвы) токсичными отходами производства;
2) уничтожения озонового слоя в атмосфере, предохраняющего всё живое от вредного ультрафиолетового излучения Солнца;
3) выбросов двуокиси углерода и повышения температуры тропосферы (т. н. «парниковый эффект»), которое приводит к таянию полярных льдов и другим необратимым негативным климатическим изменениям, в т.ч. привычных движений воздушных масс и морских течений.
Опасность таких изменений климата можно сравнить с угрозой термоядерной мировой войны. Климатологи полагают: «через три-четыре десятилетия климатические изменения могут погубить экологические системы, жизненно важные для человека». По самому худшему сценарию, получившему название "Всё как всегда", экологический конец света наступитк 2 050 году.
Другие учёные, сторонники Теории катастроф в геологической истории Земли (выдвинута Кювье в 1 812 г.), считают, что человечество вымрет не постепенно, из-за ухудшения параметров среды обитания и истощения природных ресурсов, а будет уничтожено очень быстро, в результате очередной глобальной катастрофы. Они утверждают, что уже было от 3-х до 7-и таких трагических событий, в каждом из которых погибало от 20 % до 95 % животного и растительного мира.
Причину глобальных катастроф одни учёные видят в столкновении нашей планеты с крупными космическими телами, другие во взрыве сверхновых звёзд или супервулканов, в потопе, изменении магнитосферы Земли и пр. Люди, не являющиеся учёными, но обладающие философским складом ума, резонно замечают: если было начало мира, то будет и его конец.

3. Как это произойдёт?

Если отбросить фантастические и маловероятные гипотезы о конце света, то одним из наиболее реальных вариантов, по мнению специалистов, является столкновение Земли с кометой или малой планетой (т.е. астероидом, рис. 1).
Американские учёные, придя к такому выводу, в 1998 году побудили правительство США при NASA создать группу NEOPO для изучения опасности бомбардировки нашей планеты астероидами диаметром не менее 1 км (всего таких тел в Солнечной системе около 1 млрд.). Эта группа, с помощью современных оборудования и приборов, находит, также координирует поиски, так называемых "астероидов, сближающихся с Землёй" (таких около 2 000) и определяет траекторию их полёта.
Только в ХХ веке наша планета трижды столкнулась с относительно крупными космическими телами: в 1908 году с Тунгусским метеороидом (мощность взрыва Е=10 -20 Мт), в 1930 г. ещё один взрыв произошёл в бассейне реки Амазонка (Е=1 Мт), в 1947 в Уссурийской тайге, раздробившись в воздухе, упало Сихоте-Алиньское метеорное железное тело (первоначальной массой около 70 т). Хотя, даже в конце XVIII века некоторые члены Парижской академии наук утверждали: "падение камней с неба физически невозможно".
Реальность столкновения Земли с космическими телами подтверждается наличием на поверхности нашей планеты около 160 достоверно установленных астроблем (греч. «звёздная рана») диаметром от 10-30 м до 340 км. Например, Аризонский кратер имеет диаметр 1 230 м (глубина 175 м), астроблема Попигай (Россия) 100 км, а Sudbury (Онтарио, Канада) 250 км.
Учёные-геофизики считают, что Мексиканский залив является свидетельством падения на Землю очень крупного космического тела (диаметром около 10 км). Взрыв, мощностью примерно 70 х 10^6 Мт, уничтожил часть материка, а воды Атлантики заполнили образовавшуюся глубокую котловину (диаметром почти 2 000 км, глубиной до 5 300 м).
Причиной взрыва при столкновении космических тел является переход кинетической энергии (движущихся тел) в механическую (в момент соударения) и тепловую. Суммарная выделившаяся энергия может составлять от 10^19 до 5 х 10^23 Дж (в тротиловом эквиваленте, это 1,2 х 10^ 8 Мт, что в миллион раз больше самой мощной термоядерной бомбы) .
При взрыве возникает сильная ударная волна сжатия, движущаяся во все стороны от места соударения. В земле же образуется астроблема, в центре которой находится зона испарения вещества, где породы нагреваются до нескольких десятков тысяч градусов. Вокруг этой зоны возникает зона плавления вещества (с температурой более 1 500 оС), а за ней зона дробления пород (с температурой в десятки и сотни градусов).
Продукты испарения, плавления и дробления, объёмом в тысячи кубических километров (!), ударной волной выбрасываются в атмосферу нашей планеты на высоту от 10 до 100 км. При сверхмощных импактах (ударах) часть вещества может улететь в космическое пространство.
Исследования космоса показали, что не только Земля подвергается регулярной бомбардировке. Например, в июле 1994 года комета Шумейкера-Леви-9 столкнулась с планетой Юпитер. Многочисленные импактные кратеры на Луне и иных планетах являются самой распространённой геологической структурой в Солнечной системе.

Продолжение можно прочесть в статье "Будет ли конец света?", кликнув по подписи внизу.

[БлаБла]

ЧЕ ЗА БРЕД

rustem,
есть ещё одна веская причина верить в Бога:
сотворённая Им вселенная, Земля, жизнь на земле, человек.
Наука доказывает, что всё это возникло НЕ случайно, а сотворено Творцом!

Более подробно об этом можно прочесть в статье "Основные теории возникновения вселенной и жизни на Земле", кликнув по подписи внизу.

ГДЕ ВЫ ПРОЧИТАЛИ ТАКУЮ ЧЕПУХУ , ЧТО НАУКА" ДОКАЗЫВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА ???????
ЕСЛИ УЧЕНЫЙ БЫЛ ПОПОМ ИЛИ ПАТРИАРХОМ ПРИ ЦЕРКВИ, ТО МОЖЕТ БЫТЬ!
ДАВНО УЖЕ ВСЕМ ИЗВЕСТНЫ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ СОТВОРЕНИЯ МИРА ДА И ЧЕЛОВЕКА И ЭВОЛЮЦИИ ТОЖЕ..
ВОТ ВАМ ССЫЛКА НА НОВЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРИМЕР



И МЕЖДУ ПРОСИМ БОЛЬШИНСТВО УЧЕННЫХ АТЕИСТЫ

[Сергий 69]

Слышал,что по правилам логики существование Бога нельзя ни доказать,ни опровергнуть.Есть аргументы в пользу существования Бога,и от человека зависит принять их или нет.И есть так называемое пари Паскаля.Суть его в том,что человек верящий в Бога не теряет ничего,если не прав,и получает жизнь вечную,если прав.Неверующий же не выигрывает ничего,если он прав,и теряет жизнь вечную,если не прав.Решение всегда остаётся за Вами.

[KPbI3]

Суть его в том,что человек верящий в Бога не теряет ничего,если не прав,и получает жизнь вечную,если прав.

Шанс его выиграть слишком мизерный, а ошибка в выборе бога слишком фатальна.

[Сергий 69]

Даже если мизерный,это лучше чем ничего.)А на счёт фатальности...Выбирайте Единого Истинного и не ошибётесь.)

[Германец]

И есть так называемое пари Паскаля.Суть его в том,что человек верящий в Бога не теряет ничего,если не прав,и получает жизнь вечную,если прав.Неверующий же не выигрывает ничего,если он прав,и теряет жизнь вечную,если не прав.Решение всегда остаётся за Вами.

Суть относительно неверующего заключается в том, что ему абсолютно по барабану, что он при этом выиграет или не выиграет. Бо - он неверующий, и в бога по определению не верит.

[Сергий 69]

Но жить-то ему нравится,а умирать не хочется.Это обще для всех.

[Германец]

Но жить-то ему нравится,а умирать не хочется.Это обще для всех.

Нравится. По обыкновению. Но и это не играет никакой роли в том, что в данном Вашем контексте выигрывает или что проигрывает атеист, будучи неверующим человеком.

[Viktor.o]

Я стал атеистом, и думаю это правильно хочу всех обратить атеистов.

хочу всех верующих в бога обратить в атеистов

...мне 20 лет

Скорей всего Вы и были атеистом, а просто пытались стать верующим. И ничего у Вас не вышло.