Твитнуть
наука занимается вопросами НЕ существования богов - сл-но
Еще раз для тугодумов - наука отрицает существование богов.
-
а никто и не приписывает
наука занимается вопросами НЕ существования богов - сл-но
Еще раз для тугодумов - наука отрицает существование богов."И с полной ответственностью за свои слова я заявляю, что христианская религия в своей церковной организации была и все еще продолжает оставаться главным врагом нравственного прогресса в мире." Бертран Артур Уильям Рассел -
Отрицание существования сверхъестественного - один из научных принципов, поскольку существование сверхъестественного исключает познаваемость мира.Комментарий
-
"И с полной ответственностью за свои слова я заявляю, что христианская религия в своей церковной организации была и все еще продолжает оставаться главным врагом нравственного прогресса в мире." Бертран Артур Уильям РасселКомментарий
-
Вот цитата из Википедии:
А вообще, моя цель - не спорить о терминах. Просто если называть науку атеистичной, то многие подумают, что она доказывает или утверждает, что Бога нет.Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии.[2][3][4] Обычно атеизм отделяют от агностицизма, который вопрос о существовании сверхъестественного оставляет без ответа или признаёт, что этот вопрос не имеет ответа.Главное, чтобы главное было главнымКомментарий
-
Приведите ссылку.
Разве мы говорим только о естественных науках?
Спасибо. Неудачно я выразился. Но смысл в том, что "эмпирический" не значит "достоверный". Кстати, вам знаком термин "фальсифицируемость"?
Что ж, значит, вы тоже не существуете. Отрезала бритва Оккама за ненадобностью.
Для этих людей это тоже эмпирические факты.
Это лично ваше мнение, или вы можете привести источники?
А говорите, в бога не верите. Вот он, ваш бог - наука. Точнее ее часть - естественные науки. "Хвала тебе, о Всемогущий Господь по имени Естествознание! Ибо только ты есть истина, потому что у тебя все можно увидеть и пощупать! И нет никого и ничего выше тебя!"Главное, чтобы главное было главнымКомментарий
-
[quote]
Ясно, тупо уперлись в бездоказательное утверждение, не найдя никаких доказательств. По типу детской игры "Купи слона!".
Слив засчитан.
Основная?отрицать богов - основная функция науки
Вы ничего не попутали?
Может теперь уточните какой раздел науки занимается отрицанием богов?Комментарий
-
Вот, нашел неплохую цитату, выражающую мое мнение:
Другими словами, согласно этой бритве, существование Бога или богов не обязательно для научных исследований или предсказаний. Но это само по себе не означает, что Бога вообще нет. Это все равно что сказать "мне эта вещь не нужна, значит ее не существует". Да и в любом случае, это лишь один из возможных принципов.в то время как Бритва Оккама может быть хорошей стратегией для получения знаний об окружающем мире, она фактически не говорит ничего об истинности или ложности утверждения, что Бог или боги существуют.Главное, чтобы главное было главнымКомментарий
-
Скажите, виртуальный мир, созданный в чье-то голове - это тоже часть окружающего мира? Существует ли он? Это так, немного пищи для размышлений.
Советую хотя бы поверхностно поинтересоваться философией. Вы поймете, что все наукой неограничивается, есть много вопросов, на которые наука не может дать ответы. Существование сверхъестественного - только один из них.Главное, чтобы главное было главнымКомментарий
-
Не существует. Существуют нервные связи.
Я знаю только вопросы, на которые ПОКА не найден однозначный ответ.Советую хотя бы поверхностно поинтересоваться философией. Вы поймете, что все наукой неограничивается, есть много вопросов, на которые наука не может дать ответы. Существование сверхъестественного - только один из них.Комментарий
-
Раз уж Вы считаете Википедию авторитетным источником аргументов, то ... дочитывайте статью до конца:
Согласно такому разграничению атеизма, большинство агностиков являются «слабыми» атеистами.или вот это :Следуя практическому, или прагматичному атеизму, также известному как апатеизм, люди живут так, как будто бога нет, и объясняют явления природы без помощи потусторонних сил. При этом существование богов не отрицается, но может быть признано необязательным или бесполезным. Согласно этой точке зрения, боги не придают жизни смысл и не влияют на повседневную жизнь.
Как видите, Википедия "согласна со мной".Хотя обычно предполагается, что атеисты нерелигиозны, профессор Майкл Мартин (англ. Michael Martin) характеризуют некоторые религии, например, ранний буддизм или джайнизм, как атеистические из-за отсутствия в них веры в персонифицированного бога
Так, а Вы не ленитесь, объясняйте им, что это не так. Неужели Вы думаете, что настояв на своем названии Вы "решите проблему"?А вообще, моя цель - не спорить о терминах. Просто если называть науку атеистичной, то многие подумают, что она доказывает или утверждает, что Бога нет.
Вы же видите, что все равно многие так думают, и что без споров не обходится. Ну так разве не продуктивнее объяснять подробно - что под этим можно подразумевать и чего нельзя, чем просто настаивать на термине ("можно назвать", "нет, нельзя", "нет, можно", "нет, нельзя")?
В конце концов, соглашаясь с оппонентами "в малом", Вы производите впечатление человека "готового к диалогу". А отметая все подряд - просто "упертого" в своих заблуждениях. Разве не так?Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
"И с полной ответственностью за свои слова я заявляю, что христианская религия в своей церковной организации была и все еще продолжает оставаться главным врагом нравственного прогресса в мире." Бертран Артур Уильям РасселКомментарий
Комментарий