Я стал атеистом, и думаю это правильно хочу всех обратить атеистов.

[poison]

Лаа
Палец - что-то, свет - что-то. И то и другое как-то взаимодействует с системой. Но для первого граница есть, для второго - нет.
"граница- оконченность чего либо",свет тут не причем.

Значит, вы намеренно вводили меня в заблуждение прежде, говоря: "Молекулы они взаимодействуют,определенно с чем-то и как-то,во ткак перестали взаимодействовать и вещество перестало проявлять свои свойства,так оно и закончилось"
нет,я же знаю,что такое стекло (вещество)
чтоб продемонстрировать мне, что существует какая-то "объективная" граница
а так и не нужно,граница будет там,где стекла уже не будет,свет тут лишний)
избежать вторичного слива
опять ваши иллюзии

[.Аlex.]

Laangkhmer
Ложка - это инструмент, ....
Существование - это наличие, факт бытия.

Индивидуум и есть сознание, сознание - и есть индивидуум.
Индивидуум - это познающий (сознающий) субъект. Вы это признаете?

[Laangkhmer]

Даже, если согласиться, -... это будет слишком частный случай ...

Все вещества, что вы видите вокруг себя на Земле - это очень частный и редкий случай во Вселенной, состоящей из темной материи и водородных и гелиевых облаков газа.

но и в таком варианте свет "почувствует" границу...по другим физическим параметрам, которые отличаются у воды и стекла...

Начинайте перечислять.

[Laangkhmer]

Существование - это наличие, факт бытия.

Масло - это маслянистая субстанция. Это тафтология, а не определение.

Индивидуум - это познающий (сознающий) субъект. Вы это признаете?

Нет, индивидуум - это не познающий субъект.

[Вовчик]

Laangkhmer

Все вещества, что вы видите вокруг себя на Земле - это очень частный и редкий случай во Вселенной, состоящей из темной материи и водородных и гелиевых облаков газа.

Лучше не надо...

Начинайте перечислять...

Теплопроводность...

[Laangkhmer]

"граница- оконченность чего либо"

Где завершается ваше тело? Где завершаются атомы, его составляющие? На каком расстоянии от вашего центра масс?

,свет тут не причем.

Значит, вы намеренно вводили меня в заблуждение в прошлый раз.

нет,я же знаю,что такое стекло (вещество)

Мне безразлично, что вы знаете. Ваши высказывания противоречат друг другу. Ergo, вы либо намеренно вводите меня в заблуждение, либо просто толком сами не понимаете, что говорите.

а так и не нужно,граница будет там,где стекла уже не будет

Где именно не будет уже стекла? На каком расстоянии от центра масс какого-то конкретного стеклянного предмета стекла уже не будет?

,свет тут лишний)

Не нужно мне повторять это как мантру. Это находится в противоречии с вашим заявлением о том, что
"Молекулы они взаимодействуют,определенно с чем-то и как-то,во ткак перестали взаимодействовать и вещество перестало проявлять свои свойства,так оно и закончилось". Свет - это что-то, и он как-то взаимодействует с системой. Значит, либо свет тут при чем, либо ваше заявление о молекулах - ерунда.

опять ваши иллюзии

Я не питаю иллюзий по поводу вашей способности избежать слива вторично. Я вам его предрекаю.

[Laangkhmer]

Лучше не надо...

Напомню, что разговор начали вы.

Теплопроводность...

И как свет D-линии натрия, проходя через воду или стекло, может отреагировать на разность в их теплопроводности?

[.Аlex.]

Laangkhmer
Это тафтология, а не определение.
В той же мере, что и "Радость - это положительное эмоциональное состояние..."

Нет, индивидуум - это не познающий субъект.
А познающий субъект это индивидуум?

[Laangkhmer]

В той же мере, что и "Радость - это положительное эмоциональное состояние..."

Нет. Положительных эмоциональных состояний - несколько. Радость, азарт, любопытство, игривость, нежность, и пр. А "наличий" и "фактов бытия" иных, кроме самого существования - нет. Таким образом, определение подменяется описанием с помощью синонима.

А познающий субъект это индивидуум?

Нет.

[poison]

Лаа
Значит, вы намеренно вводили меня в заблуждение в прошлый раз.
нет,мы же можем определить,что стекло не вода,независимо от фотона,через взаимодействие,т.к. стекло не подходит под определение воды.

Где именно не будет уже стекла?
у вас в кармане.
Свет - это что-то, и он как-то взаимодействует с системой.
взаимодействует. Через взаимодействие мы можем определить, где вещество перестало проявлять свои свойства. независимо от взаимодействия с фотоном.
Я не питаю иллюзий по поводу вашей способности избежать слива вторично
прекращайте пустомелить,свою позицию я внятно объяснила раз надцать,если не поняли- ваши беды.

[Вовчик]

Laangkhmer

Напомню, что разговор начали вы.

Я не думал, что он коснётся того, что мне и на работе уже надоело...

И как свет D-линии натрия, проходя через воду или стекло, может отреагировать на разность в их теплопроводности?

Разница в поглощении...

[.Аlex.]

Laangkhmer
Нет. Положительных эмоциональных состояний - несколько.
Состояние существования тоже бывает разным, но само существование (чего бы то нибыло) определяется как "наличие, факт бытия"

Нет.
Почему?
Хорошо, наличие познаюшего субъекта Вы признаете?

[J0ker]

дык, против лому (солипсизму значит) нет приему.

это верхушка самого высокого дерева...

ну что-вы что-вы
до религии даже солипсизму далеко
если солипсизм отличается хотя-бы внутренней непротиворечивостью, то религия тут - притча во языцах

[J0ker]

Так "Я" существует?

как сущность - нет
я вам даже больше скажу (по секрету) - "Я" это собирательный образ
но вам это невдомек, потому как ваши представления плавают где-то в районе каменного века

[J0ker]

Нет, не существует никакого фиксированного "Я"
Тоесть, человеческого сознания не существует?

передергивание - обычная манера Алекс вести дискуссию