Я стал атеистом, и думаю это правильно хочу всех обратить атеистов.

[.Аlex.]

Laangkhmer
С чего вдруг вы заговорили о хамстве?
Так началось наше общение
Laa: Алекс, а вы неплохо косите под блондинку... Мне бы так научиться...
Алекс:Кстати, судя по нескольким предыдущим постам, у Вас хорошо получается быть блондинкой.
ПС: так солипсист Вы или нет?
Laa: Не в большей степени, чем вы дура.

Если вы не видите здесь собственного хамства, то как бы уже и объяснять бесполезно


дайте определение понятиям "человеческое сознание" и "существовать".
Существование Наличие, факт бытия кого-либо, чего-либо.
Субъект сознания Познающий индивидуум.

[Игорян]

если мне не изменяет память (нужно Игоряна спросить), Laangkhmer отрицал существование "Я"

Отрицает. Он - как полагается буддистам - считает, что вообще ничего нету. Поэтому к солипсистам его не очень корректно относить, тут он правильно возмущаецца. Вот с plug'ом уже другое дело...

ЗЫ. Я так смотрю, дискуссия об иллюзорности границ раковой опухолью перекидывается на другие темы. Нью Эйдж (в том числе в своей типа-дзеновской ипостаси) сцотонински коварен. Господь, спаси и сохрани.

[avecca]

avecca

Так что кто кому мозги пудрит это еще надо разобраться.

Креационисты - Вам. Пользуясь Вашим невежеством в данном вопросе, что наглядно видно из Вашего текста, коий представляет из себя типичный набор креационистского вранья

Вы придерживаетесь атеистического вранья, Я отверг Дарвина еще будучи неверующим. Хочу сказать что теория эволюции это философо-политическая доктрина, а не научная концепция, да я придерживаюсь креационизма, потому что считаю, что это ближе к истине.
Я не собираюсь в этом топике приводить логические рассуждения по поводу происхождения жизни. Моей целью является сказать, что вы не верите библии, потому что её написали люди, что она не научна и т.д., но вы верите учебникам которые написали люди, википедии, которая составлена тоже людьми и которая тоже имеет массу неточностей. Я не такой легковерный как вы, можете дальше держаться за копчик и думать что это отрубленный хвост, смотреть на скелеты вылепленые скульпторами по заказам музеев и полагать что именно такими их выкопали из земли, это ваш примитивизм глотать все что вам подадут "солидные издания" Вы опираетесь на человеческие авторитеты и это вас погубит.

[nmmm2]

смотреть на скелеты вылепленые скульпторами по заказам музеев и полагать что именно такими их выкопали из земли

сами в земле покопайтсь, вы палеонтолог? у вас есть логика. но вы сажаете в тюрьму трехлетнего ребенка за геноцид, оказавшегося с ножом в руке среди перерезанных труппиков

ЗАЧЕМ ВРАТЬ палеонтологу, выкапывающиму 105 скелет динозавра по костяшкам и собирающим его в целое? это музеи такие агрессивные? думаете администрации музея не побарабану эволюция религия и прочая фигня? кто нас чаще обманывал, религия или наука? по какому пути приходят итине? по научному--теория доказательство эксперимент, или по "верь мне"?

[nmmm2]

межвидовые существа

[Игорян]

ну вот так,атомы составляют молекулы,а молекулы вещества и объекты,по свойствам которых мы отделяем одно от другого.

Пойзн, Вы просто ничего не понимаете в лаангкхмеровской мудрости. Ну вот смотрите. Атом не умеет мычать, правильно? А корова (которая состоит из атомов) мычит. Но, как мы помним, атомы не могут мычать. Следовательно, мычание коровы иллюзия.

[ScorpionS]

о том, что это не вера
вы же утверждаете что это вера - а это НЕ вера

как же не вера? натурально вера в то, что "АВС" нету. ибо доказать НЕсуществование сверххестественного научными методами невозможно, точно так же как и доказать обратное.

[ScorpionS]

Алекс:так солипсист Вы или нет?
Laa: Не в большей степени, чем вы дура.

Если вы не видите здесь собственного хамства, то как бы уже и объяснять бесполезно

никакого хамства. ответ совершенно исчерпывающий. рчеень странно, что вы не поняли проведенной аналогии, будучи брюнеткой.

[plug]

Я Вас здесь подожду.

Извините , Алекс.
"Ну не смогла я", в смысле - через два часа.

Горящий камин, бренди St. Rémy VSOP, Super Dark Chocolate, La-z-boy Chair...
Ноутбук занят проигрыванием Styx, какой уж тут форум...

Я неприменно отвечу, но ... чуть позже.

And all roads lead to tranquillity base
Where the frown on my face disappears
Take me down to my boat on the river
And I wont cry out anymore ...

[plug]

Нью Эйдж (в том числе в своей типа-дзеновской ипостаси) сцотонински коварен. Господь, спаси и сохрани.

А вот нефиг было в качестве Господа (своего господина) выбирать "бездушный" и "безмозглый" догматический материализм.

Погубит он он Вас, Игорян. Ибо не несет никакой мудрости, только соблазн обладания "Абсалютнай Неаспоримой Истеной". А ее (абсолютной) нет, как бы Вам ни было противно.

P.S. Как вы думаете, Игорян, что обеспечивает адекватность нашего "субъективного отражения" "объективной реальности"?
Это важный вопрос... Определяет - отправляетесь ли Вы в "стройные ряды" верующих во всякую ...ню, или в остаетесь трезвомыслящим человеком.

[plug]

Вы придерживаетесь атеистического вранья, Я отверг Дарвина еще будучи неверующим.

Да, конечно. Есть такое явление - воинствующее невежество. Отвергает все, что ему непонятно.

Я, преисполняясь христианского смирения и терпимости, уважаю Ваш выбор. Что такое мое мнение по сравнию с Вашим желанием оставаться тупым невеждой?

Хочу сказать что теория эволюции это философо-политическая доктрина, а не научная концепция, да я придерживаюсь креационизма, потому что считаю, что это ближе к истине.

Конечно же Ваше право считать истиной любую фигню. Все равно, обосновать ее Вы не в силах. Но можете тешить себя мнением о своем свободомыслии и невъе... необычайной проницательности, заменяющей Вам банальные "школьные" знания.

Я не собираюсь в этом топике приводить логические рассуждения по поводу происхождения жизни.

Ну так это понятно. Для того, чтобы "приводить логические рассуждения" нужно обладать хотя бы минимально способностью к таким рассуждениям...
Но что поделать, если она не всем доступна.
Возблагодарим же Господа за то, что он милостливо позоволяет нам рассуждать о том, о чем мы не имеем даже малейшего представления!

[Жемчужная донна]

Laangkhmer
Ну да. Не верите - спросите у Светхам и Пилигрима.
Их послушать, так любой относительно нормальный человек на этом форуме - извращенец с рецедивной шизофренией.

[KPbI3]

avecca
Моей целью является сказать, что вы не верите библии, потому что её написали люди, что она не научна и т.д.

А Вы Корану на основании чего не верите?

[poison]

Лаа
Да это не проблема вообще
ну вот и я говорю,была бы єта "проблема" единственной вашей проблемой в новом году)

Вопрос был: Как же предметы, состоящие из атомов могут иметь какие-то границы, если сами атомы границ не имеют?
ну как видите,элементарные частицы не имеют границ,но образуют собой объекты,которые уже их имеют,объект закончится там,где атомы уже не будут образовывать объект.

[poison]

Игорян
Ну вот смотрите. Атом не умеет мычать, правильно? А корова (которая состоит из атомов) мычит. Но, как мы помним, атомы не могут мычать. Следовательно, мычание коровы иллюзия.
))) После ваших речей у меня почти открылся третий глаз

Плаг
Горящий камин, бренди St. Rémy VSOP, Super Dark Chocolate, La-z-boy Chair...
это вот понятно,а последнее что такое,мальчик какой-то там с вами? Вы меня пугаете