Что я пытаюсь донести до верующих.

[void]

ну и ещё:

I am driven with a mission from God (Я движим миссией от Бога)
God would tell me 'George, go and end the tyranny in Iraq'. And I did." (Бог сказал мне: Джордж, иди и покончи с тиранией в Ираке. И я исполнил)
Джордж Буш

[FriendX]

Мачо
"Что-то не так" - это религиозный фанатизм.
Вы очень догадливы,только как это относится к Иисусу Христу,Его учению и Его ученикам? Никакой связи кроме использования Его Имени я не наблюдаю!
Вы начинаете замечать разницу между прочитанным в Библии и религиозным фанатизмом?Если да,то это успех,поздравляю!

[Kipic]

Я пытаюсь до вас, верующие, донести вот что.

Став христианином, человек вычеркивает себя из цивилизованного общества. Он лишается многих возможностей в жизни, а также многих приятных моментов. Христианин обрекает себя быт островком средневековья в мире двадцать первого века. Христианину ближе Амальрик Иерусалимский чем Бан Ки-мун.
Стать христианином - значит заведомо обречь себя на километр или даже больше назад в гонке жизни. Христианка, забеременев на 3-м курсе университета, предпочтет бросить учебу чем сделать аборт и станет просто никем в обществе а не дипломированным специалистом. А ее партнер, вместо того чтоб жениться на девушке получше, женится на ней и будет страдать всю жизнь. Их неверующие соседи потратят 10% своего заработка чтоб поехать во Францию, а они те же деньги отдадут в церковь, чтоб во Францию поехал поп. Вот так. Подумайте, христиане, и сделайте правильный выбор.

Допустим, я дипломированный специалист, который уже родился во Франции (и ехать никуда не надо), бросивший беременную жену и женившийся повторно. Что мне теперь умереть от счастья по этому поводу?

[КэндАльф]

Что я пытаюсь донести до верующих.

В охоты пике пребывая
Мычит телица молодая
Ей снова грезится марал
Хотя б и бык не замарал

[Мачо]

Спасибо. Так хотя бы разговор не на пустом месте будет.

Просто я думал, Вы знаете об этом.

Продолжаем разговор (с) Карлсон

Мачо
"Что-то не так" - это религиозный фанатизм.
Вы очень догадливы,только как это относится к Иисусу Христу,Его учению и Его ученикам? Никакой связи кроме использования Его Имени я не наблюдаю!

Я погляжу, призказка "это плохие цыгане воруют лошадей, а мы цыгане хорошие" у христиан слетает с языка автоматически. И христианские фанатики, и христианские не фанатики - все они христиане. Этого достаточно.

[Кир]

И христианские фанатики, и христианские не фанатики - все они христиане. Этого достаточно.

Самое главное, что последовательным христианам откровенно положить на то, что их называют религиозными фанатиками.

Тем более, что так называют абсолютно всех христиан, даже самых либеральных. Сам видел. Это при том, что сознание светских людей часто гораздо более догматично и заштампированно, чем сознание христиан. Вот яркий пример.

[igor_ua]

Я погляжу, призказка "это плохие цыгане воруют лошадей, а мы цыгане хорошие" у христиан слетает с языка автоматически. И христианские фанатики, и христианские не фанатики - все они христиане. Этого достаточно.

А вы разве атеистов не делите на плохих и хороших? Или верите, что все атеисты хорошие?

[Мачо]

Самое главное, что последовательным христианам откровенно положить на то, что их называют религиозными фанатиками.

Было бы удивительно, если бы это было не так.

Тем более, что так называют абсолютно всех христиан, даже самых либеральных.

Что, они убить не могут из-за религиозных мотивов, что ли? Еще как могут. В один даже своего ребенка убить хотел. Но потом ему голоса сказали, что не надо.

Сам видел. Это при том, что сознание светских людей часто гораздо более догматично и заштампированно, чем сознание христиан. Вот яркий пример.

С каких пор правда стала штампом и догматом?

А вы разве атеистов не делите на плохих и хороших? Или верите, что все атеисты хорошие?

Мне кажется, если сведение объектов по общему признаку "белое" корректно, то по признаку "не белое" - некорректно

[igor_ua]

Мне кажется, если сведение объектов по общему признаку "белое" корректно, то по признаку "не белое" - некорректно

Умно вы сказали. Пару минут вникал . Не пойму чего некоректного я сказал? Ви сводите по признаку "христианин". Если среди христиан есть фанатики, - значит все христиане фанатики. А если я сделаю похожий ход с атеистами то это некоректно?

[Мачо]

Умно вы сказали. Пару минут вникал . Не пойму чего некоректного я сказал? Ви сводите по признаку "христианин". Если среди христиан есть фанатики, - значит все христиане фанатики. А если я сделаю похожий ход с атеистами то это некоректно?

Не все христиане фанатики, а все христиане потенциально могут быть фанатиками (если партия скажет "надо").

Приведу другую аналогию, не с белым . Я говорю - у автомобилей марки "Форд" есть четыре колеса. А Вы - в таком случае, у автомобилей любой марки, кроме "Форда", тоже есть четыре колеса! Но это не так - если в случае с "Фордом" мы взяли узкий сегмент и уверены, что там у всех машин 4 колеса, то у машин других марок может быть и 3, и 6 колес, а могут быть вообще гусеницы или воздушная подушка.

[Кир]

Было бы удивительно, если бы это было не так.

Ну вот и славно!

Что, они убить не могут из-за религиозных мотивов, что ли? Еще как могут. В один даже своего ребенка убить хотел. Но потом ему голоса сказали, что не надо.

Ну здесь всё понятно. См. выше.

С каких пор правда стала штампом и догматом?

А с каких пор правда стала религиозным фанатизмом?

[Мачо]

А с каких пор правда стала религиозным фанатизмом?

Возможно, тогда, когда ее стали использовать религиозные фанатики для оправдания своих преступлений.

[Кир]

Не все христиане фанатики, а все христиане потенциально могут быть фанатиками (если партия скажет "надо").

Допустим. Но атеисты тоже потенциально могут быть фанатиками, и убивать христиан. В СССР им партия 70 лет говорила "надо"...

[Мачо]

Допустим. Но атеисты тоже потенциально могут быть фанатиками, и убивать христиан.

Фанатиками чего? "Спартака"?

В СССР им партия 70 лет говорила "надо"...

"Надо убивать христиан"?

[igor_ua]

Не все христиане фанатики, а все христиане потенциально могут быть фанатиками (если партия скажет "надо").

Совсем как атеисты.

Приведу другую аналогию, не с белым . Я говорю - у автомобилей марки "Форд" есть четыре колеса. А Вы - в таком случае, у автомобилей любой марки, кроме "Форда", тоже есть четыре колеса! Но это не так - если в случае с "Фордом" мы взяли узкий сегмент и уверены, что там у всех машин 4 колеса, то у машин других марок .............................. подушка.

Это очень сложная аналогия, мне нужно время на осмысление