Какие доказательства эволюции? Является ли это правдой?

[KPbI3]

Только Господь наш всемогущий знает, аминь!! Вы наверно это хотите услышать и уже обнажили ваши клычки. Господи всевышний!!! упаси меня от персональных нападок на этого отрока. Кстати, вы так ничего по теме конкретного и не сказали. И так за окном дождик, а вы ещё тут флудите. Если хотите оригинальный вопрос обсудить, откройте новую тему, буду рад поучаствовать.

Щенок, не хами.

[state31]

Щенок, не хами.

Простите, а вы что серьёзно, насчет ск-ко лет земле? Я как раз сдержался и не указал вам на ваше хамство. Извините, если это прозвучало как хамство.

[McLeoud]

ОливкА

Горец Вы наш!!! Долгожитель...

Вы таки мне тоже нравитесь. Правда, как женщина, а не как собеседник

[KPbI3]

Простите, а вы что серьёзно, насчет ск-ко лет земле?

Да, вполне серьезно. Меня интересует Ваше мнение.

[state31]

Да, вполне серьезно. Меня интересует Ваше мнение.

Ну тогда другое дело. Я доверяю научным данным, к-рые указывают на то, что Земля образовалась около 4,54 млрд лет назад,[1][2][3][4]
Сорри, а то я подумал вы хамите.

[KPbI3]

Стейт31

Ну тогда другое дело. Я доверяю научным данным

Почему Вы доверяете научным данным? И каким собственно данным? Просьба не ссылаться на циферки 1, 2, 3, 4. Я по таким ссылками практически никогда не ходил и ходить не собираюсь.

ЗЫ Я уже Вам говорил, что так приводить ссылки неприлично, повторюсь.

[state31]

Я по таким ссылками практически никогда не ходил и ходить не собираюсь.

Почему? Они ведь конкретны.

[KPbI3]

Почему? Они ведь конкретны.

Я интересуюсь Вашим мнением, а не цифирками.

[ОливкА]

ОливкА

Горец Вы наш!!! Долгожитель...

Вы таки мне тоже нравитесь. Правда, как женщина, а не как собеседник

Жаль...хотелось бы наоборот

[McLeoud]

Оливка

Вы таки мне тоже нравитесь. Правда, как женщина, а не как собеседник
Жаль...хотелось бы наоборот

Ну, мне бы тоже хотелось наоборот - но увы

[ОливкА]

Оливка

Вы таки мне тоже нравитесь. Правда, как женщина, а не как собеседник
Жаль...хотелось бы наоборот

Ну, мне бы тоже хотелось наоборот - но увы

Еще более ужасней для моего самолюбия ответа быть не может..могли бы и промолчать Ни какого благородства. Ну..не отвлекайтесь от Вашего общения..а я пойду искать тему про глянцевые женские журнальчики, косметику и блузочки....

[state31]

Я интересуюсь Вашим мнением, а не цифирками.

В цифирках всё и дело. А если Вы не хотите на цифирки кликать, то нам остается этот вопрос закрыть и вернуться к тому вопросу, от которого Вы так элегантно ушли, молча, по-английски. Не считая вашего фирменного "Щенок, не хами". Если Вы уже извинились, тогда все в порядке, я просто не заметил.

Итак, к нашей теме, если Вас не затруднит, приведите то, что вы сказали конкретного по нашему вопросу, на сей момент. Еще раз, для вашего удобства: тема. Если вы снова не принимаете моих источников, на к-рые я ссылаюсь, тогда и этот вопрос можно закрыть. Я уважаю ваше мнение по теме, если оно есть, какое угодно.

Да, и причём здесь была гордыня, в к-рой вы меня "уличили", вы не потрудитесь пояснить? Я не уверен, что вы поняли мой вопрос в 1-й и 2-й раз, поэтому спрашиваю в 3-й раз. Иначе будем считать это клеветой. Кстати, извинения принимаются в любое время.

[Unfaithful]

По существу вопроса. Кто-то тут спрашивал про переходные формы. Вот одна из них. Относительно недавно найденная "сухопутная рыба" с непроизносимым названием Tiktaalik Roseae. Она лежит на середине эволюционного пути между рыбами и первыми земноводными. Имеет чешую, жабры и плавники. Но передние плавники (найдена была только передняя часть скелета) имеют внутри себя кости, подобные костям в лапах сухопутных. Кроме того эта "рыба" могла вертеть головой и имела ребра достаточно прочные для того, чтобы лежащая на земле "рыба" могла дышать.
И это только одна из многих тысяч. Желающие все это могут найти. Креационистам - взять разбег и о ближайшую твердую поверхность.

[AlexBor]

По существу вопроса, в отличие от креатинизма у теории эволюции ЕСТЬ доказательства, креационизм их не имеет вообще.

[KPbI3]

Стейт31

Если Вы уже извинились,

Вообще то за хамство извинились Вы. Почему я должен извиняться за Ваше хамство?

Если вы снова не принимаете моих источников, на к-рые я ссылаюсь,

Меня не интересуют Ваши источники, тем более Вы не умеете на них ссылаться. Меня интересует Ваше личное мнение. Ваша способность его обосновать не цитатой, или там ссылкой на справочник, а вполне самостоятельно. Я задал достаточно простой вопрос, если Вы знаете на него ответ, то Вас не затруднит его дать.

Кстати, извинения принимаются в любое время.

Пока не за что их давать.

ЗЫ В свое время не заметил ответа.