Какие доказательства эволюции? Является ли это правдой?

[state31]

Это в Вас говорит гордыня, полагаете, что Вы совершаете крупные ошибки. На самом деле ничего особенного в них нет.

Не уверен, что я вас понял. По поводу моих возможных ошибок вы мне прислали ссылку к этому тексту.
Я вам ответил, что о моих ошибках автор этого текста не знал. Может моя шутка не прошла, это ладно, но причём здесь гордыня, потрудитесь пояснить.

Я кстати, подумал, что вы заметили мою реальную ошибку.

Простите, но у Вас нет критериев для оценки собственных сообщений.

А вы не хотите побыть критерием на минуточку? А то мне срочно нужен критерий. А если серьёзно, у меня была конкрентная и очевидная ошибка, о которой я вам поведал. Зачем усложнять это тривиальный вопрос до размеров философских дебатов?

Если человел ошибся, это вполне нормально, если ошибка им принята. Даже если человек солгал (как наш палеонтолог с дипломом), это было бы вполне нормально признать, особенно когда ложь всем открылась. При этом:
а) если никто не знает, что он солгал, но он в этом не признаётся - это отсутствие чести.
б) а если ложь открылась, и всем очевидна, но он всё-равно упорно не признаётся, то это уже наивная глупость.
В случае с палеонтологом верны оба пункта.

[SSSR32]

to SSSR32 & Tonia

Как вы считаете, у вас в голове есть мозг (буквально)? Если да, скажите, пожалуйста, вы это знаете или слепо верите.

Мой ответ: "Знаю!" Ибо сам видел!

[KPbI3]

Стейт31

Не уверен, что я вас понял.

Уверен, что меня, как впрочем и не только Вы плохо понимаете.

Может моя шутка не прошла,

Вы в следующий раз так и пишите, мол это шутка. Ну а мы уж вдосталь посмеемся.

у меня была конкрентная и очевидная ошибка,

Вы знаете, я не готов прям сейчас составить список Ваших очевидных ошибок в этой теме. Я просто понятия не имею сколько их, десятки, сотни. Вы скрываете собственное мнение.

[Матффей]

Мой ответ: "Знаю!" Ибо сам видел!

Да ну?!! Вам трепанацию без наркоза делали?

[state31]

О моих ошибках автор этого текста не знал.

Это в Вас говорит гордыня, полагаете, что Вы совершаете крупные ошибки. На самом деле ничего особенного в них нет.

По поводу моих возможных ошибок вы мне прислали ссылку к этому тексту. Я вам ответил, что о моих ошибках автор этого текста не знал. Я привел вам свою конкретную ошибку. Причём здесь гордыня, вы не потрудитесь пояснить? Я не уверен, что вы поняли мой вопрос в 1-й раз, поэтому спрашиваю во 2-й раз.

[state31]

Не уверен, что я вас понял.

Уверен, что меня, как впрочем и не только Вы плохо понимаете.

Похоже, что это ваша персональная проблема.

Может моя шутка не прошла,

Вы в следующий раз так и пишите, мол это шутка.

Спасибо за совет, но я не спрашивал совета. Буду знать, что вы не любите шуток.

у меня была конкрентная и очевидная ошибка,

Вы знаете, я не готов прям сейчас составить список Ваших очевидных ошибок в этой теме. Я просто понятия не имею сколько их, десятки, сотни.

Странно вы толкуете мою фразу "у меня была конкрентная и очевидная ошибка".

Вы скрываете собственное мнение.

Для меня таки важно, чтобы меня поняли, поэтому я стараюсь говорить ясно. Что вам не ясно здесь?

[ОливкА]

McLeoud

Я знаю, что Земле миллионы (точнее - миллиарды) лет.

Горец Вы наш!!! Долгожитель...

[KPbI3]

Стейт31

Похоже, что это ваша персональная проблема.

Вы не являетесь для меня проблемой.

Буду знать, что вы не любите шуток.

Я люблю шутки, но то что Вы называете шутками таковым не является.

Странно вы толкуете мою фразу "у меня была конкрентная и очевидная ошибка".

Упаси боже, я ничего не трактовал.

Для меня таки важно, чтобы меня поняли, поэтому я стараюсь говорить ясно.

У Вас ничего не получается. Тут есть участник Даварон, Вы с ним очень схожи, в плане изложения "собственного мнения" по вопросам в которых вы оба не разбираетесь.

[state31]

Стейт31

Похоже, что это ваша персональная проблема.

Вы не являетесь для меня проблемой.

Буду знать, что вы не любите шуток.

Я люблю шутки, но то что Вы называете шутками таковым не является.

Странно вы толкуете мою фразу "у меня была конкрентная и очевидная ошибка".

Упаси боже, я ничего не трактовал.

Для меня таки важно, чтобы меня поняли, поэтому я стараюсь говорить ясно.

У Вас ничего не получается. Тут есть участник Даварон, Вы с ним очень схожи, в плане изложения "собственного мнения" по вопросам в которых вы оба не разбираетесь.

Я говорю о конкретных вещах (стараюсь как могу): отсылаю вас к предыдущим постам (вашим и моим), концентрируюсь на конкретных вещах, пытаясь их прояснить. А что в ваших постах, только пускаете больше туману: общие фразы, совсем не относящиеся к тому, о чём я говорю. Какие-то обвинения с потолка (какая-то гордыня, какой-то список моих ошибок, теперь какой-то даварон). Это ваш стиль что-ли - уход от конкретного: так, базар-вокзал....

[KPbI3]

Стейт31

Я говорю о конкретных вещах

Посмотрим, что в рекламируемом Вам посте конкретного.

Да ладно вам препираться. Мы говорим не о биологических проблемах, а об общих принципах в любой науке (и на примере биологии - о ТЭ). Так что бросьте кичиться своим биофаком: "да я биолог, а вы все неучи, что вы вообще смыслите в биологии", некрасиво это и не говорит о большом уме. Замечу, что если бы вы были серьёзным биологом, вы бы здесь не теряли времени на перебранки. Вы конечно не биолог, а только одно название (диплом биофака у вас есть, это да, только не бывает дипломов об уме и чести). Извините, если я этим вас обидел, я просто назвал вещи своими именами.

Еще раз хочу резюмировать, о чем я говорил и приводил *конкретные* примеры из реальной жизни (не пустословил, как вы). Мы говорим о монополизме в науке, о гонениях ученых по идеологическим соображениям, к-рый ярче проявляется на примере биологии и его доминирующей теории эволюции. Мы говорим о лицемерии и двойных стандартах "учёных-чиновников", отказывающих в средствах биологам по идеологич-м соображениям, и при этом заявляющих: "вот когда будут у вас результаты, тогда и приходите, поговорим. А пока сидите и теоризируйте, все экспериментальные данные уже есть".

Может, я параноик и всё это гнусная клевета? Может, эти конкретные примеры из прессы - всемирный заговор против ТЭ? Возможно. Можно ведь вообще ничему не верить, не читать прессу, не смотреть фильмов, сидеть дома и смотреть в небо или в свой диплом биофака (может там есть правда). Только ведь не бывает дыма без огня. Так что в этих примерах есть доля истины.

Я не хочу больше ввязываться с вами в персональные перебранки, кто-то же должен быть умнее и прекрать эти глупости. Вы кстати комментируете не все мои посты, а только выборочно, то, что вам удобнее. Зря, ведь это заметно всем участникам форума. Ну ничего, пусть это останется на вашей совести.

Я ничего конкретного не увидел, не могли бы Вы выделить цветом, то что по Вашему мнению является конкретным?

[state31]

Стейт31

Я говорю о конкретных вещах

Посмотрим, что в рекламируемом Вам посте конкретного.

Да ладно вам препираться. Мы говорим не о биологических проблемах, а об общих принципах в любой науке (и на примере биологии - о ТЭ). Так что бросьте кичиться своим биофаком: "да я биолог, а вы все неучи, что вы вообще смыслите в биологии", некрасиво это и не говорит о большом уме. Замечу, что если бы вы были серьёзным биологом, вы бы здесь не теряли времени на перебранки. Вы конечно не биолог, а только одно название (диплом биофака у вас есть, это да, только не бывает дипломов об уме и чести). Извините, если я этим вас обидел, я просто назвал вещи своими именами.

Еще раз хочу резюмировать, о чем я говорил и приводил *конкретные* примеры из реальной жизни (не пустословил, как вы). Мы говорим о монополизме в науке, о гонениях ученых по идеологическим соображениям, к-рый ярче проявляется на примере биологии и его доминирующей теории эволюции. Мы говорим о лицемерии и двойных стандартах "учёных-чиновников", отказывающих в средствах биологам по идеологич-м соображениям, и при этом заявляющих: "вот когда будут у вас результаты, тогда и приходите, поговорим. А пока сидите и теоризируйте, все экспериментальные данные уже есть".

Может, я параноик и всё это гнусная клевета? Может, эти конкретные примеры из прессы - всемирный заговор против ТЭ? Возможно. Можно ведь вообще ничему не верить, не читать прессу, не смотреть фильмов, сидеть дома и смотреть в небо или в свой диплом биофака (может там есть правда). Только ведь не бывает дыма без огня. Так что в этих примерах есть доля истины.

Я не хочу больше ввязываться с вами в персональные перебранки, кто-то же должен быть умнее и прекрать эти глупости. Вы кстати комментируете не все мои посты, а только выборочно, то, что вам удобнее. Зря, ведь это заметно всем участникам форума. Ну ничего, пусть это останется на вашей совести.

Я ничего конкретного не увидел, не могли бы Вы выделить цветом, то что по Вашему мнению является конкретным?

О, вы наконец, заглянули в мой пост.
Еще раз хочу резюмировать, о чем я говорил и приводил *конкретные* примеры из реальной жизни. Мы говорим о монополизме в науке, о гонениях ученых по идеологическим соображениям, к-рый ярче проявляется на примере биологии и его доминирующей теории эволюции. Мы говорим о лицемерии и двойных стандартах "учёных-чиновников", отказывающих в средствах биологам по идеологич-м соображениям, и при этом заявляющих: "вот когда будут у вас результаты, тогда и приходите, поговорим. А пока сидите и теоризируйте, все экспериментальные данные уже есть". Может, я параноик и всё это гнусная клевета? Может, эти конкретные примеры из прессы - всемирный заговор против ТЭ? Возможно. Можно ведь вообще ничему не верить, не читать прессу, не смотреть фильмов, сидеть дома и смотреть в небо... Только ведь не бывает дыма без огня. Так что в этих примерах есть доля истины.

А вот отсюда:
Если хотите больше конкретных примеров, посмотрите, пож-та, фильм "Expelled. No intelligence": EXPELLED: No Intelligence Allowed - Official Site

Я не верю слепо всему, что в этом фильме, но дыма без огня не бывает. Там много интересных конкретных примеров из мировой биологической науки. Поискав в гугле, можно ещё найти много примеров:

- Post-Darwinist: When science becomes oppressive religion: Do they use propane instead of faggots for the stakes?
Здесь говорится: Давид Райс привлек мое внимание к своей книге Наука: Религия в себе... ,показывающая что происходит, когда наука становится догматической религией. Вот один пример про ученого, который является одним из наиболее ярких примеров, когда научная общественность ненавидит несогласных. Ричард Стейнберг, один из таких ученых, когда посмел упоминуть об ID, был сожжён на костре, образно говоря, этой научной общественностью. Эта общественность увидела, что Мистер Стейнберг, биолог-эволюционист с двумя докторскими степенями в биологии, якобы защищал ID в одной из его работ. Вскоре после этого, началась травля и кампания гонений против него.... Вобщем читайте дальше сами. А также много чего можно увидеть, если захотите увидеть, конечно:

- derivative work » Blog Archive » a few choice ID-related quotes
- Baylor University || The Lariat Online || News
- Evolution versus Creationism by Brig Klyce
- и т.д.

А теперь, если Вас не затруднит, приведите то, что вы сказали конкретного по теме, по сей момент.

[KPbI3]

Стейт31

Если хотите больше конкретных примеров, посмотрите, пож-та, фильм "Expelled.

Меня не интересуют фильмы, меня интересует Ваше мнение. Поэтому просьба выражать именно его, а не отсылать собеседников к фильмам, книгам, сайтам и бабушкам около подъезда. Если у Вас есть мнение, озвучте его.

Вы меня поняли?

[state31]

Стейт31

Если хотите больше конкретных примеров, посмотрите, пож-та, фильм "Expelled.

Меня не интересуют фильмы, меня интересует Ваше мнение. Поэтому просьба выражать именно его, а не отсылать собеседников к фильмам, книгам, сайтам и бабушкам около подъезда. Если у Вас есть мнение, озвучте его.

Вы меня поняли?

По-конкретнее нельзя? По какому конкретному вопросу вас интересует моё мнение? Или вы опять - вообще?

[KPbI3]

По-конкретнее нельзя? По какому конкретному вопросу вас интересует моё мнение? Или вы опять - вообще?

Сколько лет Земле?

[state31]

Сколько лет Земле?

Только Господь наш всемогущий знает, аминь!! Вы наверно это хотите услышать и уже обнажили ваши клычки. Господи всевышний!!! упаси меня от персональных нападок на этого отрока. Кстати, вы так ничего по теме конкретного и не сказали. И так за окном дождик, а вы ещё тут флудите. Если хотите оригинальный вопрос обсудить, откройте новую тему, буду рад поучаствовать.